D810 : premières impressions et photos

Démarré par Ricou440, Juillet 16, 2014, 09:31:34

« précédent - suivant »

Kadobonux

Citation de: kochka le Juillet 29, 2014, 19:49:05
Cet après midi.
Un convalescent, pris la main dans le sac à herbe à Nicot.

je lui avais pourtant passé un savon très très recemment
il y a une methode: soudoyer Mme Jammes pour qu elle n aille plus lui acheter ses p..ns de clopes

parkmar

"Il va bien"; notre ami a l'air d'être en forme! il faudrait cependant qu'il arrête de fumer. C'est essentiel!

suliaçais

Citation de: JMS le Juillet 29, 2014, 15:48:54
Ne jamais oublié que la profondeur de champ d'un 85 1.4 à 1 mètre est de 1 centimètre pour le piqué maximal, on ne gagne pas à tous les coups. J'espère que l'AF est réglé pareil sur les deux appareils, uniquement collim central sur l'oeil, si tu utilises le mode groupé très pratique et rapide il est évident que sur une tête de chat il y a plus de 1 centimètre d'écart en profondeur entre les 4 collimateurs du groupe ! Enfin la vitesse de sécurité est fonction de la distance au sujet, la valeur focale=vitesse ne vaut que pour une distance moyenne sur un sujet immobile (qui ne respire pas !), si le sujet est très proche comme en macro et qu'il peut bouger on prend facilement 3 à 4 fois la focale comme vitesse de sécurité.
Conseils de sage......... ;)

panchito

Citation de: kochka le Juillet 29, 2014, 19:49:05
Cet après midi.
Un convalescent, pris la main dans le sac à herbe à Nicot.

Sans critiquer ta photo, l'arrière plan et le sommet du crâne sont bien brûlés. Ey les transitions Brûlé/pas brûlé sont découpées à la serpe... et la fameuse dynamique du D800(E)?

parkmar

Citation de: panchito le Juillet 29, 2014, 19:55:29
Sans critiquer ta photo, l'arrière plan et le sommet du crâne sont bien brûlés... et la fameuse dynamique du D800(E)?
Ce n'est pas un D800E mais un D810!

panchito


Aria

Citation de: panchito le Juillet 29, 2014, 19:55:29
Sans critiquer ta photo, l'arrière plan et le sommet du crâne sont bien brûlés. Ey les transitions Brûlé/pas brûlé sont découpées à la serpe... et la fameuse dynamique du D800(E)?
La dyn s'étend dans le bas de la courbe via PT. Quand ta scène dépasse la capacité du capteur il faut mesurer sur les HL, donc tu aurais le crâne non cramé mais il faudrait remonter les BL, ce qui est possible...mais ça n'a plus rien à voir avec un portrait pris sur le vif.

suliaçais

Citation de: parkmar le Juillet 29, 2014, 19:54:24
"Il va bien"; notre ami a l'air d'être en forme! il faudrait cependant qu'il arrête de fumer. C'est essentiel!

Arrête Patrick......pour moi, ça a été une question de trouille et de volonté........maintenant, je me demande comment j'ai pu être assez CON pour être prisonnier d'une telle MERDE !   La santé n'a pas de prix......préserve la.....c'est ton bien le plus précieux !    ;)

Aria

Citation de: suliaçais le Juillet 29, 2014, 20:02:39
maintenant, je me demande comment j'ai pu être assez CON pour être prisonnier d'une telle MERDE !
T'es comme tout le monde, les habitudes liées à l'acte de fumer ET les produits qu'on ajoute pour te rendre dépendant...ce n'est pas toi le con, mais le lobby du tabac.

p.jammes

Merci Kochka pour la photo. Si tu peux m'envoyer le jpeg sur ma boîte, je la voyais beaucoup plus nette sur l'écran AR.
À+

Ergodea

Citation de: fredz le Juillet 29, 2014, 16:06:47
Canon a sortie il y a peu DPP 4, c'est une rolls par rapport a NX-D

nxd est censé évoluer dans le temps (je ne sais plus où j'ai lu ça...) espérons qu'ils aient l'ambition d'une rolls..  ;)

Verso92

Citation de: JMS le Juillet 29, 2014, 20:36:14
Le Silkypix pour Nikon est quand même meilleur que celui pour Fuji, c'est déjà çà  ;)

Oui : celui pour Fuji ne dérawtise pas les fichiers du D810.

Ergodea

la mise à jour nxd à un affichage plus rapide ou n'est ce qu'une impression (dans mes rêves les plus fous)

Jean Louis

La photo! retour vers le passé

chateaur

Attention n'achetez pas ce D810, cet appareil est dangereux, il y a un risque d'incendie, et de se mettre les doigts dans l'oeil en cas de réglage dioptrique du viseur ...
Je vous transmets l'information du mode d'emploi de Nikon, vous ne pourrez pas dire que vous n'étiez pas au courant dorénavant  .... ;D
Chateaur

chateaur

Chateaur

grosnoob06

Pourquoi tant de N ?

Verso92


Shepherd

Citation de: ergodea le Juillet 29, 2014, 20:13:06
nxd est censé évoluer dans le temps (je ne sais plus où j'ai lu ça...) espérons qu'ils aient l'ambition d'une rolls..  ;)

Ça, c'est probable, la version actuelle pouvant difficilement faire pire, elle ne peut qu'évoluer.
Etait-ce une raison pour que Nikon lance une version 1 (au risque de radoter) quasiment INUTILISABLE ? Surtout si on considère :
- le long plan de distribution des versions en beta auprès du grand public ;
- la non prise en charge du D810 par Capture NX2.

Bientôt, il nous faudra programmer nous-mêmes les logiciels pour développer les RAW de nos boîtiers et Nikon en profitera pour vendre plus cher sous prétexte que l'activité sera créative ! ;D

Le flop NX-D vient s'ajouter à une liste de foutage de g... (pardon) qui commence à s'allonger : gestion douteuse des problèmes avec certains matériels (D7000, D600, D800...), absence de mise à jour du firmware L (contenant les corrections de distorsion) depuis juillet 2013*, réduction interne boîtier des AC fonctionnant aussi bien que NX-D, sans oublier l'absence de correction du vignetage sur les boîtiers APS-C (même si vous n'êtes pas concernés, merci de compatir ;)), le manque d'homogénéité dans la fabrication de certains matériels (boîtiers et optiques)...

Nikon ferait bien d'arrêter de jouer les divas, mais tant qu'il y aura suffisamment de "gentils fêlés" de la marque pour continuer à acheter, voire à se précipiter sur les nouveautés ;), les autres pourront attendre longtemps que Nikon réagisse :-[.

* ne pas oublier que la mise à jour du firmware L et l'activation du contrôle de la distorsion dans le boîtier ne concernent pas seulement le format JPG. Quand l'utilisateur se moque du léger ralentissement occasionné, l'activation de la fonction permet aux logiciels Nikon de prendre les corrections en charge automatiquement à l'ouverture des RAW. Avant la sortie de NX-D, ceux qui utilisaient uniquement ViewNX 2 n'avaient d'ailleurs que cette option pour corriger la distorsion des RAW.
Woman is the future of man ;-)

chateaur

Citation de: JMS le Juillet 29, 2014, 22:56:14
La mise à jour est plus rapide, et les JPEG convertis sont un peu plus piqués et plus fins, bien que Nikon ne communique pas sur ces progrès ...
par exemple une vue test de briques qui pesait 20,3 Mo en JPEG boîtier descendait à 18,3 Mo en conversion qualité 100% dans la première version de C-NXD et pèse désormais 20,7 Mo...de même les tests de mire sont plus piqués avec la version du jour. Donc gardons l'espoir !
Revenant plus sérieux, et dans le but de ne pas courir acheter un stock de SD de 256 Go que conseillez-vous en RAW : RAW compressé sans perte ? Si compression avec perte où se situent ces fameuses pertes ?
Et peut- on se contenter du 12 bit ou faut-il du 14 absolument, et la dernière pour la bonne bouche : le format FX 1,2 se traduit-il par une réduction de taille  des RAW ou bien est-ce uniquement en JPG que l'on obserce une réduction de taille de fichier  ?
Voilà mes interrogations devant l'engin...
Et n'ayant pas de chat sous la main, je ne le testerai pas ce soir ...
Chateaur

grosnoob06

perso j'ai quelques 64Go / 128Go SANDISK et TRANSCEND (plus rapide que SANDISK) ça coute que dalle sur priceminister et ça va bien... bon sur D800 mais c'est kif kif. Oui la taille du fichier est inférieure quand tu utilises un mode crop et ce même en raw. Sinon ben 14 bits depuis toujours, compression sans perte. Ma foi, au prix des disques durs 3 ou 4To je ne vois pas bien où est le problème, surtout quand tu rapportes ça au budget global d'un full frame de ce genre avec les objectifs, commencer à mégoter sur la taille des fichiers... ouais, ben sinon il y a le Df et le D4s par exemple. Faut juste savoir si on veut 16 ou 36Mp.

par exemple :
http://www.priceminister.com/offer/buy/235580370/carte-memoire-64go-class-10-64gb-ultra-uhs-i-sd-30mb-s-full-hd-video-sdxc.html

http://www.priceminister.com/offer/buy/284466666/sandisk-64go-sdxc-extreme-sdhc-64g-sd-uhs-i-uhs-1-classe10-533x-s-hd-video-80mo-s.html

3To externe à 90€...

http://www.pixmania.fr/disque-dur-externe-3-5/samsung-disque-dur-externe-d3-station-hx-d301tdb-3-to/21465370-a.html

4To à moins de 135€...

http://www.pixmania.fr/disque-dur-externe-3-5/samsung-d3-station-stshx-d401tdb-4-to-disque-dur-externe-3-5/22144575-a.html

ce ne sont que des exemples. Bref pas de quoi se torturer à propos de la taille des fichiers.
Pourquoi tant de N ?

JP31

RAW compressé sans perte, perso sur D7100 qui est bridé au buffer j'ai suivi le conseil de Bernard2, je suis passé en NEF 12bits puisque d'après ses tests (Voir son site  RAW 12 ou 14 bits? je n'arrive pas à y accéder la) les 14 bits n'apportent un intérêt que si on doit éclaircir une sousex de + de 3IL. Je lui avais posé la question pour rattraper une zone cramée, d'après lui les 14 bits ne servent à rien dans ce cas.

Le choix de format 1,2 ou DX, etc.. à la pdv diminue aussi les NEF.

Shepherd

Citation de: ergodea le Juillet 29, 2014, 20:54:05
la mise à jour nxd à un affichage plus rapide ou n'est ce qu'une impression (dans mes rêves les plus fous)

Quelle mise à jour ? Je ne vois toujours que la v1.0.0 ma sœur Anne :).
Woman is the future of man ;-)

grosnoob06

#798
Citation de: JP31 le Juillet 29, 2014, 23:42:07
RAW compressé sans perte, perso sur D7100 qui est bridé au buffer j'ai suivi le conseil de Bernard2, je suis passé en NEF 12bits puisque d'après ses tests (Voir son site  RAW 12 ou 14 bits? je n'arrive pas à y accéder la) les 14 bits n'apportent un intérêt que si on doit éclaircir une sousex de + de 3IL. Je lui avais posé la question pour rattraper une zone cramée, d'après lui les 14 bits ne servent à rien dans ce cas.

Le choix de format 1,2 ou DX, etc.. à la pdv diminue aussi les NEF.

ah ben du coup à +5iL quand on s'est bien loupé pour cause de coup dans le nez (ben oui parfois on fait la fête et on prend 3g par oeil  ;D) ça sert à quelque chose d'être en 14 bits ??? Bon tu me diras vu que la photo est merdique... mais tout de même sur le principe. Je pars du principe que je me tape de la rafale, et que si c'est censé pouvoir faire du 14 bits, pourquoi je m'en priverai... vu que j'ai de la place sur mes disques durs, ça ne doit pas changer grand chose.

donc celle là (nulle je sais) a été poussée à +5iL en rentrant chez moi quand je me suis rendu compte de ma bourde...
Pourquoi tant de N ?