Le reflex est mort...

[Phil03]

Ton truc me fait plus penser au QX ce qui du coup ne me fait pas rêver du tout.

Pas tout à fait, imagine un Rx1 un rx2 un rx3 encore plus petit grâce à ces capteurs, avec des focales différentes
Et toujours l'evf optionnel que tu peut de l'un à l'autre. Tu sors avec 2-3 petits boîtiers rendus possible grâce aux capteurs courbes, plutôt qu'un reflex ou hybride avec 2-3 optiques.

[P!erre]

Alors tu devrais éviter d'extrapoler à partir de ce que tu as lu sur le brevet parce qu'en l'occurence, c'est au mieux très optimiste.

Les capteurs ont déjà été présentés. Un fait 43 mm de diagonale et un autre mesure 11 mm (pour les smartphones). Au moins cent capteurs Cmos courbés ont été fabriqués.
Donc, oui, il faut rester optimiste 

Surtout quand on voit ce que Sony a fait en matière de capteurs à peine dix ans de photographie.

[P!erre]

135mm dans la nature... Déjà qu'avec mon pauvre 70-200, je sais que je dois me contenter des parcs animaliers, alors 135 dans le monde sauvage...
Oui mais ça, c'est autre chose:
- Mise en place de pièges
- Mise en place de flash
- Pas d'AF: un UGA ou GA avec forte profondeur de champ
Mais si tu te restreins à ça pour l'animalier (avoir du matériel et être cocu pour avoir un beau cadrage dans ton piège), ça serait bien que tu t'ouvres à d'autres conversations et une petite visite à Montier en Der pourrait te donner une meilleure vision du monde de l'animalier.

Et pendant ce temps, au 50 mm : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203995.1825/topicseen.html#lastPost

On pourrait aussi faire l'apologie des drones pour l'animalier, mais tout ça c'est pas trop mes trucs. C'est pour rappeler, TomZeCat, que le monde change, que d'autres opportunités arrivent et bousculent nos habitudes.  Mais pour moi, l'animalier reste assez logiquement l'apanage des longues focales.

[Ilium]

Les capteurs ont déjà été présentés. Un fait 43 mm de diagonale et un autre mesure 11 mm (pour les smartphones). Au moins cent capteurs Cmos courbés ont été fabriqués.
Donc, oui, il faut rester optimiste 

Surtout quand on voit ce que Sony a fait en matière de capteurs à peine dix ans de photographie.

Même Sony ne pourra changer les lois de l'optique et ce que tu conclus et généralises à partir de ce brevet et ces prototypes est optimiste voire faux. Ca c'est un peu génant tout de même.

Ensuite, sans minimiser ce qu'a fait Sony, tous les fabriquants arrivent à de très bon résultats en CMOS aujourd'hui et un certain nombre travaillent sur des technos qui pourraient changer la donne demain ou après demain donc savoir qui pisse le plus loin, est assez vain finalement.

[zoloo]

De toute manière à un moment ou un autre il faudra bien qu'ils bousculent le toutim. Les capteurs actuels sont un peu arrivés à leurs limites, quand même. Donc maintenant il va falloir penser à des pixels jointifs, ou des capteurs multicouches, ou autres. Toutes ces pistes sont déjà exploitées, il reste à les mettre en application, à les conjuguer et à en trouver encore d'autres.  Il y a 50 ans personne ne pensait qu'on mettrait 100 millions de points dans une image 24x36 ni qu'on mettrait 4000 photos sur une carte ST à 10€

[Fab35]

Et pendant ce temps, au 50 mm : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203995.1825/topicseen.html#lastPost

Humm, si c'est pour obtenir ce résultat, très largement croppé comme le dit Jackez, je ne suis pas certain que ça soit la panacée : juste bon en affichage web, déjà très dégradé en 2048pix... Quel intérêt ?
Bon OK, Jackez est un habitué des crops de la mort, généralement assez flous, et il se satisfait d'un affichage web ou sur sa TV full HD... Ceci explique cela...

C'est pas demain que tous les piafs viendront te bouffer dans le creux de la main pour les shooter au Lumia façon selfie au grand angle !!

[TomZeCat]

Pour que çà rentre, on passe au 77 (toujours FF)

Tu vois avec ton 70/200, tu devrais avoir ta chance 

T'as cropé là, non ?
Pour moi, tes photos restent anecdotiques, on ne fait pas d'animalier au 70-200 aussi aisément que cela.

[fski]

T'as cropé là, non ?
Pour moi, tes photos restent anecdotiques, on ne fait pas d'animalier au 70-200 aussi aisément que cela.

Come on !!!

On peut meme en faire au 55-200 voyons 

no...it's not a nut's it's a D7000 by

[TomZeCat]

On peut meme en faire au 55-200 voyons  

Oui, on peut toujours en montrer une ou deux (surtout si tu prends comme exemple un écureuil des villes habitué à la présence humaine) mais... Ca ne se compare pas avec les milliers qu'on peut faire avec un matériel plus adapté

Photo non cropée: Canon EOS 5D Mark III - 70mm - f/4 - 1/250s - 1000 ISO

[rascal]

 [at] fski : Tom parlait bien de parcs animalier au 70-200...

la mésange et le 'cureuil mendiant, c'est dans la catégorie...

on peut faire de l'animalier au 200 ou moins : affut et déclenchement à distance... c'est juste plus difficile...

[Fab35]

Disons que pour faire du gros plan de lions au Lumia, ça diminue sensiblement l'espérance de vie du photographe, quoi ! 

Si c'est ça le progrès... 

[JCCU]

T'as cropé là, non ?
....

Non (passé en 800x600 pour les mettre sr le forum ) mais j'ai respecté le cadrage .Si on arrive un jour à se voir, je pourrais te montrer le raw

[rascal]

Disons que pour faire du gros plan de lions au Lumia, ça diminue sensiblement l'espérance de vie du photographe, quoi ! 

Si c'est ça le progrès... 

bah Brandt travaille au Pentax 6x7 et 55, 100 et 200mm... donc maxi 100mm équivalent FF...

mais tout le monde n'est pas Nick Brandt.... 

[JCCU]

affut et déclenchement à distance...

Drones et lampes infrarouges
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CDAQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.theverge.com%2F2013%2F8%2F9%2F4604876%2Fnational-geographic-living-with-lions-serengeti-robot-drone-photography&ei=APYOVK60FYPKaI-2gOAD&usg=AFQjCNExnAMKgmDS7eO7zyUEwjyCHs0VAg&bvm=bv.74649129,d.d2s

[TomZeCat]

Drones et lampes infrarouges
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CDAQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.theverge.com%2F2013%2F8%2F9%2F4604876%2Fnational-geographic-living-with-lions-serengeti-robot-drone-photography&ei=APYOVK60FYPKaI-2gOAD&usg=AFQjCNExnAMKgmDS7eO7zyUEwjyCHs0VAg&bvm=bv.74649129,d.d2s

Nouvelle époque, nouveaux outils, nouvelles photos.
Après il ne faut pas croire que la technologie fait tout. Le photographe reste maître de son oeuvre encore.

Par contre pour revenir au fait quand on est dans la nature, on se promène bah, le 70-200 même avec un 7D qui recadre à x1.6, moi, je dis que c'est mal préparer son voyage. Pour preuve los llanos, Venezuela, mes photos les plus rapprochées des oiseaux sauvages, franchement, ce n'est pas terrible ! Ah si j'avais pu avoir un 500 f/4 sous la main

Canon EOS 7D - 200mm - f/4 - 1/1600s - 800 ISO


Du toit du 4x4 roulant sur une route défoncée:
Canon EOS 7D - 70mm - f/11 - 1/2000s - 1600 ISO


Quand je dis que la route est défoncée...

[Fab35]

bah Brandt travaille au Pentax 6x7 et 55, 100 et 200mm... donc maxi 100mm équivalent FF...

mais tout le monde n'est pas Nick Brandt.... 

Je maudis Brandt, la marque de mon four Micro-onde qui vient de lâcher !  

[TomZeCat]

Je maudis Brandt, la marque de mon four Micro-onde qui vient de lâcher !  

J'ai toujours pris LG en moyen de gamme...
J'ai le mien depuis plus de 10 ans, mes parents m'ayant piqué le précédent que j'avais, qui vient de claquer après 15 ans de bons et loyaux services.

[Fab35]

J'ai toujours pris LG en moyen de gamme...
J'ai le mien depuis plus de 10 ans, mes parents m'ayant piqué le précédent que j'avais, qui vient de claquer après 15 ans de bons et loyaux services.

j'ai repris un Samsung, pour communiquer avec mon phone ! 

[fski]

[at] fski : Tom parlait bien de parcs animalier au 70-200...

la mésange et le 'cureuil mendiant, c'est dans la catégorie...

on peut faire de l'animalier au 200 ou moins : affut et déclenchement à distance... c'est juste plus difficile...

non mais mais post c'etait pour faire de l'humour...

Pour avoir essayer un safari avec un 70-300 (en APSC)...j'ai tres vite vu les limitations...et surtout dans ce genre de situation qu'est ce qu'on l'aime le reflex 

[JCCU]

Par contre pour revenir au fait quand on est dans la nature, on se promène bah, le 70-200 .....
...

Faut pas inverser! 

J'ai répondu à ton post qui disait  "135mm dans la nature... Déjà qu'avec mon pauvre 70-200, je sais que je dois me contenter des parcs animaliers, alors 135 dans le monde sauvage..." 

Donc un 135 (ou un 70/200), çà permet de faire un certain nombre de photos...dans la nature. Après, je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait rien faire avec un 500. Par contre :
    perso, pas envie de me trimballer un 500 (surtout s'il faut se trimballer en plus le tripode, ...)
    honnêtement, quand on voit la vitesse à laquelle le prix des drones grand public baisse ...et leurs performances augmentent, on se dit que dans quelques (2, 3, 5..) la question de lla comparaison d'un 500  ou d'un drone avec une focale beaucoup plus petite va vraiment se poser

Et à noter que c'est indépendant de la marque:
     je n'achète pas les 500 Sony -qui est très bon- parce que trop lourd pour moi. Pour l'instant solution d'attente = 800 Swaro...mais essayer le drone me tente de plus en plus
    sur le fil que j'ai mis en référence, le photographe est équipé en Canon et il a utilisé une solution "drone", pas "gros blanc"(il explique d'ailleurs qu'il a du défiltrer son boitier pour le faire travailler en IR ..et je ne sais pas ce que çà aurait donné avec  des objectifs gros blancs)

[Ilium]

Donc un 135 (ou un 70/200), çà permet de faire un certain nombre de photos...dans la nature. Après, je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait rien faire avec un 500. Par contre :
    perso, pas envie de me trimballer un 500 (surtout s'il faut se trimballer en plus le tripode, ...)
    honnêtement, quand on voit la vitesse à laquelle le prix des drones grand public baisse ...et leurs performances augmentent, on se dit que dans quelques (2, 3, 5..) la question de lla comparaison d'un 500  ou d'un drone avec une focale beaucoup plus petite va vraiment se poser

Faudrait aussi que la législation s'assouplisse parce que le 500, tu t'en sers comme tu veux.

[JCCU]

Faudrait aussi que la législation s'assouplisse parce que le 500, tu t'en sers comme tu veux.

Faudrait que mes vertèbres ne durcissent pas!  (parce que 500+ tripode+ ....), elles contestent un peu

Quant à la législation, en France elle est précise mais pas si "bloquante" que çà ..et dans les régions de safari, je ne sais pas

[Fab35]

Faut pas inverser!  

J'ai répondu à ton post qui disait  "135mm dans la nature... Déjà qu'avec mon pauvre 70-200, je sais que je dois me contenter des parcs animaliers, alors 135 dans le monde sauvage..."  

Donc un 135 (ou un 70/200), çà permet de faire un certain nombre de photos...dans la nature. Après, je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait rien faire avec un 500. Par contre :
   perso, pas envie de me trimballer un 500 (surtout s'il faut se trimballer en plus le tripode, ...)
   honnêtement, quand on voit la vitesse à laquelle le prix des drones grand public baisse ...et leurs performances augmentent, on se dit que dans quelques (2, 3, 5..) la question de lla comparaison d'un 500  ou d'un drone avec une focale beaucoup plus petite va vraiment se poser

Et à noter que c'est indépendant de la marque:
    je n'achète pas les 500 Sony -qui est très bon- parce que trop lourd pour moi. Pour l'instant solution d'attente = 800 Swaro...mais essayer le drone me tente de plus en plus
   sur le fil que j'ai mis en référence, le photographe est équipé en Canon et il a utilisé une solution "drone", pas "gros blanc"(il explique d'ailleurs qu'il a du défiltrer son boitier pour le faire travailler en IR ..et je ne sais pas ce que çà aurait donné avec  des objectifs gros blancs)

Je pense que la faune va aimer ces nouveaux perturbateurs de leur environnement !  
Et buizzzzz quand le lion mange, et buiizzzzz quand le lion dort, et buizzzzzz quand le lion besogne sa lionne...

On va assister à l'extinction des espèces oui !!!

[pepew]

La règle est plutôt la discrétion en animalier. La démocratisation des drones et les abus qui ne manqueront pas de la part de certains n'est certainement pas une bonne nouvelle pour les sujets...

[TomZeCat]

le lion besogne sa lionne...

20 fois par jour pendant 20 secondes à chaque fois !

La règle est plutôt la discrétion en animalier. La démocratisation des drones et les abus qui ne manqueront pas de la part de certains n'est certainement pas une bonne nouvelle pour les sujets...

Oui mais comme personne ne surveille... Les abus vont se multiplier.