Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[franang]

Si je comprends bien, je suis le seul à avoir un 300 AFS de 7 ans (pourtant acheté d'occasion) qui grince pas ?
Bon, le D4 était tombé en panne (parfaitement réparé par un SAV ressuscité), on peut pas tout avoir, j'en laisse un peu pour les autres !  

non le mien n'a jamais grincé, couiné ou je ne sais quoi. Seul l'af est un peu mou quand on compare au 70-200 VRII mais on est plus dans la meme gamme de prix

[Verso92]

non le mien n'a jamais grincé, couiné ou je ne sais quoi. Seul l'af est un peu mou quand on compare au 70-200 VRII mais on est plus dans la meme gamme de prix

Pour savoir si on est dans la même gamme de prix -ou pas- il faut comparer les tarifs "conseillés" à la sortie de ces deux objectifs...

[parkmar]

J'ai le mien depuis le printemps 2011, il a commencé à grincer (un tout petit peu, juste à la mise en route !) fin 2014. C'est peut-être annonciateur d'une panne, je ne sais pas. Mais d'autres membres du forum ont dit qu'ils avaient ce grincement depuis pas mal de temps sans conséquence fâcheuse. Alors on croise les doigts (pour qu'il tienne jusqu'à l'achat du remplaçant).  

Le mien grince depuis des années. Avant chaque utilisation je lui fais faire à la main une 20aine d'aller retour de la bague de map, histoire de le dégommer un peu et après celà va à peu près.

J'ai vraiment l'impression qu'il s'agit d'un broutage mécanique dans la glissière de déplacement du groupe optique de map. Le broutage doit surcharger le moteur AFS pas trop puissant qui arrive à griller à la longue.

Peut être qu'une pointe d'aiguille de graisse déposée sur la glissière pourrait arranger celà, mais il doit y avoir un jeu mécanique excessif sur la glissière par rapport à sa longueur de guidage ( cas classique de broutage en mécanique)

Idem pour le mien!

[jdm]

Entre le 70-200 vr2 et l'Afs 300f4, il me semble que 10 ans les séparent, ce qui peut éventuellement expliquer une différence sur les performances de l'AF

[Phil_C]

Il faudrait comparer avec le VRI, plus proche en age de conception

[Jean-Claude]

Il faudrait comparer avec le VRI, plus proche en age de conception

Même le 70-200 Vr1 est énormément postérieur au 300AFS et bien plus rapide.

Le 300AFS avec le multi TC14 montés sur un F80 celà met plusieurs secondes à faire la map d'un bout à l'autre, j'avais encore çette config il y a 10ans quand j'ai acheté mon 300 AFS neuf pour un Safari en Afrique.

[Ergodea]

Le mien aussi couine au début puis cela part...Quand je mets le doubleur, l'af peut ne plus réagir...Il faut que je mette la bague au max pour débloquer tout cela...Il y a quelques années, lorsque j'ai voulu en acheter d'occaz, l'objectif couinait malgré son prix conséquent, le vendeur me disait que c'était "normal", que cela arrivait très souvent sur ce type d'objectif...J'ai préféré en prendre un neuf, et le mien s'est mis à grincer à peine quelques mois d'utilisation...Depuis je n'en fais plus cas...

[hdgvonbingo]

Le mien aussi couine au début puis cela part...Quand je mets le doubleur, l'af peut ne plus réagir...Il faut que je mette la bague au max pour débloquer tout cela...Il y a quelques années, lorsque j'ai voulu en acheter d'occaz, l'objectif couinait malgré son prix conséquent, le vendeur me disait que c'était "normal", que cela arrivait très souvent sur ce type d'objectif...J'ai préféré en prendre un neuf, et le mien s'est mis à grincer à peine quelques mois d'utilisation...Depuis je n'en fais plus cas...

idem pour le mien qui couine de temps en temps (assez souvent tout de même) sans conséquence sur la qualité des photos...

[mb25]

le mien n'a jamais fait le moindre bruit inquiétant en quatre ans d'utilisation intensive de ce top objectif.  Revendu il y a quelques jours.
mb

[Lyr]

le mien n'a jamais fait le moindre bruit inquiétant en quatre ans d'utilisation intensive de ce top objectif.  Revendu il y a quelques jours.
mb

Tu as bien fait de le revendre, c'était inquiétant qu'il ne fasse pas de bruit comme les autres

[55micro]

Tu as bien fait de le revendre, c'était inquiétant qu'il ne fasse pas de bruit comme les autres

Il suffit que sur son exemplaire il y ait eu un peu moins de jeu à cause des dispersions de fab.

[parkmar]

On m'a dit que pour les AF.S, il ne fallait pas oublier de faire une vidange tous les six mois

Mais de ce que l'on dit, il faut parfois s'en méfier!

[Bernard2]

Oui. J'ai essayé mais il n'y avait plus du tout d'huile!
J'ai sans doute trop attendu...
Vous me conseillez d'en remettre?

[JP31]

le mien n'a jamais fait le moindre bruit inquiétant en quatre ans d'utilisation intensive de ce top objectif.  Revendu il y a quelques jours.
mb

A peu près la même chose pour moi.

[Ergodea]

je trouve ça louche un 300f/4 qui ne couine pas

[Bernard2]

Uniquement de l'huile de foie de morue, attention !

Trop tard j'ai utilisé de la 5w50 qui me restait de ma voiture (je pars dans un pays froid)...
plus de bruit du tout, mais les images sont bien moins bonnes (comme nimbées)
Je pense tout renvoyer chez Nikon, j'espère que la garantie marchera malgré la vidange effectuée hors limite....

[jdm]

N'oublie pas l'antigel! 

[malice]

On m'a dit que pour les AF.S, il ne fallait pas oublier de faire une vidange tous les six mois

Mais de ce que l'on dit, il faut parfois s'en méfier!

Attention, tous les 6 mois ou 10000 photos.

[Glouglou]

Pour en revenir au sujet je trouve quand même que plus de 2000€ cela faire cher les grammes et le cm économisés.

Mais on est habitué avec les trépieds en carbone ou le gramme gagné coûte 10 euros.

De mémoire le Canon 300mm DO qui utilise la même technologie (je crois) n'a pas fait des étincelles coté qualité d'image.

[Ghost]

Pour en revenir au sujet je trouve quand même que plus de 2000€ cela faire cher les grammes et le cm économisés.

Mais on est habitué avec les trépieds en carbone ou le gramme gagné coûte 10 euros.

De mémoire le Canon 300mm DO qui utilise la même technologie (je crois) n'a pas fait des étincelles coté qualité d'image.

Il s'agit du 400mm f/4.0 DO, qui n'était pas terrible. Mais il vient d'être mis à jour et là, ça déchire, tout comme le prix, très très loin des 2000€ du Nikon

[Ergodea]

allez...voici un retour...avec le d810...et tc...

http://www.dpreview.com/forums/thread/3785702?page=1

[Verso92]

Pour en revenir au sujet je trouve quand même que plus de 2000€ cela faire cher les grammes et le cm économisés.

Mais on est habitué avec les trépieds en carbone ou le gramme gagné coûte 10 euros.

Ne pas oublier que le prix de lancement de ce nouveau 300 est quasiment le même (à l'inflation près) de celui du modèle précédent...

De mémoire le Canon 300mm DO qui utilise la même technologie (je crois) n'a pas fait des étincelles coté qualité d'image.

Le 300 DO Canon n'était pas terrible, en effet. D'ailleurs, ils l'ont arrêté très vite.

[malice]

Je serais curieux de comparer les arrière-plans avec l'ancien et le nouveau 300mm. Pas l'impression que le dernier sorti soit onctueux à souhait 

[Sebmansoros]

Ne pas oublier que le prix de lancement de ce nouveau 300 est quasiment le même (à l'inflation près) de celui du modèle précédent...
Le 300 DO Canon n'était pas terrible, en effet. D'ailleurs, ils l'ont arrêté très vite.

Mais peut-être que Nikon va nous étonné non?

[Phil_C]

Ne pas oublier que le prix de lancement de ce nouveau 300 est quasiment le même (à l'inflation près) de celui du modèle précédent...

D'autant plus que le précèdent n'était pas VR. Par contre, l'économie du collier de pied se discute, sur une telle focale...