Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

coval95 · Janvier 30, 2015, 01:20:39

Merci bien 4Mpx. Pas plus de vignettage, donc, avec le TC14EIII qu'avec le TC14EII. Et un ciel d'azur à Sydney, veinard !

labune · Janvier 30, 2015, 10:44:29

Citation de: 4mpx le Janvier 30, 2015, 00:24:06
Voici deux images prises avec ces deux TCx1.4 :
D800, 300/4 PF+TC-14EIII, à f/5.6.

je suis un peu déçu question piqué

suliaçais · Janvier 30, 2015, 11:15:22

.....ouais......moi aussi....c'est mou du genou.....et le crop 4 mpx ?

jdm · Janvier 30, 2015, 11:24:22

Les deux dernières sont nickel

Alfie · Janvier 30, 2015, 12:05:42

Citation de: jdm le Janvier 30, 2015, 11:24:22
Les deux dernières sont nickel

Surtout les microdétails

Altho · Janvier 30, 2015, 12:49:44

Reste plus qu'à incruster un sujet

UnPeuPenche · Janvier 30, 2015, 15:31:44

Citation de: Altho le Janvier 30, 2015, 12:49:44
Reste plus qu'à incruster un sujet

Faudra pas bâcler les perspectives.

Altho · Janvier 30, 2015, 17:23:21

Alors il vaudrait mieux utiliser un 24PCE

coval95 · Janvier 30, 2015, 17:57:02

En cherchant bien, on doit pouvoir trouver un peu de distorsion aussi, humm ?

Ergodea · Janvier 30, 2015, 18:44:38

Les contre-jours

http://www.dpreview.com/forums/post/55166898

Ergodea · Janvier 30, 2015, 18:57:20

et toujours par un utilisateur chanceux:

2 photos avec et sans vr pour la comparaison...

http://www.dpreview.com/forums/post/55152746

4mpx · Janvier 30, 2015, 20:26:23

Voici un contre-jour sans pare-soleil : le soleil s'apprêtait à se coucher.

D800, f/4, VR On. JPEG direct boitier. Picture Control sur Portrait.

Taille d'origine : http://m3.i.pbase.com/o9/23/1148723/1/158980653.qxLuSwWm.D8M_4907.jpg

4mpx · Janvier 30, 2015, 20:42:49

Sur l'exemplaire pour ce test terrain, je trouve que le VR ne fonctionne pas correctement. Or, je vois qu'il y a des retards de livraison sur l'Europe et sur le continent américain. Nikon essaie-t-il de corriger le VR sur ce petit 300 avant la livraison ?

coval95 · Janvier 30, 2015, 20:52:30

Citation de: 4mpx le Janvier 30, 2015, 20:42:49
Sur l'exemplaire pour ce test terrain, je trouve que le VR ne fonctionne pas correctement. Or, je vois qu'il y a des retards de livraison sur l'Europe et sur le continent américain. Nikon essaie-t-il de corriger le VR sur ce petit 300 avant la livraison ?

Tu dis ça par rapport au mode Sport ?
Parce que sinon il me semble très efficace au vu de la photo que tu as postée là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227169.msg5179923.html#msg5179923

Et je n'ai pas vu de flou de bouger sur tes photos de ciel !

4mpx · Janvier 30, 2015, 21:12:52

Le mode sport VR est peut-être pour faire du filé, mais c'est surtout le mode VR Normal qui me donne des doutes à cause des focus-shifts en AF-C.
Deux autres amis qui essayent ce même 300mm ont la même remarque que moi.

coval95 · Janvier 30, 2015, 21:58:20

Citation de: 4mpx le Janvier 30, 2015, 21:12:52
Le mode sport VR est peut-être pour faire du filé, mais c'est surtout le mode VR Normal qui me donne des doutes à cause des focus-shifts en AF-C.
Deux autres amis qui essayent ce même 300mm ont la même remarque que moi.

Voilà qui est fâcheux ! $:-\$

Edouard de Blay · Janvier 31, 2015, 03:11:52

vous etes des petits joueurs

revos88 · Janvier 31, 2015, 10:00:27

Peut-être,mais le notre, il vibre!!!!!!

Sebmansoros · Janvier 31, 2015, 12:02:09

Citation de: 4mpx le Janvier 30, 2015, 21:12:52
Le mode sport VR est peut-être pour faire du filé, mais c'est surtout le mode VR Normal qui me donne des doutes à cause des focus-shifts en AF-C.
Deux autres amis qui essayent ce même 300mm ont la même remarque que moi.

Ca devient vraiment désespèrent avec Nikon.
A chaque nouveau produit = Pb.
Il vaudrait peut mieux qu'ils pensent à une reconversion.

Verso92 · Janvier 31, 2015, 13:03:50

Citation de: Sebmansoros le Janvier 31, 2015, 12:02:09
Ca devient vraiment désespèrent avec Nikon.

Ne désespèrent pas...

Citation de: Sebmansoros le Janvier 31, 2015, 12:02:09
Il vaudrait peut mieux qu'ils pensent à une reconversion.

Soutient psychologique pour ouiouineurs ?

JMS · Janvier 31, 2015, 13:08:14

Vous me recopierez dix fois la punition suivante:

"Je ne dois utiliser le VR que sur des sujets immobiles* et à basse vitesse, et ne jamais oublier de le désactiver dès que la vitesse de sécurité est atteinte"

Ce qui est bien c'est que la punition n'est pas sectaire, elle doit être effectuée pour toutes les marques !
*immobile par rapport à l'axe optique, d'où l'exception pour les filés où le sujet reste toujours centré dans l'axe...

Sebmansoros · Janvier 31, 2015, 13:18:29

Citation de: Verso92 le Janvier 31, 2015, 13:03:50
Ne désespèrent pas...

Il y a pourtant de quoi.

icono · Janvier 31, 2015, 13:30:44

Citation de: JMS le Janvier 31, 2015, 13:08:14
Vous me recopierez dix fois la punition suivante:

"Je ne dois utiliser le VR que sur des sujets immobiles* et à basse vitesse, et ne jamais oublier de le désactiver dès que la vitesse de sécurité est atteinte"

Ce qui est bien c'est que la punition n'est pas sectaire, elle doit être effectuée pour toutes les marques !

euh !.....pas chez Pentax

JMS · Janvier 31, 2015, 13:43:59

Surtout chez Pentax...sur certains boîtiers, il faut attendre 1 à 2 secondes avant le stab boîtier soit pleinement efficace, d'où des lignes dédoublées sur des paysages au 1/500 !!!

icono · Janvier 31, 2015, 14:01:27

sans doute, sur un IST