Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

[JMS]

Pas que...sur les  Kx et K5 j'ai eu très mauvaises surprises !

[Rouquet]

Donc, si on est en auto iso, le vr doit être  off. Sauf conditions extrêmes. ..

[JMS]

Le nombre de micro bougés attribués au miroir ou à la définition du capteur alors que c'est le VR qui est en cause remplirait un hall de gare 

[coval95]

Le mode sport VR est peut-être pour faire du filé, mais c'est surtout le mode VR Normal qui me donne des doutes à cause des focus-shifts en AF-C.
Deux autres amis qui essayent ce même 300mm ont la même remarque que moi.

Vous me recopierez dix fois la punition suivante:

"Je ne dois utiliser le VR que sur des sujets immobiles* et à basse vitesse, et ne jamais oublier de le désactiver dès que la vitesse de sécurité est atteinte"

Ce qui est bien c'est que la punition n'est pas sectaire, elle doit être effectuée pour toutes les marques !
*immobile par rapport à l'axe optique, d'où l'exception pour les filés où le sujet reste toujours centré dans l'axe...

Jean-Marie, attendons les explications de 4Mpx, c'est quand même loin d'être un débutant, et en particulier avec des téléobjectifs Nikon stabilisés. 

[Jean-Claude]

Quand quelqu'un mesure 3,3 à la place de 2,8 celà est énorme et n'est de loin pas du qu'aux pertes dans le verre ou par les réflexions.
Il faut ausi prendre en compte le vignettage qui fait que la périphérie de l'image ne reçoit plus que 40% de la limière reçue par le centre de l'image.

Mais es-ce que j'ai parlé d'ouverture T qui a une définition claire et précise ?

Faut arrêter de prendre les gens pour des incultes et cons

Quand je parle de 3,3 mesuré ce ce que donne la cellule en exposition et elle mesure bien toute l'image à moins d'être en spot au centre.

Je vous laisse entre théoriciens bornés

[MBe]

Bonjour
Les test de transmission sont disponible sur DXOmark
le 70/200 2.8 nikon donne 3,3 sur tout le range 1/2 diaf de perdu.

Pour Jean Claude,

Sauf  que la valeur 3, 3(communiquée par DxO) correspond bien à une transmittance et que comme PierreT te le faisait gentiment remarqué, tu te trompais...(et tu insistes... )

pour les lecteurs intéressés , c'est en page 19.

[4mpx]

Sans VR et avec TCs.

A moyenne distance avec TC-14EIII :

D800, f/5.6.

[4mpx]

Les crops 100% :

#1

[4mpx]

#2

[4mpx]

#3

[4mpx]

A longue distance :

D800, TC-14EIII, f/5.6.

[4mpx]

Crop 100%

[4mpx]

A longue distance avec TC-17EII :

D800, f/6.7.

[4mpx]

Crop 100%

[4mpx]

D800, TC-17EII, f/6.7.

[4mpx]

Crop 100%

[4mpx]

Et enfin, avec le TC-20EIII :

D800, f/8.

[4mpx]

Crop 100%

[4mpx]

A longue distance et avec les TC-17EII et TC-20EIII, n'espérez pas de bons détails sur les oiseaux...

[phil91760]

et dire que pendant ce temps là ,nous ,on se les peles grave

[phil91760]

A longue distance et avec les TC-17EII et TC-20EIII, n'espérez pas de bons détails sur les oiseaux...

faudrait que tu fasses les memes tests avec le 4S pour voir si ça vient du 300 ou du D800

[coval95]

A longue distance et avec les TC-17EII et TC-20EIII, n'espérez pas de bons détails sur les oiseaux...

Merci 4Mpx. C'est vrai que c'est moins bon, mais la dernière est à 800 ISO, ça explique le grain aussi. La seconde est à 360 ISO, on peut la trouver décevante pour cette sensibilité. Cependant, n'oublie pas qu'au-dessus de l'eau il y a de la nébulosité ! Pour les oiseaux (au moins les oiseaux terrestres), tu peux espérer des conditions un peu meilleures.

[4mpx]

Avec les 16mpix du D4s et sa bonne montée en ISO, c'est avec mieux avec TC-17EII et TC-20EIII à longue distance. A courte et moyenne distance, c'est Nickel (avec ou sans TC).

[phil91760]

Avec les 16mpix du D4s et sa bonne montée en ISO, c'est avec mieux avec TC-17EII et TC-20EIII à longue distance. A courte et moyenne distance, c'est Nickel (avec ou sans TC).

decidement ce D4S.....une vraie reussite

[JP31]

Et si tu réduis la photo du D800 à 16 Mpx, ça donne quoi?