EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[Alain 31]

Au pire pour les modes crops il suffit d'utiliser un des 3 modes prédéfini et de le mettre en crops, avec l'arrivée de la customisation de l'écran ça devrait être possible.

S'ils pouvaient reprendre la mise en oeuvre utilisée sur le D 800 (activation d'un bouton et choix par une molette) ce serait top car quasi- instantané.

[newworld666]

a remplacer l'apsc en second boitier

en général, je mets un 300L2.8 sur l'apsc et un 85L1.2 sur le FF  ça va pas m'aider du tout un seul boitier sans compter les rafales en mode APSC  absentes

..bizarre aussi qu'il n'y ait aucun exemple de photo avec l'annonce contrairement à celle du 11-24/4

Ça donne l'arrière goût d'une étude interne à Canon,  plus significative que je ne l'imaginais, sur des switchs 5DIII vers le D810 (dont on a l'impression que le coup, que c'est une vraie petite bête homogène, moi le premier à le reconnaitre), et qu'avec cette annonce de nombreux mois à l'avance, les marketeux de Canon nous disent :
"pas la peine de revendre vos 24L, 50L, 85L, 300L & 500L pour aller chez les jaunes !, ils n'ont rien à se niveau, et vous aurez, sous peu, les MP dont vous rêvez (pour les switchers uniquement) => donc, le meilleur des deux mondes dès le mois de juillet"

Un peu frustrant cette annonce non    
Une première revue complète   sans photo
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5Ds.aspx

NB avec le 1Dx je pensais qu'on avait touché le fond au niveau intégration d'un module wifi externe !! mais celui du 5Ds est encore plus immonde   !!!


Question aux possesseurs le système anti flickr est-il vraiment efficace ? parce qu'en indoor, c'est quand même souvent la galère avec les 1Dx

[Eloniel]

Euh j'ai peur la sur le monde de la photo ils disent ça :
" les nouveaux modes « Crop » (dits recadrage), dont les deux premiers coefficients multiplicateurs parmi les trois disponibles font écho aux formats APS-H et APS-C de la marque : x1,3, x1,6 ou x1, avec un cadrage ajusté en conséquence dans le viseur. Mais attention, cette fonction est uniquement accessible en Jpeg."

Si les modes crops ne marche pas en raw ça sert pas à grand chose...

[Alain 31]

Euh j'ai peur la sur le monde de la photo ils disent ça :
" les nouveaux modes « Crop » (dits recadrage), dont les deux premiers coefficients multiplicateurs parmi les trois disponibles font écho aux formats APS-H et APS-C de la marque : x1,3, x1,6 ou x1, avec un cadrage ajusté en conséquence dans le viseur. Mais attention, cette fonction est uniquement accessible en Jpeg."

Si les modes crops ne marche pas en raw ça sert pas à grand chose...

Vraiment curieuse cette affirmation ... techniquement, je ne vois pas pourquoi le mode crop ne serait accessible qu'en JPG.  

[Powerdoc]

Je viens d'écouter l'interview de Chuck Westfal

Question bruit, on part sur les performances du 7dmk2. L'interviewer lui signale que si c'est le cas, vu le plus grand nombre de pixels, les résultats devraient être meilleurs : réponse gestuelle de Chuck du style c'est vous qui le dites, mais je ne le nie pas.
Remarque de l'interviewer sur le fait que la limite de 6400 ipso du 5ds ne correspond pas a la limite de 16 000 du 7dmk2. Réponse sur le fait  que chaque équipe fa!t ses propres tests et fixe ses propres limites. Traduction : soit l'équipe estime que vu les utilisateurs concernés 6400 ipso est la limite pour avoir un résultat exploitable en pratique, soit le 5ds est plus mauvais que le 7Dmk2 (ce qui serait en contradiction avec l'affirmation que c'est la même taille de photosites que le 7dmk2 (traduction les mêmes performances)

Par contre, le mécanisme deu miroir du 5dS est nouveau asservi avec des motorisations électroniques en montée et en descente pour avoir moins de vibrations. C'est un point essentiel pour éviter les flous de bougé.

[newworld666]

Ah !! quand même   sur un moniteur 4K bien calibré !!! ça déchire quand même grave !

http://www.cameraegg.org/canon-eos-5ds-5ds-r-sample-images/
... je me suis énervé pour rien avec l'annonce !!! c'est absolument dément au niveau résultat !

Quasiment tous les exemples avec des zooms en 50MP et c'est de donner donner l'impression que la gamme d'objectif Canon soit dépassé   ..
Au niveau map, ça va pas rigoler quand même   .. à mon avis, ça va être un exit les zeiss illico si on veut shooter autre chose que des pots de fleurs avec le 5Ds sur un trépied hyper stable  

Pour les photos de piafs en mode statique avec un AF sorti tout droit du 1Dx selon ce que Bryan de  Digital-Picture.com à pu constater sur l'exemplaire qui lui a été prêté par Canon USA ça devrait le faire
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/04.jpg

[Eloniel]

Ah !! quand même   sur un moniteur 4K bien calibré !!! ça déchire quand même grave !

http://www.cameraegg.org/canon-eos-5ds-5ds-r-sample-images/
... je me suis énervé pour rien avec l'annonce !!! c'est absolument dément au niveau résultat !

Quasiment tous les exemples avec des zooms en 50MP et c'est de donner donner l'impression que la gamme d'objectif Canon soit dépassé  ..
Au niveau map, ça va pas rigoler quand même  .. à mon avis, ça va être un exit les zeiss illico si on veut shooter autre chose que des pots de fleurs avec le 5Ds sur un trépied hyper stable 

Sur la première photo la dynamique semble importante mais j'ai pas la même expérience que vous, un tel cliché est t'il réalisable avec un 6D ou 5dmkiii ?

[Alain 31]

Ben ... forcément, 50MP çà permet quand même de fouiller dans les détails ... ou alors c'est vraiment à désespérer de tout, bien qu'ici certains n'en semblent pas persuadés.  
Par ailleurs comme le dit le type au cours de l'interview, l'augmentation du nombre de pixels joue également sur la perception du bruit numérique puisque à taille de sortie égale, le rapport d'agrandissement est moindre.

[gebulon]

Bon, ben voilà  

le 11/24 à l'air plutôt pas mal non plus hein  

[newworld666]

Sur la première photo la dynamique semble importante mais j'ai pas la même expérience que vous, un tel cliché est t'il réalisable avec un 6D ou 5dmkiii ?

en, fait celle là me semble être la moins bonne de la série ..les noirs sont très bouchés (limite à la mode exmor/nikon ) rien ne me semble réellement net non plus. Ca donne l'impression que le 24-70/2.8II à F11 est au taquet au niveau "résolution" et que le post processing au niveau des noirs est assez loin de ce que l'on peut tirer des RAW canon habituellement.
C'est dur à dire sans le RAW, ce ne sont que des hypothèses.

[newworld666]

Ben ... forcément, 50MP çà permet quand même de fouiller dans les détails ... ou alors c'est vraiment à désespérer de tout, bien qu'ici certains n'en semblent pas persuadés.  
Par ailleurs comme le dit le type au cours de l'interview, l'augmentation du nombre de pixels joue également sur la perception du bruit numérique puisque à taille de sortie égale, le rapport d'agrandissement est moindre.

j'ai mis les liens sur des exemples d'IQ250 et je trouvais qu'en rapport 1:1 ça ne cassait pas trop pattes à un canard   ... le D800 m'a toujours semblé bof bof et franchement pas bandant à aucun niveau ... alors que le D810 a quand même remis les points sur les "i" ..

A suivre pour les 5Ds, mais cette série d'exemples n'est pas loin de me faire avaler mon chapeau   plutôt bonnet de ski d'ailleurs  

[Alain 31]

j'ai mis les liens sur des exemples d'IQ250 et je trouvais qu'en rapport 1:1 ça ne cassait pas trop pattes à un canard   ... le D800 m'a toujours semblé bof bof et franchement pas bandant à aucun niveau ... alors que le D810 a quand même remis les points sur les "i" ..

A suivre pour les 5Ds, mais cette série d'exemples n'est pas loin de me faire avaler mon chapeau   plutôt bonnet de ski d'ailleurs  

Je ne parlais pas de Nikon ou de Canon ... JE PARLAIS SEULEMENT DE L'AUGMENTATION DU NOMBRE DE PIXELS.  
On ne va par repartir dans des discussions stériles.
Cordialement.

[newworld666]

http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/02.jpg

Les 24-70 semblent au taquet même à F4  
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/01.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/01.jpg

70-200 & 500 .. pas de souci apparemment, mais au niveau PDC, ça va devenir complexe  à gérer pour crooper correctement si c'est le but 

[Alain 31]

http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/02.jpg

Les 24-70 semblent au taquet même à F4  

Faut peut être pas donner trop de valeur à ces exemples ... faut attendre de se faire une idée par soi-même. Généralement que ce soit chez les jaunes ou chez les rouges les premières images d'essais boîtiers ou optiques sont à gerber.
Je serais quand même surpris que le 24-70 (excellentissime) soit à la ramasse car chez Nikon leur 24-70 (qui est loin d'être une épée) se comportait honorablement avec 36 MP.

[newworld666]

Faut peut être pas donner trop de valeur à ces exemples ... faut attendre de se faire une idée par soi-même. Généralement que ce soit chez les jaunes ou chez les rouges les premières images d'essais boîtiers ou optiques sont à gerber.
Je serais quand même surpris que le 24-70 (excellentissime) soit à la ramasse car chez Nikon leur 24-70 (qui est loin d'être une épée) se comportait honorablement avec 36 MP.

C'est sûr, mais je n'attendais pas quelque chose de convaincant avec le 70-200 non plus. Le 200-400 semblant justifier rien qu'à lui seul l'intérêt potentiel de 50MP dans un FF !

[Alain 31]

Par contre, celle-ci me parait plus que probante (crop à 100%) ... a moins que mes exigences soient à minima.  

[Olivier-J]

Nom de d... ça déchire grave!

NW, la diffraction doit commencer à se faire sérieusement sentir à f/11. C'est le plus gros soucis pour les paysagistes sur ce type de boitier.

[newworld666]

Par contre, celle-ci me parait plus que probante (crop à 100%) ... a moins que mes exigences soient à minima.  

c'est que je croyais avoir dit ! le 70-200 est bluffant .. .. je trouve cet exemple top (à la PDC près) mais la résolution passe super bien en 50MP (le piaf et la dame m'ont largement fait ravaler mon chapeau concernant mes préjugés sur les MP )

[THG]

Que voilà de la parlote sur ce qui n'est encore, à ce stade, et pour nous tous, que du vapourware.

Moi deux choses m'interpellent :
- la capacité du buffer.
- le fait qu'il est admis à demi-mot, par Chuck Westfall, que l'appareil aurait une dynamique qui n'est pas supérieure à celle du 5D3, et du bruit comparable au 7D2, ce qui aurait plutôt tendance à confirmer quelque chose d'inquiétant, à savoir que Canon est bien dans un cul de sac avec sa technologie de capteurs. Même si cela n'empêche pas de faire de belles images, 2 IL de latitude de plus ne seraient pas du luxe, histoire de se mettre au niveau de Nikon et Sony.

[Berswiss]

Que voilà de la parlote sur ce qui n'est encore, à ce stade, et pour nous tous, que du vapourware.
Moi deux choses m'interpellent :
- la capacité du buffer.
- le fait qu'il est admis à demi-mot, par Chuck Westfall, que l'appareil aurait une dynamique qui n'est pas supérieure à celle du 5D3, et du bruit comparable au 7D2, ce qui aurait plutôt tendance à confirmer quelque chose d'inquiétant, à savoir que Canon est bien dans un cul de sac avec sa technologie de capteurs. Même si cela n'empêche pas de faire de belles images, 2 IL de latitude de plus ne seraient pas du luxe, histoire de se mettre au niveau de Nikon et Sony.

Si c'est de la parlotte, c'est de la parlotte pour tous, non ?

[THG]

Si c'est de la parlotte, c'est de la parlotte pour tous, non ?

je ne spécule pas en observant des samples, j'interroge

nuance

[Alain 31]

Que voilà de la parlote sur ce qui n'est encore, à ce stade, et pour nous tous, que du vapourware.

Moi deux choses m'interpellent :
- la capacité du buffer.
- le fait qu'il est admis à demi-mot, par Chuck Westfall, que l'appareil aurait une dynamique qui n'est pas supérieure à celle du 5D3, et du bruit comparable au 7D2, ce qui aurait plutôt tendance à confirmer quelque chose d'inquiétant, à savoir que Canon est bien dans un cul de sac avec sa technologie de capteurs. Même si cela n'empêche pas de faire de belles images, 2 IL de latitude de plus ne seraient pas du luxe, histoire de se mettre au niveau de Nikon et Sony.

Je suis bien de ton avis mais, tout l'art du photographe n'est il pas d'utiliser avec bonheur les outils dont il dispose non ?
L'idéal eut été d'intégrer un capteur Nikon de 36 MP dans une boîtier de 1DX ... mais ne ne me sens pas le courage d'effectuer un tel bricolage.   
Cordialement.

[THG]

Je suis bien de ton avis mais, tout l'art du photographe n'est il pas d'utiliser avec bonheur les outils dont il dispose non ?
L'idéal eut été d'intégrer un capteur Nikon de 36 MP dans une boîtier de 1DX ... mais ne ne me sens pas le courage d'effectuer un tel bricolage.   
Cordialement.

Oui, on est d'accord sur toute la ligne, tu le sais bien :-)

Je ne dis pas que ces nouveaux appareils soient mauvais, bien au contraire, je manifeste juste quelques inquiétudes bien légitimes quant aux capteurs Canon. Quand on voit les ombres d'un 5D3 ou d'un 7D2, y a encore du boulot.

[newworld666]

je ne spécule pas en observant des samples, j'interroge

nuance

Moi ça ne me gène pas   .. quand c'est mauvais, on va dire => qu'il y a  le bénéficie du doute (comme les exemples sur le site du Zeiss Otus avec leur horribles exemples plein d'images avec des dédoublements dans le bokeh), mais quand c'est bon comme les deux exemples avec le 70-200LII et le 200-400 .. j'y peux rien c'est que c'est potentiellement très bon au niveau capteur   ..
Comme en plus, en plus de trente de photos, je n'ai jamais pu avoir d'avis sur des matos sans une utilisation sur plusieurs mois, voir années comme mon ex 300L2.8 ou 85L1.2, je ne me risquerai jamais à donner un avis sur un matos que j'essaye sur un coin de comptoir  , ou même en l'ayant quelques heures en mains. Quand des potes me prêtent des 500L4II ou 14L2.8II ça ne me donne aucune indication sur ce que je pourrais en tirer réellement juste une idée de l'équilibre au niveau poids attaché à mes boitiers ... et encore, il me faudrait un reportage de 2 jours pour être sûr.

Chacun son point de vue sur l'intérêt des exemples "optimisés" mis en ligne sur les sites...  

[iceman93]

Faut peut être pas donner trop de valeur à ces exemples ... faut attendre de se faire une idée par soi-même. Généralement que ce soit chez les jaunes ou chez les rouges les premières images d'essais boîtiers ou optiques sont à gerber.
Je serais quand même surpris que le 24-70 (excellentissime) soit à la ramasse car chez Nikon leur 24-70 (qui est loin d'être une épée) se comportait honorablement avec 36 MP.

oui en général mais la même si ce n'est pas le top on voit qu'ils ont fait un effort