EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

Démarré par Un Deux Trois!, Janvier 30, 2015, 08:47:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 145
Actions de l'utilisateur

Couscousdelight

#925
Février 06, 2015, 09:18:51
Citation de: newworld666 le Février 06, 2015, 09:12:03

Comme en plus, en plus de trente de photos, je n'ai jamais pu avoir d'avis sur des matos sans une utilisation sur plusieurs mois, voir années comme mon ex 300L2.8 ou 85L1.2, je ne me risquerai jamais à donner un avis sur un matos que j'essaye sur un coin de comptoir  :D, ou même en l'ayant quelques heures en mains. Quand des potes me prêtent des 500L4II ou 14L2.8II ça ne me donne aucune indication sur ce que je pourrais en tirer réellement juste une idée de l'équilibre au niveau poids attaché à mes boitiers ... et encore, il me faudrait un reportage de 2 jours pour être sûr.

Ben alors pourquoi donner ton avis sur les capteurs Exmor ? :)

Olivier-J

#926
Février 06, 2015, 09:23:31
ça y est, c'est reparti  ::)

panchito

#927
Février 06, 2015, 09:24:30
Bonjour les amis. :)

Pour moi, il y a la stratégie commerciale-marketing des marques et MON intérêt de photographe.
Avoir en natif à 300dpi un 50x75 d'accord, mais quid des flous de bougé? quid de la dynamique? Quid de la couverture AF et de la précision de l'AF sur tous les collimateurs à grande ouverture? Quid de la montée dans les hauts isos? Quid du moiré? A quand un écran fidèle en couleurs et expo, des histos. du raw et non pas du .jpg quand je shoote en raw etc...

Pour ma part je préfèrerai que tous les points pré-cités soient améliorés sur un nouveau boîtier et je donnerai tous les 50Mo du monde pour avoir 5IL de plus en dynamique sur mon 5D3, une montée dans les hauts isos avec une dynamique préservée et une couverture AF de 90%.

Çà, c'est mon intérêt pratique!

Powerdoc

#928
Février 06, 2015, 09:35:20
Citation de: Alain 31 le Février 06, 2015, 08:32:31
Par contre, celle-ci me parait plus que probante (crop à 100%) ... a moins que mes exigences soient à minima.   ;D

oui l'exemple est bluffant et le plus parlant
Le paysage urbain est plus bof, bof, il montre les limites d'homogénéité du 24-70, mais ne permet pas de jugé du piqué, celui-ci étant fortement diminué par la pollution atmosphérique très présente en milieu urbain surtout asiatique.

newworld666

#929
Février 06, 2015, 09:36:40
Citation de: Couscousdelight le Février 06, 2015, 09:18:51
Ben alors pourquoi donner ton avis sur les capteurs Exmor ? :)

Heuuu .. couvrir 3 conneries en une phrase ! il y du lourd  ;D
1) => c'est plutôt pourquoi exprimer sa désapprobation devant les innombrables trolls de la branlée d'exmorien sur les vertus supposées des capteurs Exmor par rapport aux capteurs Canon !!!  sur les fils Canon ont est littéralement envahis en permanence des exmor çi et exmor là et sur ce fil, ça a même été le pompon avec des pages sur Canon qui aurait été obligé de se rabattre sur la technologie Sony  ...
2) => j'ai autant d'exmor sur mon étagère que de capteurs Canon (NEX5, QX100, QX1 et 100D, 5DII, 1Dx)
3) =>je viens justement de dire que je donnais mon avis à la vue des exemples (RAW ou JPG) disponible dans les fils  :D
 
Canon A1 + FD 85L1.2

Alain 31

#930
Février 06, 2015, 09:40:38

cali31

#931
Février 06, 2015, 09:40:53
Amis canonistes "paysagistes", vous allez vous régaler avec ce boitier... Surtout si la dynamique est du même acabit que celle du D800E...

Je suis curieux de savoir pourquoi Canon sort un boitier avec filtre et un autre sans filtre car vu le nombre de pixel je pensais que cela ne serais pas nécessaire....

Et je suis aussi curieux de voir si certain Canoniste passés chez Nikon pour le D800E et le 14-24 comme Marc Adamus ou Adam Burton vont repartir chez Canon...  :)

newworld666

#932
Février 06, 2015, 09:40:59
Citation de: Powerdoc le Février 06, 2015, 09:35:20
oui l'exemple est bluffant et le plus parlant
Le paysage urbain est plus bof, bof, il montre les limites d'homogénéité du 24-70, mais ne permet pas de jugé du piqué, celui-ci étant fortement diminué par la pollution atmosphérique très présente en milieu urbain surtout asiatique.

c'est probablement une bonne explication ...
le 24-70 sur cet exemple laisse planer le doute sur les limites réelles .. elles ne sont probablement pas celle des jpg du paysages
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/03.jpg
Canon A1 + FD 85L1.2

iceman93

#933
Février 06, 2015, 09:44:52
perso quand je vois cette photo je me dis qu'il a du potentiel ce 5Ds (même si la PdC aurait pu être mieux gérée)
non ce ne sera pas qu'un boitier pour faire du paysage  ;D
hybride ma créativité

Powerdoc

#934
Février 06, 2015, 09:45:38
Citation de: panchito le Février 06, 2015, 09:24:30
Bonjour les amis. :)

Pour moi, il y a la stratégie commerciale-marketing des marques et MON intérêt de photographe.
Avoir en natif à 300dpi un 50x75 d'accord, mais quid des flous de bougé? quid de la dynamique? Quid de la couverture AF et de la précision de l'AF sur tous les collimateurs à grande ouverture? Quid de la montée dans les hauts isos? Quid du moiré? A quand un écran fidèle en couleurs et expo, des histos. du raw et non pas du .jpg quand je shoote en raw etc...

Pour ma part je préfèrerai que tous les points pré-cités soient améliorés sur un nouveau boîtier et je donnerai tous les 50Mo du monde pour avoir 5IL de plus en dynamique sur mon 5D3, une montée dans les hauts isos avec une dynamique préservée et une couverture AF de 90%.

Çà, c'est mon intérêt pratique!

Je pense que cet appareil ne t'es pas destiné. Comme l'a signalé DPR , 24 mp c''est déjà beaucoup ...
+ 5 Il en dynamique c'est physiquement impossible. La limite du possible pour une surface de photosite donné, et pratiquement celle des EXMOR . Donc un gain de 2 IL est possible mais pas plus.
Concernant le flou de bougé, Canon a fait un effort particulier sur ce modèle pour la mécanisme du relevé du miroir avec un frein a la descente. Si on veux encore moins de bougé, il y a une option d'augmenter le temps de latence a l'obturation de 1/8 eme seconde (très bonne option pour le paysage) : seul l'obturateur continuera d'engendrer des vibrations et pour aller plus loin, il faudrait un obturateur electronique. Jamais Canon et a ma connaissance un fabricant de reflex n'est jamais allé aussi loin pour éviter les vibrations.
Pour l'AF il ne faut pas réver non plus, s'agissant d'un reflex FF, la couverture ne peux pas être beaucoup augmentée : c'est celle du 5dmk3 et du 1DX. Par contre par rapport au 5dmk3, il y a le ITR tracking en plus.

S'agissant des ISO, il y a tout lieu à penser qu'il se comportera comme un 7Dmk2 extrapolé en FF. L'inconu restant le niveau de bruit thermique. D'après DPR, extrapolé un APS C au format FF avec les mêmes photosites fait gagner un IL en haut isos à taille de tirage égale.
Canon par choix marketing le limite à 6400 isos, mais à cette sensibilité il fera aussi bien que le 7dmk2 à 3200 isos, et il risque en fait d'être assez voisin d'un 5Dmk3 ... même si canon s'en défend (ils parlent de l'équivalent d'un 5Dmk2)

jmk

#935
Février 06, 2015, 10:11:50
Citation de: iceman93 le Février 06, 2015, 09:44:52
perso quand je vois cette photo je me dis qu'il a du potentiel ce 5Ds (même si la PdC aurait pu être mieux gérée)
non ce ne sera pas qu'un boitier pour faire du paysage  ;D


De quel potentiel tu parles ?

A part la grosse résolution, en terme d'image (qualité, rendu, couleur) mon 1Ds Mk III n'a pas trop de soucis à se faire  :)

Couscousdelight

#936
Février 06, 2015, 10:12:33
Citation de: newworld666 le Février 06, 2015, 09:36:40
Heuuu .. couvrir 3 conneries en une phrase ! il y du lourd  ;D
1) => c'est plutôt pourquoi exprimer sa désapprobation devant les innombrables trolls de la branlée d'exmorien sur les vertus supposées des capteurs Exmor par rapport aux capteurs Canon !!!  sur les fils Canon ont est littéralement envahis en permanence des exmor çi et exmor là et sur ce fil, ça a même été le pompon avec des pages sur Canon qui aurait été obligé de se rabattre sur la technologie Sony  ...
2) => j'ai autant d'exmor sur mon étagère que de capteurs Canon (NEX5, QX100, QX1 et 100D, 5DII, 1Dx)
3) =>je viens justement de dire que je donnais mon avis à la vue des exemples (RAW ou JPG) disponible dans les fils  :D
 
C'était une boutade, j'aurais du mettre un second smiley.
Sans rancune :)

Eloniel

#937
Février 06, 2015, 10:16:12
La photo avec le zoom à 100% sur l'oeil est faite à quelle ouverture ? Car c'est net de chez net.

iceman93

#938
Février 06, 2015, 10:21:30
Citation de: Eloniel le Février 06, 2015, 10:16:12
La photo avec le zoom à 100% sur l'oeil est faite à quelle ouverture ? Car c'est net de chez net.
F8 ... et y a qu'un œil de net  :D
hybride ma créativité

ohmface

#939
Février 06, 2015, 10:36:58
Citation de: Alain 31 le Février 06, 2015, 08:32:31
Par contre, celle-ci me parait plus que probante (crop à 100%) ... a moins que mes exigences soient à minima.   ;D

Stupéfiant...Je le sens très bien ce boitier. Vous savez quand il sort ?
Plutôt mort que libre !

iceman93

#940
Février 06, 2015, 10:38:00
et c'est reparti ... on parle d'un réflex et ca répond compact et bridge ...  :D :D :D
mangez des clowns c'est bon pour le moral
hybride ma créativité

newworld666

#941
Février 06, 2015, 10:58:27
Citation de: ohmface le Février 06, 2015, 10:36:58
Stupéfiant...Je le sens très bien ce boitier. Vous savez quand il sort ?

Les dates (Juin Juillet) laissent penser que ça sera pour l'été en France dans le meilleurs des cas.
Canon A1 + FD 85L1.2

oliver939

#942
Février 06, 2015, 11:02:26
Citation de: Alain 31 le Février 06, 2015, 08:55:39
Je suis bien de ton avis mais, tout l'art du photographe n'est il pas d'utiliser avec bonheur les outils dont il dispose non ?

je pense plutot que tout l'art du photographe est de se demerder (certaisn parleront de creativité) avec des outils dont il ne dispose pas.

l'histoire de la photo regorge de cela

iceman93

#943
Février 06, 2015, 11:03:00
grip BG-E11 ... le même que celui du 5D3 ... super nouvelle  :D
hybride ma créativité

Fab35

#944
Février 06, 2015, 11:06:58
Citation de: iceman93 le Février 06, 2015, 11:03:00
grip BG-E11 ... le même que celui du 5D3 ... super nouvelle  :D
C'eut été mesquin de la part de Canon de faire un boitier aussi calqué sur le 5DIII et d'imposer un nouveau grip !!

iceman93

#945
Février 06, 2015, 11:08:16
Citation de: Fab35 le Février 06, 2015, 11:06:58
C'eut été mesquin de la part de Canon de faire un boitier aussi calqué sur le 5DIII et d'imposer un nouveau grip !!
d'autant plus pour un boitier ... que dis-je 2 boitiers qui ne servent a rien  ;D (humour du vendredi)
hybride ma créativité

iceman93

#946
Février 06, 2015, 11:12:46
finalement le 760D est bien plus innovant que le 5Ds (R)
;D ;D ;D
hybride ma créativité

rdmphotos

#947
Février 06, 2015, 12:03:24
la comparaison sur le site canon ne donne pas envie d'acheter le 5ds
faut pas abuser

mnicol

#948
Février 06, 2015, 12:07:23
Citation de: rdmphotos le Février 06, 2015, 12:03:24
la comparaison sur le site canon ne donne pas envie d'acheter le 5ds
faut pas abuser

On n'a pas toujours besoin d'un hyper netteté... Et si le 5DS est plus facile à utiliser que le 5DS R, pour certains ce serait un meilleur choix...

Déjà avec mon "pôv" 1DX, parfois j'ai finalement trop de détails avec un 50mm 1.4 à 2.8...

Cela étant on peut toujours diminuer les détails.
Cordialement
Michel Nicol

Fab35

#949
Février 06, 2015, 12:17:20
Citation de: rdmphotos le Février 06, 2015, 12:03:24
la comparaison sur le site canon ne donne pas envie d'acheter le 5ds
faut pas abuser

Bah tu t'attendais à quoi avec un filtre passe-bas ?
Imprimer
En haut Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 145
Actions de l'utilisateur