Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[seba]

les AC Latérales se voient mieux effectivement sur les très forts contrastes
Par contre sur une image "réelle" , on peux les confondre avec les AC longitudinales, qui elles ne se voient que sur les zones situées hors du plan de MAP. Certains objectifs n'ont aucun AC Latérale, mais beaucoup d'AC longitudinale. Rares sont les cailloux totalement corrigés pour les 2

Oui mais s'il y a de l'AC longitudinale (ce qu'on voit c'est l'AC transversale en fait), l'image a une certaine douceur et autour des objets contrastés on peut voir un halo coloré. L'AC transversale diminue très vite en diaphragmant.
L'AC latérale se manifeste par des franges bleues d'un côté et rouges de l'autre côté (les couleurs sont étalées comme avec un prisme) et ne dépend pratiquement pas de l'ouverture.
Donc en diaphragmant beaucoup on supprime l'AC transversale et on n'aura plus que l'AC latérale (s'il y en a).

[Jean-Claude]

Le dernier numéro de série référencé sur Photosynthesis est celui d'un chassimien breton (24-70E acheté en août, de mémoire)...

peut être, mais les numéros en 203xxxx sont présents depuis plus de 6 mois, de mémoire.

Très rapidement après le lancement on avait des données sur un lot de 30000 + unités
Il n'y a pas de petite croix derrière le chiffre haut, Celà signifie que la dernière mise à jour à plus de 3 mois
il y a un truc qui ne colle pas

[Verso92]

peut être, mais les numéros en 203xxxx sont présents depuis plus de 6 mois, de mémoire.

Très rapidement après le lancement on avait des données sur un lot de 30000 + unités
Il n'y a pas de petite croix derrière le chiffre haut, Celà signifie que la dernière mise à jour à plus de 3 mois
il y a un truc qui ne colle pas

L'exemplaire que j'ai en prêt (2 023 xxx) a été reçu par la boutique en janvier.

Celui acheté en août par notre petit camarade est en 2 036 xxx (c'est le dernier, donc, référencé sur Photosynthesis).

Aujourd'hui, il semblerait qu'on ait dépassé les 2 040 xxx...

[Jean-Claude]

si cet exemplaire à été reçu déjà en janvier chez ton revendeur, je ne vois effectivement pas pourquoi tu perds ton temps avec comme le dit Olivier.

Le mien est un 2021xxx et il m'a été livré fin novembre 2015

Les 203 datent d'il y a vraiment longtemps, bien avant ce 2036 livré en Aout

[Verso92]

si cet exemplaire à été reçu déjà en janvier chez ton revendeur, je ne vois effectivement pas pourquoi tu perds ton temps avec comme le dit Olivier.

Le mien est un 2021xxx et il m'a été livré fin novembre 2015

Les 203 datent d'il y a vraiment longtemps, bien avant ce 2036 livré en Aout

J'ai aussi des photos réalisées avec le 2 036 xxx, que son propriétaire m'a envoyées il y a quelques temps...

[55micro]

J'ai aussi des photos réalisées avec le 2 036 xxx, que son propriétaire m'a envoyées il y a quelques temps...

Et? (suspense insoutenable)

[Verso92]

Et? (suspense insoutenable)

Malheureusement, malgré la gentillesse de Christophe, qui avait sorti à cette occasion tout un arsenal pour faire des essais comparatifs sur trépied (dont le 24-70E, bien sûr, mais aussi le 24-70G, plus quelques autres optiques de haut vol), les conditions de PdV et la météo ne m'ont pas permis d'en tirer beaucoup d'enseignements...

[Dom.0]

J'ai acheté mon exemplaire en mai, le numéro est 2040xxx.
Je n'ai pas constaté de défaut évident. (En dehors du poids du prix et de l'encombrement)

[55micro]

les conditions de PdV et la météo ne m'ont pas permis d'en tirer beaucoup d'enseignements...

Zut dommage. Il te reste à en tester un récent.

[Verso92]

Zut dommage. Il te reste à en tester un récent.

Le problème, c'est que Nikon ne communique pas... les résultats que j'ai obtenu lors de ma première prise en main rapide en octobre 2015 se sont révélés très décevants.

Ceux que j'ai eu avec cet exemplaire de prêt ne sont pas satisfaisants non plus en GA.

Les retours que j'ai en privé sur d'autres exemplaires plus récents testés par d'autres photographes ne sont pas encourageants...

Ça me fait bien hésiter, quand même, étant donné le budget à y consacrer.

[55micro]

Ça me fait bien hésiter, quand même, étant donné le budget à y consacrer.

Il n'y a rien de pire que de ne pas avoir confiance dans son matériel. Chaque fois que ça m'est arrivé je sais comment ça s'est terminé.
Alors, acheter à ce prix et avec un doute au départ...

[Verso92]

Il n'y a rien de pire que de ne pas avoir confiance dans son matériel. Chaque fois que ça m'est arrivé je sais comment ça s'est terminé.
Alors, acheter à ce prix et avec un doute au départ...

C'est justement pour ça que mon revendeur m'a proposé certaines options...

Personnellement, je n'achèterais pas une optique de ce prix sans être certain que le jeu en vaut la chandelle.

Il n'y certes pas beaucoup de choix en zoom mais quitte à poursuivre avec les fixes, autant y aller ;-)

J'ai déjà les fixes (sauf le 24). Et, après trente ans de photo, je sais exactement ce qu'il me faut en fonction de ma (mes) pratique(s)...  ;-)

[frazap]

C'est juste pour atteindre 4000 réponses... 

[Jean-Claude]

C'est justement pour ça que mon revendeur m'a proposé certaines options...

J'ai déjà les fixes (sauf le 24). Et, après trente ans de photo, je sais exactement ce qu'il me faut en fonction de ma (mes) pratique(s)...  ;-)

Celà ne sert malheureusement pas à grand si la bonne option ne figure pas dans la proposition.

[Verso92]

Celà ne sert malheureusement pas à grand si la bonne option ne figure pas dans la proposition.

On va dire qu'elle y figure...

[waverider34]

C'est justement pour ça que mon revendeur m'a proposé certaines options...

J'ai déjà les fixes (sauf le 24). Et, après trente ans de photo, je sais exactement ce qu'il me faut en fonction de ma (mes) pratique(s)...  ;-)

A moins de finalement concrétiser ton achat du 24-70E, une solution d'attente serait de compléter le G par le fixe 24 1.8. Cette configuration n'est certes pas idéale mais elle te permettrait de poursuivre ta photographie au zoom tout en assurant les prises délicates au 24mm.

Le 24mm 1.8 est relativement léger mais également un brin encombrant avec son PS.

[Verso92]

A moins de finalement concrétiser ton achat du 24-70E, une solution d'attente serait de compléter le G par le fixe 24 1.8. Cette configuration n'est certes pas idéale mais elle te permettrait de poursuivre ta photographie au zoom tout en assurant les prises délicates au 24mm.

Le 24mm 1.8 est relativement léger mais également un brin encombrant avec son PS.

En fait, pendant un moment, j'y ai pensé... mais cette alternative est trop contraignante pour mon utilisation (quand je photographie au zoom).

[Powerdoc]

En fait, pendant un moment, j'y ai pensé... mais cette alternative est trop contraignante pour mon utilisation (quand je photographie au zoom).

En photo "touristique" rien ne remplace pour moi, le range 24-70. Les fixes, c'est super, mais il faut plus de temps, ou on se prive volontairement de certaines PDV.

[cali31]

C'est sans doute bête ce que je vais dire mais.... Vu que le SAV a parfaitement réparé (ou échangé) celui de Jean-Claude, pourquoi ne pas demander à ton détaillant d'envoyer le 24-70 essayé au SAV pour qu'ils le réparent ?

[Verso92]

C'est sans doute bête ce que je vais dire mais.... Vu que le SAV a parfaitement réparé (ou échangé) celui de Jean-Claude, pourquoi ne pas demander à ton détaillant d'envoyer le 24-70 essayé au SAV pour qu'ils le réparent ?

Ce n'est pas à moi de demander ce genre de chose à mon revendeur : il est assez grand pour décider de le faire (ou pas)...

[cali31]

Ce n'est pas à moi de demander ce genre de chose à mon revendeur : il est assez grand pour décider de le faire (ou pas)...

C'est sure !! Mais bon, c'est surtout Nikon qui devrait rappeler tous les 24-70... Ne serait-ce que pour rassurer les clients... Surtout quand on voit les prix auquel ils ont décidé de vendre leur matos.... Nikon n'a semble t'il pas retenu les leçons du D600... Ce qui est plutôt inquiétant !!

[Lautla]

Et, après trente ans de photo, je sais exactement ce qu'il me faut en fonction de ma (mes) pratique(s)...  ;-)

Tu en as de la chance ;-)

Doutes à perpet pour moi ...

[Berswiss]

Je viens de toucher un 2056xxx et c'est un peu comme si c'était un nouvel objectif ... je peux lire les plaques des docteurs sur les bords de ma mire vivante à 24mm, illisibles avec le vieux 24/70. Je n'en tire aucune conclusion si ce n'est qu'il est tres bon..Ce soir, je suis parti bosser avec des conditions agitées, tout est nickel... Par contre, la taille est un sacré pari quand ça remue. Il est bien équilibré au niveau poids avec un D5, mais pas au niveau longueur.. je me suis fais accrocher plusieurs fois. Maintenant qu'ils savent à peu près faire un 24/70 avec VR, j'attends un 24/70F4 VR qui aura la moitié de la taille.... courage 

[Phil_C]

j'attends un 24/70F4 VR qui aura la moitié de la taille.... courage 

Il y a le 24-120 VR, qu'on peux brider à 70...

[Verso92]

Il y a le 24-120 VR, qu'on peux brider à 70...

Dans ce cas, autant prendre le 24-85...

Je viens de toucher un 2056xxx et c'est un peu comme si c'était un nouvel objectif ... je peux lire les plaques des docteurs sur les bords de ma mire vivante à 24mm, illisibles avec le vieux 24/70. Je n'en tire aucune conclusion si ce n'est qu'il est tres bon..Ce soir, je suis parti bosser avec des conditions agitées, tout est nickel...

En voilà une bonne nouvelle...  ;-)

Maintenant qu'ils savent à peu près faire un 24/70 avec VR, j'attends un 24/70F4 VR qui aura la moitié de la taille.... courage 

Plus qu'une vingtaine d'années à attendre...