Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Jean-Claude]

Verso, On a le droit d'être exigeant, mais Celà réclame une rigueur supérieure et différence à ce qui se fait de façon routinière. Sans cela on peut passer côté de la vérité sans s'en rendre compte.

[Verso92]

Verso, On a le droit d'être exigeant, mais Celà réclame une rigueur supérieure et différence à ce qui se fait de façon routinière. Sans cela on peut passer côté de la vérité sans s'en rendre compte.

Et c'est justement pour ça que je disais que, dans le cas des images postées par notre petit camarade, le doute (en ce qui me concerne à propos du 24-70E à 24mm) persistait... rien de plus.

[Jean-Claude]

Disons que les images présentées n'ont pas été faites avec certains pqramètres critiques caractérisés pour permettre de conclure.

Après, que si on ne peut pas conclure sur ces images là puisse laisser des doutes sur l'objet, est une interprétation dangereuse 

[Verso92]

Disons que les images présentées n'ont pas été faites avec certains pqramètres critiques caractérisés pour permettre de conclure.

Après, que si on ne peut pas conclure sur ces images là puisse laisser des doutes sur l'objet, est une interprétation dangereuse 

Tu connais mon point de vue : carnet de chèques en poche, je n'ai pas réussi à obtenir quelque chose de satisfaisant par trois fois.

On verra plus tard...

[Ergodea]

Alors là je reste pantoise...Que les bords du 24-70G ne soient pas bons pleine ouverture oui, mais là à f/8...Un tel résultat...Certes cela fait quelques temps que je n'ai plus sorti ce 24-70 mais je n'avais pas le souvenir d'aussi mauvais résultats...Du coup je vais le ressortir ...

[Jean-Claude]

Pour notre ami BRD il s'agit de savoir si son exemplaire est bon ou pas.
S'il est bon il peut être assuré d'avoir parmi ce que l'on peut trouver de meilleur à ce jour.

Avec des objectifs qui font de la forte courbure de champ à grande distance, il se peut que l'on ai des bords d'image pas trop nets (parfois seulement d'un côté) même à f:8

Je ne connais pas le 24-70G pour donner un quelconque avis là dessus, mais mes 50 1,8 G et 35 1,4 G rentrent dans cette catégorie d'objectifs inconstants sur certains types de sujets.

Il est difficile de caractériser un défaut de netteté partiel sur une image. Cela demander souvent pas mal d'essais complémentaires. c'est impossible juste à la vue d'une image ici.
On ne peut qu'émettre différentes hypothèses plausibles, puis refaire des essais spécifiques pour chaque hypothèse.

[Verso92]

Avec des objectifs qui font de la forte courbure de champ à grande distance, il se peut que l'on ai des bords d'image pas trop nets (parfois seulement d'un côté) même à f:8

Je ne connais pas le 24-70G pour donner un quelconque avis là dessus [...]

Le 24-70G n'a pas spécialement de courbure de champ : les bords ne montent jamais à 24mm et en GA en général (je l'ai essayé dans tous les sens, sur pied, en LV)...

[55micro]

Le 24-70G n'a pas spécialement de courbure de champ : les bords ne montent jamais à 24mm et en GA en général (je l'ai essayé dans tous les sens, sur pied, en LV)...

C'est bien le problème des transstandards descendant à 24 chez Nikon, on est obligés de se prendre un fixe si on veut un champ homogène en paysage, même en fermant. Aucun progrès depuis l'argentique, quoi 

[Verso92]

C'est bien le problème des transstandards descendant à 24 chez Nikon, on est obligés de se prendre un fixe si on veut un champ homogène en paysage, même en fermant. Aucun progrès depuis l'argentique, quoi 

Je n'avais pas été gêné sur le D700...

[55micro]

Je n'avais pas été gêné sur le D700...

C'est normal, il a la même définition qu'une dia  

[GAA]

Alors là je reste pantoise...Que les bords du 24-70G ne soient pas bons pleine ouverture oui, mais là à f/8...Un tel résultat...Certes cela fait quelques temps que je n'ai plus sorti ce 24-70 mais je n'avais pas le souvenir d'aussi mauvais résultats...Du coup je vais le ressortir ...

il a de la courbure de champ à 24mm à moyenne/grande distance
si tu lui donnes une pichenette un peu au-delà de l'infini tu fais rentrer un plan à moyenne/grande distance dans la zone de PdC à F/8 
ça ne se rattrape pas par les MR sinon tu décales la màp à faible distance

[Verso92]

C'est normal, il a la même définition qu'une dia  

Ils te faisaient des dias sur mesure, à l'époque ?

;-)

[BRD21]

Petit complément d'essais sur un bâtiment avec des plans moins étagés. Appareil D810 sur trépied et mise au point en LV à PO, objectifs 24-70G, 24-70E, 24-120G et 24G 1.8 .

Tout d'abord, comparaison à pleine ouverture (sauf le 24G qui est à 2,8)

1) 24-70G


2) 24-70E


3) 24-120G


4) 24G

[BRD21]

Comparaison à f/8

1) 24-70G


2) 24-70E


3) 24-120G


4) 24G

[BRD21]

Complément d'essai sur une autre cible:

1) 24-70G f2.8


2) 24-70E f2.8


3) 24-70G f8


4) 24-70E f8


5) 24-120F f8


6) 24G f8

Je suis plutôt agréablement surpris par le potentiel du 24-70E sur ces dernières images.

[Verso92]

Comparaison à f/8

Merci pour ces essais complémentaires, Bruno.

A priori, le 24-70E ne s'en sort pas si mal que ça, in fine, même si le 24 fixe reste devant en finesse d'image (voir les motifs des balcons en haut à droite).

Tu as l'air d'être tombé sur un exemplaire à peu près correctement centré...


P.S. : je ne sais pas si tu as reçu mes dernières réponses par mel (messages non délivrés, apparemment...).

[cagire]

Merci pour tes essais.
Il ne t'aura pas échappé que le 24/70G est celui qui a plus large angle de champ, à moins que tu n'aies bougé.

[Jean-Claude]

Le E fait bien 24 comparé à mes autres optiques de cette focale

[seba]

Merci pour tes essais.
Il ne t'aura pas échappé que le 24/70G est celui qui a plus large angle de champ, à moins que tu n'aies bougé.

Le E fait bien 24 comparé à mes autres optiques de cette focale

Comment le voir ?
On ne peut pas se baser sur l'angle de champ (à cause de la distorsion).

[gros minet]

BRD21, merci pour ces derniers essais, ils sont parlants, rien ne vaut une démonstration par l'image.

En définitive, il se débrouille bien ton exemplaire de 24-70 E !!

[Renhz]

BRD21, merci pour ces derniers essais, ils sont parlants, rien ne vaut une démonstration par l'image.

+1  ;-)

[BRD21]

Merci pour ces essais complémentaires, Bruno.

A priori, le 24-70E ne s'en sort pas si mal que ça, in fine, même si le 24 fixe reste devant en finesse d'image (voir les motifs des balcons en haut à droite).

Tu as l'air d'être tombé sur un exemplaire à peu près correctement centré...
P.S. : je ne sais pas si tu as reçu mes dernières réponses par mel (messages non délivrés, apparemment...).

Fabrice,

J'ai bien reçu ton message auquel je viens de répondre.......................Bruno

[BRD21]

Merci pour tes essais.
Il ne t'aura pas échappé que le 24/70G est celui qui a plus large angle de champ, à moins que tu n'aies bougé.

Je n'ai pas déplacé quoi que ce soit pour réaliser les images d'une même série. Je pense que la distorsion des objectifs peut influencer cette perception (je n'ai pas activé la correction de distorsion au niveau du boîtier).

J'ai aussi l'impression que la distorsion du 24-70G est supérieure à celle du 24-70E.

[Verso92]

J'ai aussi l'impression que la distorsion du 24-70G est supérieure à celle du 24-70E.

Nan, nan...  ;-)

[Jean-Claude]

La distorsion est le paramètre que NIkon à vraiment laissé filer sur le E.
D'une part elle est forte aux deux bouts du rangé, d'autre part elle n'est négligeable que sur une petite partie du rangé (assez atypique ça). C'est vers 30-35 qu'elle est quasiment nulle.

Mais elle se corrigé bien (essais faits en manuel)

je n'ai pas encore eu le temps de voir comment la distorsion évolue avec la map.

Une chose qui m'intrigue est la grosse différence de correction de distorsion dans C1 entre le profil NIkon et le profil Phase One. L'image fait carrément un  saut quand je passe de l'un  à l'autre. Je n'ai pas encore eu le temps d'aller voir de plus près, qui fait mieux dans quel cas ? Encore du boulot avec ce 24-70VR jusqu'à ce que je le maîtrise totalement.