AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

Démarré par Mistral75, Juin 14, 2018, 07:24:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 131
Actions de l'utilisateur

bitere

#950
Décembre 21, 2018, 11:38:05
Je connais bien le Sigma S, très bien même pour l'avoir trituré dans tous les sens. Deux exemplaires en fait. Un qui avait un problème de lentilles avant qui avaient bougé, et l'autre qui donnait d'excellents résultats.
Le 500 PF est bien au-dessus (à 500  ;D).
Mais je crois que la comparaison faite plus haut était celle d'un Sigma sans souci et d'un 500 PF ayant, à priori, des PB avec des photos floues. Forcément, cette comparaison ne peut être qu'en faveur du Sigma.
Sauf erreur de ma part, il n'y a qu'une personne ici qui a parlé de son PF avec des problèmes de ce type et JMS sur le premier qu'il a testé. Le reste c'est un copain d'un copain.
Je ne mets pas en cause les dires des uns et des autres, il me semble évident qu'il y a un PB sur certains exemplaires.
CI est une revue qui possède beaucoup de lecteurs. Peut-être qu'une "enquête" sur le mal du 500 permettrait d'en savoir davantage sur l'étendue de ce PB (nombre d'exemplaires touchés / aux exemplaires en circulation, le mal touche t-il d'autres pays, etc.) et sur la réponse apportée par Nikon.

Altho

#951
Décembre 21, 2018, 12:17:47
Citation de: bitere le Décembre 21, 2018, 11:38:05
Je connais bien le Sigma S, très bien même pour l'avoir trituré dans tous les sens. Deux exemplaires en fait. Un qui avait un problème de lentilles avant qui avaient bougé, et l'autre qui donnait d'excellents résultats.
Le 500 PF est bien au-dessus (à 500  ;D).
Mais je crois que la comparaison faite plus haut était celle d'un Sigma sans souci et d'un 500 PF ayant, à priori, des PB avec des photos floues. Forcément, cette comparaison ne peut être qu'en faveur du Sigma.
Sauf erreur de ma part, il n'y a qu'une personne ici qui a parlé de son PF avec des problèmes de ce type et JMS sur le premier qu'il a testé. Le reste c'est un copain d'un copain.
Je ne mets pas en cause les dires des uns et des autres, il me semble évident qu'il y a un PB sur certains exemplaires.
CI est une revue qui possède beaucoup de lecteurs. Peut-être qu'une "enquête" sur le mal du 500 permettrait d'en savoir davantage sur l'étendue de ce PB (nombre d'exemplaires touchés / aux exemplaires en circulation, le mal touche t-il d'autres pays, etc.) et sur la réponse apportée par Nikon.
Le 500PF que j'ai essayé à Montier était très bon

Sébastien Auxietre

#952
Décembre 21, 2018, 13:02:52
Citation de: mb25 le Décembre 21, 2018, 11:28:06
Pas la peine d'insulter et de hurler.
Si quelqu'un à un avis différent il a le droit de le dire.

MB

d'abord je n'insulte personne ... on peu avoir des avis différents et avoir le droit de le dire... mais par contre on peut éviter de dire n'importe quoi... sinon on ouvre la porte au n'importe quoi... après tout la terre est plate non ?

mb25

#953
Décembre 21, 2018, 14:14:27
je te cite " un ramassis de conneries" ... Si c'est sympa je ne  comprends plus le français.

Enfin passons mais pour un comparatif d'objectif je préfère les  images  aux paroles.
mb

suliaçais

#954
Décembre 21, 2018, 15:16:08
Citation de: mb25 le Décembre 20, 2018, 22:30:06
Et bien fait la demo c'est ce qu'on attend sur un forum technique.merci
mb
je pense que certains ici cherchent des raisons de ne pas acheyer cet objo....et ceux qui le possedent font des photos, et pas de tests.....de toutes manieres, faire des cliches sur pied sur cible fixe n'a pas beaucoup de sens pour un.caillou destine aux oiseaux ou aix cibles qui bougent...pour ma part helas, vivant une periode tres dofficile, c'est ipossoble...
Bonnes fetes a tous

Alfie

#955
Décembre 21, 2018, 15:53:07
Citation de: bitere le Décembre 21, 2018, 11:38:05
Je connais bien le Sigma S, très bien même pour l'avoir trituré dans tous les sens. Deux exemplaires en fait. Un qui avait un problème de lentilles avant qui avaient bougé, et l'autre qui donnait d'excellents résultats.
Le 500 PF est bien au-dessus (à 500  ;D).
Mais je crois que la comparaison faite plus haut était celle d'un Sigma sans souci et d'un 500 PF ayant, à priori, des PB avec des photos floues. Forcément, cette comparaison ne peut être qu'en faveur du Sigma.

J'ai eu un Sigma Sport 150-600mm qui donnait de bonnes images, je l'ai changé pour le Nikon 200-500mm à cause d'un problème de jeu important de la baïonnette qui n'a pas été réglé par le SAV Sigma.
A 500mm le 200-500 s'est révélé au moins aussi bon que le Sigma S sinon meilleur, et aucun jeu de baïonnette.
Mais je ne dénigre pas le Sigma pour autant, je suis sur que de nombreux utilisateurs du Sigma Sport n'ont jamais rencontré ce problème !

Pour le 500PF, je pense que je suis également mal tombé et j'ai bon espoir qu'au retour du deuxième passage au SAV les choses s'arrangent.
Alain

Dub

#956
Décembre 21, 2018, 15:59:51
Une petite au Sigma 150-600 S...
(Je fais mon Verso  ;D )



>:D

mb25

#957
Décembre 21, 2018, 17:14:22
Citation de: suliaçais le Décembre 21, 2018, 15:16:08
je pense que certains ici cherchent des raisons de ne pas acheyer cet objo....et ceux qui le possedent font des photos, et pas de tests.....de toutes manieres, faire des cliches sur pied sur cible fixe n'a pas beaucoup de sens pour un.caillou destine aux oiseaux ou aix cibles qui bougent...pour ma part helas, vivant une periode tres dofficile, c'est ipossoble...
Bonnes fetes a tous

Si tu me cites je suppose que le post  m'est adressé.
Tu peux le faire directement sans te cacher derriere "certains".
Ceux qui le possèdent ne peuvent pas faire un petit comparatif sur cible fixe? Cela permettrait de departager sereinement les objectifs.
Parce que dire que cet objectif est destiné à des  cibles qui bougent est tres réducteur. Je fais de l 'animalier depuis Plus de 45 ans et  si je n'avais photographié que les cibles mouvantes je n'aurais pas grand chose.
Quand le chevreuil est arrêté  ou l'oiseau posé tu ne fais pas de photo?
Moi si et j'aime que ça soit piqué.
mb

PS : Par contre si tu rencontres des difficultés je comprends que les comparatifs sont bien loin de tes préoccupations; la santé n' a pas de prix je te souhaite le meilleur.
. 

Hulotphoto

#958
Décembre 21, 2018, 18:35:32
Citation de: Dub le Décembre 21, 2018, 15:59:51
Une petite au Sigma 150-600 S...
(Je fais mon Verso  ;D )
...
>:D

Montre-nous la même au 500 PF ...

>:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D

Dub

#959
Décembre 21, 2018, 19:00:17

Hulotphoto

#960
Décembre 21, 2018, 19:10:59
Dub, je la trouve trop jaune, ta photo ...  O0

Dub

#961
Décembre 21, 2018, 19:15:18
Citation de: Hulotphoto le Décembre 21, 2018, 19:10:59
Dub, je la trouve trop jaune, ta photo ...  O0

:D :D :D

:-*

bitere

#962
Décembre 21, 2018, 22:07:07
Dub porte peut-être un gilet qui se réfléchit sur le plumage  ;D

jeanbart

#963
Décembre 21, 2018, 23:31:10
Citation de: Dub le Décembre 21, 2018, 15:59:51
Une petite au Sigma 150-600 S...
(Je fais mon Verso  ;D )



>:D
Un Condor des Andes à Rocamadour, décidément le réchauffement climatique fait bien des ravages.  ;D
La Touraine: what else ?

Dub

#964
Décembre 21, 2018, 23:35:13
Citation de: jeanbart le Décembre 21, 2018, 23:31:10
Un Condor des Andes à Rocamadour, décidément le réchauffement climatique fait bien des ravages.  ;D

La tectonique des plaques...

;D

;)

QuattroS1

#965
Décembre 22, 2018, 14:10:50
Citation de: Dub le Décembre 21, 2018, 23:35:13
La tectonique des plaques...

;D

;)

le choc des continents le poids des photos...
;D

bitere

#966
Décembre 22, 2018, 14:28:38
Citation de: jeanbart le Décembre 21, 2018, 23:31:10
Un Condor des Andes à Rocamadour, décidément le réchauffement climatique fait bien des ravages.  ;D
Je trouve qu'il déforme ce zom. Tu as vu la tête de la bête ?

Bon j'arrête ma dérive.

mariemanuela

#967
Décembre 22, 2018, 16:20:51
 voici pour les sceptiques deux photos faites avec les mêmes réglages avec le sigma 150-600c et le 500F5.6 ! je défie quelqu'un de voir la différence ..... n'est ce pas sebastien ......

mariemanuela

#968
Décembre 22, 2018, 16:22:25
nikon

mariemanuela

#969
Décembre 22, 2018, 16:25:29
  Je dirais même qu'il y a un léger mieux avec le sigma ....... mais ce sont peut être mes yeux ...... !!!

mb25

#970
Décembre 22, 2018, 16:55:03
Citation de: mariemanuela le Décembre 22, 2018, 16:25:29
  Je dirais même qu'il y a un léger mieux avec le sigma ....... mais ce sont peut être mes yeux ...... !!!
A l' examen attentif la différence est ténue  mais en faveur du sigma.
merci pour cette mise en ligne 
MB

Alfie

#971
Décembre 22, 2018, 17:34:48
Citation de: mariemanuela le Décembre 22, 2018, 16:25:29
  Je dirais même qu'il y a un léger mieux avec le sigma ....... mais ce sont peut être mes yeux ...... !!!
Peux-tu préciser la distance de prise de vue, je trouve surprenant que l'on arrive pas à lire la petite étiquette à droite  ???
Alain

Bernard2

#972
Décembre 22, 2018, 18:07:58 Dernière édition: Décembre 22, 2018, 18:16:12 par Bernard2
Citation de: mb25 le Décembre 22, 2018, 16:55:03
A l' examen attentif la différence est ténue  mais en faveur du sigma.
merci pour cette mise en ligne 
MB
La seule différence semble surtout liée au fait que la map n'est sans doute pas tout à fait au même point (celle du Nikon semble un peu en arrière) l'etiquette SPM (et ce qui est dans ce plan) est très légèrement plus nette que dans le Sigma

Bernard2

#973
Décembre 22, 2018, 18:28:06
mais bon insignifiant

big jim

#974
Décembre 22, 2018, 19:24:38
Ces exemples ne sont pas significatifs, me semble t-il : iso et élevés et piqué inexistant sur les photos que ce soit avec le Sigma ou le Nikon.
Je pense qu'avec les deux on doit pouvoir faire bien plus "sharp" que cela...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 131
Actions de l'utilisateur