AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[mariemanuela]

 voici pour les sceptiques deux photos faites avec les mêmes réglages avec le sigma 150-600c et le 500F5.6 ! je défie quelqu'un de voir la différence ..... n'est ce pas sebastien ......

[mariemanuela]

nikon

[mariemanuela]

  Je dirais même qu'il y a un léger mieux avec le sigma ....... mais ce sont peut être mes yeux ...... !!!

[mb25]

  Je dirais même qu'il y a un léger mieux avec le sigma ....... mais ce sont peut être mes yeux ...... !!!

A l' examen attentif la différence est ténue  mais en faveur du sigma.
merci pour cette mise en ligne 
MB

[Alfie]

  Je dirais même qu'il y a un léger mieux avec le sigma ....... mais ce sont peut être mes yeux ...... !!!

Peux-tu préciser la distance de prise de vue, je trouve surprenant que l'on arrive pas à lire la petite étiquette à droite 

[Bernard2]

A l' examen attentif la différence est ténue  mais en faveur du sigma.
merci pour cette mise en ligne 
MB

La seule différence semble surtout liée au fait que la map n'est sans doute pas tout à fait au même point (celle du Nikon semble un peu en arrière) l'etiquette SPM (et ce qui est dans ce plan) est très légèrement plus nette que dans le Sigma

[Bernard2]

mais bon insignifiant

[big jim]

Ces exemples ne sont pas significatifs, me semble t-il : iso et élevés et piqué inexistant sur les photos que ce soit avec le Sigma ou le Nikon.
Je pense qu'avec les deux on doit pouvoir faire bien plus "sharp" que cela...

[Sherpa77]

Je pense que c'est du crop a 100%...a confirmer par Mariemanuela.
Si ce sont des images plein cadre...les deux objectifs sont a mettre a la poubelle!

[suliaçais]

  Je dirais même qu'il y a un léger mieux avec le sigma ....... mais ce sont peut être mes yeux ...... !!!

Mes yeux aussi....

[suliaçais]

Je pense que c'est du crop a 100%...a confirmer par Mariemanuela.
Si ce sont des images plein cadre...les deux objectifs sont a mettre a la poubelle!

Je plussoie et lui donne l'adresse de ma poubelle...

[suliaçais]

La seule différence semble surtout liée au fait que la map n'est sans doute pas tout à fait au même point (celle du Nikon semble un peu en arrière) l'etiquette SPM (et ce qui est dans ce plan) est très légèrement plus nette que dans le Sigma

Je pense qu'a courte distance, la profondeur de champ est petite donc tout décalage de focus fout tout le pique à la ramasse....
Je pense en l'etat Actuel de mes essais, que cet objectif est très très discriminant donc qu'il faut autant que possible opérer sur Bean-bag ou trépied et en plus avoir parfaitement réglé les MR pour en obtenir le meilleur. Opérer à bas isos donc belle lumière permet d'eviter Le bruit, et aide l'auto focus a être plus discriminant et compenser le handicap de l'ouverture par rapport au 500 FL 4.....
Sur ce, bonnes fêtes à tous.....

[suliaçais]

Un Condor de
s Andes à Rocamadour, décidément le réchauffement climatique fait bien des ravages. 

ciel, il a la même coupe de cheveux que moi .!!!!!!!!!!

[Pixel-Z]

Je pense qu'a courte distance, la profondeur de champ est petite donc tout décalage de focus fout tout le pique à la ramasse....
Je pense en l'etat Actuel de mes essais, que cet objectif est très très discriminant donc qu'il faut autant que possible opérer sur Bean-bag ou trépied et en plus avoir parfaitement réglé les MR pour en obtenir le meilleur. Opérer à bas isos donc belle lumière permet d'eviter Le bruit, et aide l'auto focus a être plus discriminant et compenser le handicap de l'ouverture par rapport au 500 FL 4.....
Sur ce, bonnes fêtes à tous.....

M'enfin ,non !! ...cet objectif est conçu pour une utilisation à main levée tous azimuths et d'être focus instatanément  !... sports , animalier ,le but c'est d'éviter justement le trépied et autres stabilisations externes...
s'il ne remplit pas ce cahier des charges ,c'est qu'il n'a aucun interêt

[suliaçais]

M'enfin ,non !! ...cet objectif est conçu pour une utilisation à main levée tous azimuths et d'être focus instatanément  !... sports , animalier ,le but c'est d'éviter justement le trépied et autres stabilisations externes...
s'il ne remplit pas ce cahier des charges ,c'est qu'il n'a aucun interêt

Je vois que nous avons la même conception d'usage de ce caillou.....même avant d'etre hémiplégique, étant très costaud, je n'utilisais presque jamais de pied !  Maintenant, mettre un trépied en œuvre ou même utiliser un monopole me gonfle....alors je shoote à main levée...mais je pense que pour tirer le meilleur, il vaut mieux être très stable...c'etait Le sens de ma remarque....ce qui ne m'empeche pas d'etre a 100% de ton avis....

[michan]

Temps de m... en région parisienne, pas une miette de lumière 

Une tourterelle turque.



Crop 100%


D500, 500mm, f6.3, VR ON,  1/160, 1600ISO, mains levées à 5 mètres.

[mb25]

C'est pas top.

Avant d'être bon en utilisation à main levée il faut s'assurer que les résultats sont bons en utilisant les précautions d'usage. trépieds,  bonne lumière etc  sur cible fixe. 

Ensuite on peut tester la vitesse de map, la stab etc. 
mb

[big jim]

Effectivement, car même à main levée avec un 500 f/4, on peut faire beaucoup mieux... 

[Sherpa77]

Temps de m... en région parisienne, pas une miette de lumière 

Une tourterelle turque.



Crop 100%


D500, 500mm, f6.3, VR ON,  1/160, 1600ISO, mains levées à 5 mètres.

Avec D500 equivalent focale 750mm au 1/160 avec un objo de 1,5kg tout ce qui faut pour faire une photo de m...ratée!
Les gars arretez de poster ce genre d'images qui ne font que pourrir la vie de ce pauvre 500PF qui j'en suis persuadé entre de bonne mains
avec les bons reglages doit faire beaucoup mieux que tout ce que je vois depuis le debut de ce fil!

[Sebmansoros]

Ou peut être la compression.
Faut être super fort pour se rendre compte de la qualité d'une image compressée sur ce forum.

[Sébastien Auxietre]

voici pour les sceptiques deux photos faites avec les mêmes réglages avec le sigma 150-600c et le 500F5.6 ! je défie quelqu'un de voir la différence ..... n'est ce pas sebastien ......

effectivement on ne voit pas la difference....2 photos nazes pour un pseudo test à 2 balles ... je dirais effectivement les 2 objectifs sont tres mauvais et à jeter à la poubelles... à moins que cela soit le photographe.... franchement faire des tests compratif a 1400 isos ... vous auriez de les faire à 250000  isos cela aurait été plus parlant

[Bernard2]

Temps de m... en région parisienne, pas une miette de lumière 

Une tourterelle turque.



Crop 100%


D500, 500mm, f6.3, VR ON,  1/160, 1600ISO, mains levées à 5 mètres.

Michan
Si tu veux bien, passe moi le  fichier RAW de ton image  par webtransfer par exemple
à romeb at free.fr en remplaçant at par l'arobase

[MFloyd]

Ou utilisez Prodibi que ce forum met à disposition ...

[prodibi]{"id":"dmgyl56lmkrj01","width":7241,"height":4073,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"70.0-200.0 mm f/2.8","iso":80,"aperture":"F 2.8","speed":"1/1600s","account":"mfloyd"}[/prodibi]

[Bernard2]

Ou utilisez Prodibi que ce forum met à disposition ...

Dans le cas de michan j'ai l'impression que c'est plutôt un pb de traitement du bruit agressif

[ORION]

C'est pas top.

Avant d'être bon en utilisation à main levée il faut s'assurer que les résultats sont bons en utilisant les précautions d'usage. trépieds,  bonne lumière etc  sur cible fixe. 

Ensuite on peut tester la vitesse de map, la stab etc. 
mb

Naturellement c'est la première chose à faire.