L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[North78]

Oui. Double stabilité sur em1 +12-100

[Gérard B.]

J'ai l'habitude d'arriver avec plusieurs trains de retard, mais j'ai pour l'instant de la chance en occasions photo:

- un OM 1 Silver avec le grip de la marque + 5 batteries, moins de 2 000 clics pour le tiers du prix de la version II boitier nu 

Il remplacera avantageusement le Panasonic G 7 vendu avant hier, et je garde évidemment les 3 objectifs Zuiko:
- 14-42 normal, 45 1,8 et 40-150 que j'avais préféré aux équivalents Panasonic !

Il me reste à trouver d'occasion le 12-50 pour avoir ainsi un kit tropicalisé, et je pourrai tenter de me débarrasser du Pentax KP sans perdre une grosse poignée de $, ce qui n'est pas gagné 

PS: je suis curieux de voir ce que donne la double stabilisation capteur + objectif car je ne me trimballe pas un trépied dans le dos quand je pars en fauteuil roulant manuel ?

J'ai cette optique que j'ai eu en kit avec le boîtier E-M5II. On parle bien de celui-ci: http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Olympus-M-Zuiko-Digital-12-50,6845.html
Il est en retrait en rapport aux autres optiques. Je suis prêt à le revendre si vous êtes intéressé.

[MGI]

J'ai cette optique que j'ai eu en kit avec le boîtier E-M5II. On parle bien de celui-ci: http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Olympus-M-Zuiko-Digital-12-50,6845.html
Il est en retrait en rapport aux autres optiques. Je suis prêt à le revendre si vous êtes intéressé.

Merci mais tant que le Pentax KP résiste, autant l'utiliser les jours pluvieux, surtout avec le 18-50 WR !

Si le 12-50 est moins bon que le 14-42, aucun intérêt pour l'instant, d'autant que je garde quelques pièces jaunes pour m'offrir le Panasonic Leica 25 1,4 

[MGI]

Pour revenir au sujet, j'allais oublier de signaler que, contrairement à certaines affirmations, les menus Olympus ne me paraissent  ni complexes ni abscons, et pas pires que chez Sony (du Nex 5 à l'Alpha 6300), j'ai même l'impression qu'ils ont été conçus plus par des photographes que par des informaticiens un brin allumés ?

De plus, contrairement à certaines marques, dont Pentax - Ricoh, on a droit à des MAJ:
https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m1_download.html

Muni de son grip, le M1 ne me semble pas trop lourd et c'est presque parfait pour les cadrages verticaux, le format 4/3 s'y prête d'ailleurs plutôt bien 

Après quelques essais avec le Zuiko 45 1,8 l'AF me semble plus précis et véloce qu'avec le Panasonic G 7 même si ça reste un cran au dessous de celui de l'Alpha 6300 !

Pour de la photo urbaine, ce boitier me conviendra fort bien et j'apprécie son aspect rétro qui change de l'ordinaire, c'est l'essentiel 

Enfin, le poids des fichiers RAW étant plus légers, je pourrai enfin utiliser en voyages mon ordinateur portable avec DxO, que du tout bon donc...

[Goblin]

...

Si le 12-50 est moins bon que le 14-42, aucun intérêt pour l'instant...

Il n'est pas moins bon. Il est haï, car il n'est pas ce que les gens en attendaient (au temps de son annonce tout le monde attendait une version m43 du superbe 12-60mm 4/3, et le 12-50mm en a déçu plus d'un, en plus son prix était irréaliste). Il coûtait proche de 500$ seul, et ne valait effectivement pas ce prix.

Sinon c'est un petit bitoniau bien intéressant, ne s'allonge pas en zoomant, en plus le zoom électrique en fait un bon compagnon pour la vidéo, et sa position macro est aussi tres utile.

En kit, il faisait un outil très sympa, et il était régulièrement disponible (aux US) pour 150$, donc en dessous de ce prix - ça va.
Le mien a survécu un plongeon dans la piscine (environ un mètre de profondeur pour quelques secondes) sans broncher, donc coté protection ça va aussi.

[Suis49]

Bonjour,
Je viens de constater que Olympus Camera Updater (2.1.3) ne permet pas de sauvegarder/restaurer les paramètres et réglages de l'E-M1 v1, les 2 boutons ne sont pas actifs (pour l'E-M5II c'est possible).
Donc si je mets à jours de 4.3 vers 4.6, tout est effacé ?
Erreur de manip ? Existe-t-il une autre solution ?

[MGI]

Hier soir, j'ai fait la MAJ de la version 2.1 à la dernière 4.6 et la seule différence en rallumant le boitier > menus en anglais, mais j'ai retrouvé 98 % de mes précédents réglages !

Par précaution, j'ai tout regardé depuis le début et trouvé de nouvelles fonctions que je creuserai un de ces jours 

[MGI]

Comme je suis pugnace, ne voulant pas du Zuiko 12-50, j'ai fini par trouver le Panasonic 12-60 et, pour rassurer quelques uns, la double stabilisation fonctionne parfaitement, du moins pour la trentaine de photos prises hier sans chercher la vitesse la plus lente possible 

J'ajoute que les corrections de ce couple par DxO sont plutôt efficaces, à 12 mm c'est meilleur qu'avec le pancake Sony 16 2,8 monté sur Alpha 5100 !

[Mistral75]

(...)

J'ajoute que les corrections de ce couple par DxO sont plutôt efficaces, à 12 mm c'est meilleur qu'avec le pancake Sony 16 2,8 monté sur Alpha 5100 !

Compte tenu de la qualité très moyenne du susdit pancake, ce n'est pas bien difficile...

[MGI]

Compte tenu de la qualité très moyenne du susdit pancake, ce n'est pas bien difficile...

Certes mais, bien que certains ne se privent pas de critiquer Sony, ils ont eût le bon goût de sortir ce complément optique, adaptable aussi bien sur le mauvais (sic !) 16 2,8 que sur le bon 20 2,8:
https://www.sony.fr/electronics/convertisseurs-bagues-dadaptation/vcl-ecf2#product_details_default

En additionnant ce que j'ai déboursé pour ces 2 pancakes + ledit convertisseur (le tout d'occasion), j'ai en eût pour 310 €, soit la moitié du prix du Zuiko 12 f 2 

Sinon, pour revenir au sujet, l'ensemble EM 1 + Pana 12-60 me fait gagner 400 g de moins à porter comparé au Pentax KP + 18-135 WR et ce n'est pas chez Canon, Nikon ou Fuji que l'on peut avoir un kit "tropicalisé" ??

Vous me direz que si je veux vraiment participer en fauteuil roulant aux prochains Jeux paralympiques sous la pluie, il me faut absolument l'Olympus Tough TG-6 mais c'est une autre histoire que je ne manquerai pas de vous narrer, photos à l'appui, si je suis sélectionné