L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[deko]

si tu as les RAW uniquement, le logiciel olympus viewer3 permet de transformer tes RAW en JPEG comme le boitier l'aurait fait, cela peut permettre de savoir si LR est responsable ou non

[edchav]

Je ne connais pas l'EM1 (pas encore  ) , mais je pense qu'il doit être possible via l'édition en mode lecture sur le boitier d'enregistrer en jpg.
cela devrais permettre de voir si le probleme est corrigé par le boitier.

[Pierre-Marie]

Comme le dit Deko, le moteur de Viewer est le même que celui du boîtier.

[Phil03]

Comme le dit Deko, le moteur de Viewer est le même que celui du boîtier.

Merci à vous !
Je ne l'ai pas installé ce logiciel, je teste ça ce W.E

[esox_13]

Jamais eu ça mais je développe sur C1

[Phil03]

Jamais eu ça mais je développe sur C1

J'ai retouché quelques photos ce W.E.
Avec le pinceau comme vous me l'aviez indiqué, ça arrange bien les choses.

J'en ai énormément en fait de touchées par le problème, les cravates, vestes, foulards, chapeau, chemise.

[esox_13]

Petite question à propos de ce 75-300, comparé à un 50-200 swd monté sur un EM1, ça donne quoi en termes de qualité d'image et de rapidité/précision d'AF ?

[Goblin]

Petite question à propos de ce 75-300, comparé à un 50-200 swd monté sur un EM1, ça donne quoi en termes de qualité d'image et de rapidité/précision d'AF ?

Mais a quoi ça sert que Ducros se decarcasseuh !!!

Coté qualité image - le 75-300mm est un peu pire que le 50-200mm SWD, mais presqu'aussi bon qu'icelui avec le convertisseur EC-14 monté dessus.

Son AF a TOUJOURS une petite hésitation a la première acquisition de l'image.

[Alain OLIVIER]

je crois qu'alain olivier a l'em1 et le 50/500 sigma. As tu essayė alain? Et si oui, quel est le résultat, optique et rapidité af?

C'est plus qu'utilisable. À tel point que c'est une des quelques optiques 4/3 que je conserverai, sans doute très longtemps. Pour mes modestes prétentions en tout cas. Et ceux qui me lisent depuis quelques années sur ce forum (les pôvres ) savent que je peux avoir la dent un peu dure avec les choix d'Olympus.

Avec une répartition des "rôles", E-P5 et E-M1 me comblent désormais, avec un petit arsenal d'optiques μ4/3 et 4/3. Rien besoin d'autre. Ouf !  Elle n'est pas belle la vie ? Mais je ne produirai pas de crops scientifiques pour le démontrer. C'est juste un très modeste témoignage qui vaut ce qu'il vaut.

[esox_13]

En passant, au cas où, je vais vendre mon E-M1 avec grip et 12-60 zuiko le tout comme neuf, avé les boîtes et tout et tout.

[esox_13]

OOps, mauvaise section.

[Alain OLIVIER]

OOps, mauvaise section.

Pas grave ! L'info est passée, c'est le principal...

[louis61]

OOps, mauvaise section.

On y croit...

[esox_13]

On y croit...

Si si promis j'ai vu après coup que ce n'était pas le bon endroit.

[Yelo]

Pas le courage de regarder les 96 pages, et une recherche n'a rien donné - Quelqu'un sait ou est fabriqué l'EM1 (made in China), ou sont fabriquées les optiques ? D'une façon générale, quel dispositif industriel pour Olympus ? Ils fabriquent eux-mêmes, sous-traitent une partie ?

[Goblin]

Chine sur toute la ligne, et ils s'en portent pas plus mal.
En 4/3, les premiers objectifs kits et les top pro étaient fabriqués au Japon, or les kits première génération (14-45m met 40-150mm) cassaient bien plus que ceux de la seconde (14-42mm et 40-150mm, chinois).
C'est la conception qui compte. Celle des premiers n'était pas la meilleure.

[Mistral75]

"L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !"...

..en version argent.

http://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-first-image-of-the-new-silver-olympus-e-m1/

[peter mako]

5 mois avec l'EM1 toujours pas réussi à accrocher un sujet qui court de face......le 500d de ma fille est meilleur de ce point de vue....
Qui a des solutions ? Je suis preneur.
Merci

[Phil03]

5 mois avec l'EM1 toujours pas réussi à accrocher un sujet qui court de face......le 500d de ma fille est meilleur de ce point de vue....
Qui a des solutions ? Je suis preneur.
Merci

Idem, j'ai vraiment beaucoup de mal avec l'AF du M1... ce qui marche le mieux pour moi, c'est l'AFS collim central, et centrer + anticiper... Là, pas trop de soucis, surtout si c'est le 12-40 dessus. Avec le 75mm, même pas en rêve  

Quel est l'objectif que tu utilises ?

[peter mako]

J'utilise soit le 14/150 , soit le 60 macro, soit le 45/300 II ou soit le 17mn 1,8 j 'attends les  résultats avec le 12/40mn pour l'af pour voir si cela vaut le coût de l'acheter voire le futur 40/150mn f2,8!!!!!!
Franchement  un boitier à environ 1500 euros avec un afc "aussi pourri" et inutilisable, c'est pas top.Sinon pour le reste c'est du tout bon.

[Goblin]

5 mois avec l'EM1 toujours pas réussi à accrocher un sujet qui court de face......le 500d de ma fille est meilleur de ce point de vue....
Qui a des solutions ? Je suis preneur.
Merci

Bizarre. Il est pas terrible, c'est vrai, mais ça, quand même, il sait faire...

Des objos que tu utilises, au moins le 60mm devrait fonctionner a peu près (réglé sur 0.4-infini), et le 75-300 aussi a condition de l'aider pour la première photo.

Sinon, mes réglages afc sont JAMAIS collimateur seul et JAMAIS tous les collimateurs, et surtout pas le "petit" collimateur. J'utilise le groupe de neuf collimateurs au centre, et - important - il est bon de désactiver la détection de visage. Quand elle est active, elle se fout du choix de collimateur et en fait des siennes.

Après, ça marche, même avec les objectifs "pas bons pour afc". Surtout si on a pris le soin de faire le point dans la zone du sujet au préalable. Ça aide beaucoup, car c'est toujours les deux premières qui sont les plus difficiles a accrocher.

Les problèmes avec le AF-C ne viennent pas tant de l'incapacité du boîtier. Ils viennent a mon avis surtout d'une mauvaise logique AFC choisie lors de la programmation. Le boîtier compte beaucoup trop sur la pdc de l'objectif, au dépends des mouvements AF propres. Il va rester planté la, a attendre, comptant sur la grosse profondeur de champ, puis va essayer de faire un gros mouvement, puis attendra de nouveau. C'est surtout visible avec les différents objos kit et/ou de focale moyenne. Avec un tele, il fera plus d'efforts (pdc bien moindre), et ça paiera.

En fait, il serait intéressant de faire une séance d'essai avec le E-M1 + 75mm 1.8, sur le même sujet en approche, une fois réglé sur f1.8, la seconde fois sur f8, pour voir si différence il y a. Je n'ai pas mon em1 avec moi en ce moment, le frangin me l'a piqué jusqu'à septembre.

[Phil03]

Bizarre...
Sinon, mes réglages afc sont JAMAIS collimateur seul et JAMAIS tous les collimateurs, et surtout pas le "petit" collimateur. J'utilise le groupe de neuf collimateurs au centre, et - important - il est bon de désactiver la détection de visage.

Intéressant ! Merci Goblin.
J'ai énormément de mal avec l'AF du M1. Et je sais pertinemment que ça vient de moi et de mes choix.
Si d'autres ont peu de soucis, ça serait sympa qu'ils mettent leur caractéristiques d'AF.

[rico7578]

5 mois avec l'EM1 toujours pas réussi à accrocher un sujet qui court de face......le 500d de ma fille est meilleur de ce point de vue....
Qui a des solutions ? Je suis preneur.
Merci

passe au Pana GH4
Apparemment le meilleur hybride niveau AF pour le moment.

[nickos_fr]

J'utilise soit le 14/150 , soit le 60 macro, soit le 45/300 II ou soit le 17mn 1,8 j 'attends les  résultats avec le 12/40mn pour l'af pour voir si cela vaut le coût de l'acheter voire le futur 40/150mn f2,8!!!!!!
Franchement  un boitier à environ 1500 euros avec un afc "aussi pourri" et inutilisable, c'est pas top.Sinon pour le reste c'est du tout bon.

Franchement quand j'avais le em1 jamais eu de soucis particulier en afc avec le 35-100
http://flic.kr/p/ng4kWm

[Goblin]

passe au Pana GH4
Apparemment le meilleur hybride niveau AF pour le moment.

Apparemment seulement. Un chouia meilleur, et ce avec des objectifs Panasonic uniquement. Kif kif ou pire avec les autres, et pas d'AF phase avec les objectifs 4/3 (avec lesquels, soit dit en passant, le E-M1 fait mieux en afc qu'avec certains m43)