L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[cptcv]

C'est forcement pas le même capteur puisque celui de l'E-M1 a des collimateurs phase intégré et pas de filtre AA, maintenant effectivement d'après chipwork il s'agirait d'un panasonic aussi surprenant que ça puisse paraitre : http://www.43rumors.com/surprise-olympus-e-m1-uses-a-panasonic-sensor/ , ça expliquerait sans doute cette différence de bruit en pause longue et aussi la différence sensible de dynamique (cf dxomark)

Étrange parce que ce MN34230 semble plutôt être le capteur du GH4 vu qu'il est vidéo 4K et qu'ils n'indiquent pas AF phase que d'ailleurs aucun boîtier Panasonic n'exploite me semble-t'il contrairement à Sony qui dispose déjà d'AF phase sur capteur, non ?

[deko]

quand , on compare les specificités des capteurs chez DXO, l'olympus EM1 ressemble plus à EM5 qu' au GX7 pana
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Olympus-OM-D-E-M5___909_901_793

[esox_13]

Oui mais bon DXO...

Petite prise en main de mon E-M1 en basses lumière pourrie (bougies plus ampoules incandescentes plus basse consommation plus lumière du jour par les fenêtres, tout en même temps), sans flash à 3200 iso. Et bien il a fait le job je trouve. Faut pas en attendre des agrandissements expo en 4x3m, mais je suis très agréablement surpris. Même par le job de l'AF sur mes optiques 4/3 (12-60 et 40-150), dans l'ensemble c'est plutôt net pour de telles conditions de lumière. De même pour la stab qui a fait un super boulot en toute discrétion.  

Par contre développé dans C1. Je trouve le soft oly (mais je le connais très peu) nettement moins performant que c1 surtout en ce qui concerne la gestion des couleurs et du bruit.

[imrryr]

C1 c'est "THE" soft

en tout cas, en voilà un qui sais mettre l' EM1 en valeur: http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/12/the-olympus-e-m1-takes-manhattan-by-neil-buchan-grant/

[elpabar]

Sinon sur le dernier lien,  je suis étonné par la pdc de cette photo
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/02/PC240096-Edit-Edit.jpg
Petit  HS : je suis en train d'hésiter entre C1 et le Soft de DXO qui semble-t-il est très bon aussi.
.

[la_grenouille]

Petit  HS : je suis en train d'hésiter entre C1 et le Soft de DXO qui semble-t-il est très bon aussi.

Houla, vaste question
Je crois que DxO ne fait pas de retouche locale !?
Je ne les connais pas (j'utilise Lightroom, j'ai testé C1 il y a bien longtemps) mais la section dédiée aux dématriceurs devrait pouvoir te fournir des éléments de comparaison !

[elpabar]

Houla, vaste question
Je crois que DxO ne fait pas de retouche locale !?
Je ne les connais pas (j'utilise Lightroom, j'ai testé C1 il y a bien longtemps) mais la section dédiée aux dématriceurs devrait pouvoir te fournir des éléments de comparaison !

Pour ça j'ai CS6
Mais en effet, je vais aller poser quelques questions la bas. 

[F P]

Je viens d'acheter le magazine lmdlp, 40 pages sur un voyage en Namibie avec l'EM-1 et divers optiques

[esox_13]

C1 a une extraordinaire gestion des couleurs. Bien supérieure à LR. La gestion du bruits est aussi bien plus fine que sur LR, les paramètres par défaut sont à priori bien souvent suffisant et extrêmement propres. Donc je dirais C1 bien au dessus de LR pour ce qui est des traitement des raw. Il semblerait que LR ait des possibilités de catalogage supérieur mais C1 me suffit largement. Il demande un peu de pratique à ce sujet. Par contre ne connaissant pas DxO je ne peux en parler. Par contre C1 n'accepte pas les plugins. Par contre Photoshop oui... Pour mon travail en MF, je ne peux plus me passer de C1. Il sait gérer indépendamment les tons chair, et sa gestion des couleurs sélective est bluffante.

[Zaphod]

Tu parles de quelle édition de C1 ?
La 7 Pro ?

[esox_13]

Je ne connais que celle là. Ou version DB  pour les dos Phase One, mais c'est la même que la pro dédiée aux dos numériques.

[alpseb]

Sinon sur le dernier lien,  je suis étonné par la pdc de cette photo
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/02/PC240096-Edit-Edit.jpg
Petit  HS : je suis en train d'hésiter entre C1 et le Soft de DXO qui semble-t-il est très bon aussi.
.

Ca fais plusieurs années de C1 est assez loin devant les autres au niveau du rendu des couleurs des tons chaires.
Il est par contre moyen en ergonomie et assez lent.
Mais si t'as une grosse machine les images qui en sortent sont plus belles que celles de lightroom ou de DXO

[sergio13]

bonjour,j'envisage de prendre ce boitier pour m'en servir monté en boitier nu sur un adaptateur avec une longue vue swarovski.j'ai une question a laquelle vous pourriez peut être répondre:
je ne vais pas pouvoir me servir d'autre chose que le tout manuel puisque la mise au point sera effectué par la longue vue,alors le focus peaking et la rapidité le cet apn  me seront-ils toujours utile dans cette configuration ou est ce que je ne vais garder que la rafale et la stabilisation comme atout?
amicalement,serge.

[Nikojorj]

Focus peaking à associer à un bouton ou sélecteur de mode, rapidité oui toujours... mais heuu en reflexoscopie c'est peut-être un argument secondaire?

[elpabar]

Ca fais plusieurs années de C1 est assez loin devant les autres au niveau du rendu des couleurs des tons chaires.
Il est par contre moyen en ergonomie et assez lent.
Mais si t'as une grosse machine les images qui en sortent sont plus belles que celles de lightroom ou de DXO

DXO m'intéressait notamment pour la récupération dans les hautes lumières (en dehors de ce qui est cramé bien sur).

[sergio13]

merci niko,donc en reflexcopie en tout manuel je garderai le focus peaking?,la rapidité pour les rafales oui c'est utile

[alpseb]

DXO m'intéressait notamment pour la récupération dans les hautes lumières (en dehors de ce qui est cramé bien sur).

tous les softs font de la récupération de hautes lumières.
pourquoi dans DXO en particulier ?

[elpabar]

J'avais cru comprendre au travers de différentes lectures que celui de DXO était meilleur, et récupérer mieux que les autre.
Mais je n'ai justement pas de vécu. Donc j'écoute les avis.

J'utilise CS6. C1 ou DXO font-ils mieux dans ce domaine?

[JMS]

tous les softs font de la récupération de hautes lumières.
pourquoi dans DXO en particulier ?

Parce qu'il récupère simultanèment le bruit dans les ombres 

[alpseb]

Est ce que quelqu'un a le 75mm sur son EM1 ? Je le trouve à la limite de l'utilisable sur mon EM5 tellement il est lent.
J'ai testé sur le GM1 de mon père et il est très rapide !

Ça donne quoi sur l'EM1 ?

[itev]

Est ce que quelqu'un a le 75mm sur son EM1 ? Je le trouve à la limite de l'utilisable sur mon EM5 tellement il est lent.
J'ai testé sur le GM1 de mon père et il est très rapide !

Ça donne quoi sur l'EM1 ?

Le 75mm est un objectif que j'utilise beaucoup, j'apprécie ses qualités sans être gêné par son AF sur l'E-M1.
Sur l'E-M5 peut-être faut il rechercher davantage de contraste pour accroître la rapidité ?

[Goblin]

Est ce que quelqu'un a le 75mm sur son EM1 ? Je le trouve à la limite de l'utilisable sur mon EM5 tellement il est lent.
J'ai testé sur le GM1 de mon père et il est très rapide !

Ça donne quoi sur l'EM1 ?

Pas tellement lent, plutôt hésitant. Mais ça va. C'est utilisable.

[alpseb]

+1. Sur em5 aussi, je ne le trouve pas tellement lent, mais par contre tres hėsitant, avec beaucoup de va et viens pouvant durer parfois plusieures secondes.
Pas vraiment un objectif pour le sport quoi.

la question c'est de savoir si c'est pareil sur le EM1 ou si c'est mieux...
sur le GM1, l'af est ultra rapide avec le 75, il hésite pas et fais le point vite et bien.... étrange non ?

[Goblin]

C'est ce que je disais. Sur le E-M1 c'est pas trop différent. Ça décroche juste un peu moins.

C'est pas lent, du tout. C'est juste les décrochages qui énervent.

Quant au GM1 - pas étonnant du tout. En AF-S, Panasonic a des algos AF très très potables. Et surtout - l'électronique a l'air de se prendre beaucoup moins la tête. Il y a moins de sursauts, moins de micro-ajustements, mois de drames.

Mon G3 faisait des photos nettes avec mon 50-200mm + doubleur. Ce que mon E-M5 n'a pas réussi une seule fois.

[alpseb]

Merci gob... Ça me refroidit un peu sur l'achat d'un EM1