L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[elpabar]

Punaise, fais nous profiter de ce que tu fumes, ça nous permettras peut-être d'approcher la quintessence de ton charabia branletteux!

[tili]

Zoir,
Ha ha ha ...  j' vois qu' nous sommes arrivés rapidement à une ambiance de type "pixels brulants" ... les fondamentaux de la photographie volent en éclat... les mauvais augures, rois du marketing amateur, ont quitté l' Titanicolympus,  qui décidément n' veut pas couler ... du moins pas encore.
Les sages, toujours fidèles,  modèrent encore et encore  pour nous aider à ne pas perdre la boussole... A ce propos, dans une autre dimension,  l'un d'entre eux, tellement plus rigoureux que la moyenne,  m'a soufflé qu' la  SILVA EXPEDITION S multicolore avec miroir de visée   était l' bon choix...  qu'il en soit ainsi,  je prends !
Quant à l' OM-D E-M1 ce sera "de-dans-deux-ans"...   D'occasion !
D'ici là,  une vérité sera faite... Comme dit CIORAN : "La vérité ? Une marotte d'adolescent, ou un symptôme de sénilité."
Arvella' ha ha

J'ai foutrement rien compris à ton délire  

[elpabar]

T'inquiète pas, personne n'a compris 

Il a fait 4 posts en 2013 et manque de bol on a eu le quatrième! 

[gladiator75]

- Ça en vaut totalement le coup, sauf si on ne passe ses journées a photographier des lignes horizontales en basse lumière ou a suivre des oiseaux en vol avec un Bigma 50-500mm ou toute autre combinaison 4/3 fermant a 6.3 ou plus.

- Le coût - il est en fait moindre que le E-5 a son époque. Pour le même prix, on a le boiter + le grip + l'adaptateur 4/3.

- Problème de pixels chauds si on fait de la pose longue en jpeg sans soustraction d'image uniquement, surtout si on est en gradation auto. M'est avis que ça va être fixé en firmware plus tard, mais je peux me tromper.

juste une question, car j'envisage le remplacement d'un canon 650d (avec son 18-135 stm et 40mm),l'Olympus l'est pas un appareil 4/3 ?

[tili]

juste une question, car j'envisage le remplacement d'un canon 650d (avec son 18-135 stm et 40mm),l'Olympus l'est pas un appareil 4/3 ?

Si il l'est.

[flyfisherman]

Non c'est un appareil 3/4 

Sinon j'aime bien la photo d'Arvella même si je n'ai pas tout compris au sens de ses propos.

[tili]

Non c'est un appareil 3/4 

Sinon j'aime bien la photo d'Arvella même si je n'ai pas tout compris au sens de ses propos.

Je ne sais pas si elle est de lui ou s'il l'a reprise sur ce site : http://nickdevore.com/page/5/

[elpabar]

Bien vu! 
Et curieusement, celle postée ici n'a plus ses exifs...

C'est pas beau de s'approprier le travail des autres, s'pas beau!

[tili]

Bien vu! 
Et curieusement, celle postée ici n'a plus ses exifs...

C'est pas beau de s'approprier le travail des autres, s'pas beau!

J'ai juste utilisé le moteur de recherche d'image de Google 

[Pierre-Marie]

J'ai juste utilisé le moteur de recherche d'image de Google 

On s'en doutait mais c'est bien vu d'avoir flairé le coup.

[elpabar]

Je suis en train de rédiger ma conclusion de testeur du EM1 qui sera publié sur Focus numérique ce week end.
Et tout n'est pas que "bonheur et rose bonbon". Hélas.

[Breaton56]

Je suis en train de rédiger ma conclusion de testeur du EM1 qui sera publié sur Focus numérique ce week end.
Et tout n'est pas que "bonheur et rose bonbon". Hélas.

crache ta valda 

[itev]

crache ta valda 

Je vais aider :
http://www.focus-numerique.com/lecteurs-testeurs-m1-etape-2-quid-hautes-sensibilites-iso-news-4781.html

[flyfisherman]

Je ne sais pas si elle est de lui ou s'il l'a reprise sur ce site : http://nickdevore.com/page/5/

Et bien  c'est pas jolie jolie de piquer les photos des autres sans mentionner l'auteur.

Sinon on attendra l'article d'elpabar.

Pour ma part je ne pense pas qu'il faut acheter ce boitier pour sa qualité d'image et qu'il n'est pas fait pour remplacer un reflex avec comme but une utilisation pro ou semi-pro: sport, mariage, photo animalière, photo de spectacle, etc ... ou on se moque comme de l'en quarante du poids et éventuellement du prix du boitier et des optiques.

Cela fait que deux semaines que j'ai ce boitier avec le 20 Pana et le 14-150 à tout faire d'Olympus (j'ai également le 45, non encore utilisé à ce jour). L'E-M1 ne se bat pas sur le même terrain. J'ai retrouvé avec ce boitier une certaine liberté de photographier que je n'ai jamais eu avec mon D700 ni du temps de l'argentique avec le F100 (je préférais déjà un bon vieux M3 ou en plus polyvalent le F3). Peut-être que j'aurais également trouvé mon bonheur dans un Fuji. En tout cas, j'ai déjà fait trois sorties avec ce boitier et je ne me suis jamais senti limité avec cette combinaison. Le stabilisateur est redoutable (voir dans les fils éphémères) et même avec un objectif a ouverture modeste comme le 14-150 je m'en suis toujours sorti sans être obligé de dépasser les 1600 ISO. Seul regret l'autonomie qui est très faible (surtout comparée au M3 qui est de 1955 et qui a mon âge et pas un mA de consommé  ).
J'attends encore quelques semaines pour confirmer cette bonne impression une fois passé l'attrait de la nouveauté.  

 

[Senseo]

L'EM1 est énorme en portrait...

http://buchangrant.com/blog/?p=1679

Bon, je ne suis pas un spécialiste, ni même un fin connaisseur en réglages (certains verront peut être une grosse différence avec d'autres boitiers) mais si je fais déjà des portraits comme ça avec mon EM1, je ne demande rien de plus pour ce genre de photographies encore une fois.

[Fab35]

L'EM1 est énorme en portrait...

http://buchangrant.com/blog/?p=1679

Bon, je ne suis pas un spécialiste, ni même un fin connaisseur en réglages (certains verront peut être une grosse différence avec d'autres boitiers) mais si je fais déjà des portraits comme ça avec mon EM1, je ne demande rien de plus pour ce genre de photographies encore une fois.

Ahhh, l'effet mannequin photographiée par un pro sur l'avis d'appréciation générale d'un boitier ! Ca marche à tous les coups !  
Pourquoi voudrais-tu que l'EM1 soit incapable de telles photos ? Un bon boitier, des belles optiques, un pro qui connait son boulot, une modèle très jolie ! Comment les photos pourraient-elles être moches ?  

Si tu remplaces ce mannequin par Germaine Chombier, pas maquillée, mal fagotée... je pressens que tu auras un autre ressentiment !

Tous les fabricants font ça, c'est très efficace sur le public : un pro photographie un modèle de façon très maitrisée et le résultat est tout de suite flatteur, mais le boitier en lui-même est pinuts dans le résultat ! Dès lors qu'un boitier sait faire le point là où on veut, n'importe lequel peut faire le job !
On a déjà vu des photos de modèles photographiées à l'iphone par des pros, ça le fait tout de suite très bien ! Autant dire que l'iphone n'y est pas pour grand chose !
Bon, à noter aussi que ce photographe fait des masterclass avec Olympus, donc bien qu'il ait eu d'autres marques avant, on peut supposer que son lien avec Oly le rende un chouia subjectif !!
Son insistance à dire qu'il a revendu son M9 dans les articles parlant du EM1 sont aussi quelques indices de message à faire passer !

[la_grenouille]

L'EM1 est énorme en portrait...
http://buchangrant.com/blog/?p=1679

Honnêtement, je pense que ces photos auraient pu être faites avec presque n'importe quel appareil. L'obturateur 1/8000 peut être sur certaines ?
L'E-M1 est surement un bon appareil, mais ici ce sera surtout l'objectif qui va déterminer le rendu.
A moins que... l'E-M1 facilite les rencontres avec les modèles à photographier 

[Nikojorj]

Ahhh, l'effet mannequin photographiée par un pro sur l'avis d'appréciation générale d'un boitier !

Je ne le dirais pas exactement comme ça, mais plutôt que ce genre de style est souvent associé aux gros capteurs, à tort ou à raison (pas facile à faire au compact quand même).

Après, on peut le soupçonner de subjectivité c'est clair (même si c'est plus soft que sur certains fils canon   ).

Assez d'accord sur le fond : c'est du publi-rédactionnel bien ficelé, et voilà.

[Fab35]

Je ne le dirais pas exactement comme ça, mais plutôt que ce genre de style est souvent associé aux gros capteurs, à tort ou à raison (pas facile à faire au compact quand même).

Après, on peut le soupçonner de subjectivité c'est clair (même si c'est plus soft que sur certains fils canon   ).

Assez d'accord sur le fond : c'est du publi-rédactionnel bien ficelé, et voilà.

Avec des compacts ils font pareil, mais le rendu 24x36 dont tu parles (ça peut en effet être un peu de ça) n'est alors évidemment pas mis en avant, les fonds étant pas ou peu exploités, si ce n'est assez neutres pour ne pas polluer le modèle.

Pour la subjectivité de ce forum, je suis 1000x d'accord avec toi, mais l'impact des délires de forumistes acharnés n'est pas le même que quand ça vient d'un pro qui parle sur un blog presque dédié à Oly pour le coup...
Donc oui, du publi-rédac, on est d'accord !  

[Pierre-Marie]

Heureusement que je n'ai pas vu ces photos avant de commander mon E-M1. Je les trouve cauchemardesques.

[elpabar]

Qu'est ce que tu trouves cauchemardesque?
Le maquillage façon camion volé ou fait par un aveugle? Le style vulgaire?  
Je suis rassuré, je ne suis pas seul à ne pas particulièrement apprécier le style. Heureusement que les photos sont bien faites techniquement.
Ca me fait penser à une série de photo qui aurait été prise dans les années 80...

[Goblin]

Heureusement que je n'ai pas vu ces photos avant de commander mon E-M1. Je les trouve cauchemardesques.

Ye plussoie

Qu'est ce que tu trouves cauchemardesque?
Le maquillage façon camion volé ou fait par un aveugle? Le style vulgaire?  
Je suis rassuré, je ne suis pas seul à ne pas particulièrement apprécier le style. Heureusement que les photos sont bien faites techniquement.

MDR  

...
Ca me fait penser à une série de photo qui aurait été prise dans les années 80...

A la limite, si elle ouvre la bouche et se met a chanter "Sweet dreams are made of this" je pourrais fermer les yeux et juste écouter. Autrement - blerf. Elle est aussi effrayante que Annie Lennox, reste a voir si elle a sa voix

[Pierre-Marie]

Qu'est ce que tu trouves cauchemardesque?

Tout.

Heureusement que les photos sont bien faites techniquement.

Quoique. La lumière est atroce et le visage est passé au rouleau à patisserie. C'est d'une laideur...
Si la technique ne sert pas l'esthétique, ça sert à quoi ? A en mettre plein la vue ?

[elpabar]

A faire illusion, et visiblement ça marche  
Ou presque...

[microtom]

Chais pas chais pas, il dit pourtant rubish partout pour qualifier le M9 et en passant sur E-M5 et E-M1 ça devient superb, excellent et professional , ça lui a même fait vendre son M9. comme il n'y a ni awesome ni marvellous, je m'interroge, il doit être impartial forcément.