L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[flyfisherman]

Je suis toujours en train d'essayer de tirer la meilleure partie de ce boitier. Y a-t-il des astuces pour augmenter l'autonomie de la batterie (j'ai enlever le bip de confirmation de la map, la prévisualisation de l'image à la prise de vue et bien sur le WiFi) ?

[Marco-XZ1]

Senseo, j'ai du mal à comprendre pourquoi cela n'a pas fonctionner (avec une image et les exifs ce serait peut être mieux).
J'utilise le 75mm sur 'l'E-M5 depuis plus d'un an et à part le fait que le PdC est ultra courte en grande ouverture je n'ai pas eu de problème particulier ! Idem pour le 17 ou le 45.

[Goblin]

Goblin7 chez l'email du grand googleux.

Sent from my LT26w using Tapatalk

[masterpsx]

j'avais l'af en cible unique.

Faut 'il enlevé le stabilsateur ? il peu influencer la rapidité ?

il y a beaucoup de menu, de personnalisation , je suis un peu paumé.

Cet objo et pourtant fait pour le portrait, j'aime les flous d'arrières plan, cet objo est tres bon pour ça.

http://www.flickr.com/photos/joelhwilliams/11274593473/in/pool-1918701 [at] N21

l'homme sur lequel la mise au point est faite, est net. Pourtant il y a du mouvement.
alorsm oi, juste en photographiant ma mere de dos et qui marche pas si rapidement que ca, j'obtiens quelque chose de pas net. j(etais en mode A, donc si j'utilisais une ouverture de 1.8 ou 2, la vitesse et sencer suivre ?

Je m'explique sans doute mal.

C'est difficile de juger sur la netteté sur ton exemple puisqu'on n'a pas accès à la taille original mais le mouvement est latéral ce qui ne modifie pas la distance de mise au point, ta mère étant de dos et la PDC courte, rien que la latence de déclenchement peut expliquer qu'elle soit hors zone de netteté.

Pour un sujet en mouvement tu peux utiliser plutôt le C-AF, tu peux aussi réduire le temps de latence (menu personnalisé -> C -> temps le latence : court), enfin méfie toi de la vitesse choisit par le boitier, c'est pas toujours très pertinent, personnellement je préfère me mettre en mode M et ISO auto

[micocoul]

je l'ai!!!
merci à ceux qui ont évoqué PHOTO SAINT CHARLES, qui après contact tél m'a envoyé le kit omd-12-40/2.8 + le grip pour 2068€ (dont 29€ de frais de port)
je dévore vos infos depuis le départ et j'apprends plein de choses. Parfois ça dérape...la passion sans doute!
bon je déballe la merveille et à + pour les commentaires et éventuelles questions

[xcomm]

Bonsoir micocoul,

Et bien tu devrais beaucoup apprécier. :-) Je trouve la prise en main top (meilleur que le E-5 pour celui qui n'a pas de trop grosses mains), et l'AF est très rapide avec cet objectif. Testé avec la poignée verticale.

Bonne soirée.
Xavier

[elpabar]

DxO a "testé" une bonne partie des objectifs µ4/3 sur l'EM1 et en a fait une synthèse.

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Olympus-OM-D-EM-1-Wide-angle-and-telephoto-zooms-and-primes

Mais évidemment ils ont totalement zappé les 4/3. C'est vraiment dommage parce que les résultats auraient été tout autre...

[Arvella]

.......   des pros moins bien équipés que des amateurs.

...   la prise en main top

...........    faut être zinzin.

Zoir,
Ha ha ha ...  j' vois qu' nous sommes arrivés rapidement à une ambiance de type "pixels brulants" ... les fondamentaux de la photographie volent en éclat... les mauvais augures, rois du marketing amateur, ont quitté l' Titanicolympus,  qui décidément n' veut pas couler ... du moins pas encore.
Les sages, toujours fidèles,  modèrent encore et encore  pour nous aider à ne pas perdre la boussole... A ce propos, dans une autre dimension,  l'un d'entre eux, tellement plus rigoureux que la moyenne,  m'a soufflé qu' la  SILVA EXPEDITION S multicolore avec miroir de visée   était l' bon choix...  qu'il en soit ainsi,  je prends !
Quant à l' OM-D E-M1 ce sera "de-dans-deux-ans"...   D'occasion !
D'ici là,  une vérité sera faite... Comme dit CIORAN : "La vérité ? Une marotte d'adolescent, ou un symptôme de sénilité."
Arvella' ha ha

[elpabar]

Punaise, fais nous profiter de ce que tu fumes, ça nous permettras peut-être d'approcher la quintessence de ton charabia branletteux!

[tili]

Zoir,
Ha ha ha ...  j' vois qu' nous sommes arrivés rapidement à une ambiance de type "pixels brulants" ... les fondamentaux de la photographie volent en éclat... les mauvais augures, rois du marketing amateur, ont quitté l' Titanicolympus,  qui décidément n' veut pas couler ... du moins pas encore.
Les sages, toujours fidèles,  modèrent encore et encore  pour nous aider à ne pas perdre la boussole... A ce propos, dans une autre dimension,  l'un d'entre eux, tellement plus rigoureux que la moyenne,  m'a soufflé qu' la  SILVA EXPEDITION S multicolore avec miroir de visée   était l' bon choix...  qu'il en soit ainsi,  je prends !
Quant à l' OM-D E-M1 ce sera "de-dans-deux-ans"...   D'occasion !
D'ici là,  une vérité sera faite... Comme dit CIORAN : "La vérité ? Une marotte d'adolescent, ou un symptôme de sénilité."
Arvella' ha ha

J'ai foutrement rien compris à ton délire  

[elpabar]

T'inquiète pas, personne n'a compris 

Il a fait 4 posts en 2013 et manque de bol on a eu le quatrième! 

[gladiator75]

- Ça en vaut totalement le coup, sauf si on ne passe ses journées a photographier des lignes horizontales en basse lumière ou a suivre des oiseaux en vol avec un Bigma 50-500mm ou toute autre combinaison 4/3 fermant a 6.3 ou plus.

- Le coût - il est en fait moindre que le E-5 a son époque. Pour le même prix, on a le boiter + le grip + l'adaptateur 4/3.

- Problème de pixels chauds si on fait de la pose longue en jpeg sans soustraction d'image uniquement, surtout si on est en gradation auto. M'est avis que ça va être fixé en firmware plus tard, mais je peux me tromper.

juste une question, car j'envisage le remplacement d'un canon 650d (avec son 18-135 stm et 40mm),l'Olympus l'est pas un appareil 4/3 ?

[tili]

juste une question, car j'envisage le remplacement d'un canon 650d (avec son 18-135 stm et 40mm),l'Olympus l'est pas un appareil 4/3 ?

Si il l'est.

[flyfisherman]

Non c'est un appareil 3/4 

Sinon j'aime bien la photo d'Arvella même si je n'ai pas tout compris au sens de ses propos.

[tili]

Non c'est un appareil 3/4 

Sinon j'aime bien la photo d'Arvella même si je n'ai pas tout compris au sens de ses propos.

Je ne sais pas si elle est de lui ou s'il l'a reprise sur ce site : http://nickdevore.com/page/5/

[elpabar]

Bien vu! 
Et curieusement, celle postée ici n'a plus ses exifs...

C'est pas beau de s'approprier le travail des autres, s'pas beau!

[tili]

Bien vu! 
Et curieusement, celle postée ici n'a plus ses exifs...

C'est pas beau de s'approprier le travail des autres, s'pas beau!

J'ai juste utilisé le moteur de recherche d'image de Google 

[Pierre-Marie]

J'ai juste utilisé le moteur de recherche d'image de Google 

On s'en doutait mais c'est bien vu d'avoir flairé le coup.

[elpabar]

Je suis en train de rédiger ma conclusion de testeur du EM1 qui sera publié sur Focus numérique ce week end.
Et tout n'est pas que "bonheur et rose bonbon". Hélas.

[Breaton56]

Je suis en train de rédiger ma conclusion de testeur du EM1 qui sera publié sur Focus numérique ce week end.
Et tout n'est pas que "bonheur et rose bonbon". Hélas.

crache ta valda 

[itev]

crache ta valda 

Je vais aider :
http://www.focus-numerique.com/lecteurs-testeurs-m1-etape-2-quid-hautes-sensibilites-iso-news-4781.html

[flyfisherman]

Je ne sais pas si elle est de lui ou s'il l'a reprise sur ce site : http://nickdevore.com/page/5/

Et bien  c'est pas jolie jolie de piquer les photos des autres sans mentionner l'auteur.

Sinon on attendra l'article d'elpabar.

Pour ma part je ne pense pas qu'il faut acheter ce boitier pour sa qualité d'image et qu'il n'est pas fait pour remplacer un reflex avec comme but une utilisation pro ou semi-pro: sport, mariage, photo animalière, photo de spectacle, etc ... ou on se moque comme de l'en quarante du poids et éventuellement du prix du boitier et des optiques.

Cela fait que deux semaines que j'ai ce boitier avec le 20 Pana et le 14-150 à tout faire d'Olympus (j'ai également le 45, non encore utilisé à ce jour). L'E-M1 ne se bat pas sur le même terrain. J'ai retrouvé avec ce boitier une certaine liberté de photographier que je n'ai jamais eu avec mon D700 ni du temps de l'argentique avec le F100 (je préférais déjà un bon vieux M3 ou en plus polyvalent le F3). Peut-être que j'aurais également trouvé mon bonheur dans un Fuji. En tout cas, j'ai déjà fait trois sorties avec ce boitier et je ne me suis jamais senti limité avec cette combinaison. Le stabilisateur est redoutable (voir dans les fils éphémères) et même avec un objectif a ouverture modeste comme le 14-150 je m'en suis toujours sorti sans être obligé de dépasser les 1600 ISO. Seul regret l'autonomie qui est très faible (surtout comparée au M3 qui est de 1955 et qui a mon âge et pas un mA de consommé  ).
J'attends encore quelques semaines pour confirmer cette bonne impression une fois passé l'attrait de la nouveauté.  

 

[Senseo]

L'EM1 est énorme en portrait...

http://buchangrant.com/blog/?p=1679

Bon, je ne suis pas un spécialiste, ni même un fin connaisseur en réglages (certains verront peut être une grosse différence avec d'autres boitiers) mais si je fais déjà des portraits comme ça avec mon EM1, je ne demande rien de plus pour ce genre de photographies encore une fois.

[Fab35]

L'EM1 est énorme en portrait...

http://buchangrant.com/blog/?p=1679

Bon, je ne suis pas un spécialiste, ni même un fin connaisseur en réglages (certains verront peut être une grosse différence avec d'autres boitiers) mais si je fais déjà des portraits comme ça avec mon EM1, je ne demande rien de plus pour ce genre de photographies encore une fois.

Ahhh, l'effet mannequin photographiée par un pro sur l'avis d'appréciation générale d'un boitier ! Ca marche à tous les coups !  
Pourquoi voudrais-tu que l'EM1 soit incapable de telles photos ? Un bon boitier, des belles optiques, un pro qui connait son boulot, une modèle très jolie ! Comment les photos pourraient-elles être moches ?  

Si tu remplaces ce mannequin par Germaine Chombier, pas maquillée, mal fagotée... je pressens que tu auras un autre ressentiment !

Tous les fabricants font ça, c'est très efficace sur le public : un pro photographie un modèle de façon très maitrisée et le résultat est tout de suite flatteur, mais le boitier en lui-même est pinuts dans le résultat ! Dès lors qu'un boitier sait faire le point là où on veut, n'importe lequel peut faire le job !
On a déjà vu des photos de modèles photographiées à l'iphone par des pros, ça le fait tout de suite très bien ! Autant dire que l'iphone n'y est pas pour grand chose !
Bon, à noter aussi que ce photographe fait des masterclass avec Olympus, donc bien qu'il ait eu d'autres marques avant, on peut supposer que son lien avec Oly le rende un chouia subjectif !!
Son insistance à dire qu'il a revendu son M9 dans les articles parlant du EM1 sont aussi quelques indices de message à faire passer !

[la_grenouille]

L'EM1 est énorme en portrait...
http://buchangrant.com/blog/?p=1679

Honnêtement, je pense que ces photos auraient pu être faites avec presque n'importe quel appareil. L'obturateur 1/8000 peut être sur certaines ?
L'E-M1 est surement un bon appareil, mais ici ce sera surtout l'objectif qui va déterminer le rendu.
A moins que... l'E-M1 facilite les rencontres avec les modèles à photographier