L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Alain OLIVIER]

Oui, vraiment du gros...

[noodles]

Euh j'ai pas tout suivi, mais tu veux dire que tu payes 150€ pour pouvoir faire reconnaitre à un soft ton nouveau boitier? C'est ça?

Exact. L'em-5, c'était dxo optic pro version standard, et l'Em-1 c'est la version Elite.
C'est propablement la faute à Olympus de crier partout que c'est un boitier pro. 

[chrisghis]

Utilise le même lien que tu as utilisé pour la bague et n'introduit pas de numéros de série et c'est bon.
Voici le lien: http://www.olympus.fr/s/upgrade-omd/fr_fr?olycmp=omdglb

Bonsoir je suis allé voir  y a 2 jours sur ce lien et je pouvais m' inscrire pour le grip , aujourd hui il n y plus moyen de trouver où faire cela . ce n ' est donc apparemment plus d' actualité .
Ah si j' avais su..........
j ai eu une réponse à l' instant d' olympus qui dit ceci :
Cher Monsieur,

Nous vous remercions pour tout l'intérêt que vous portez aux produits Olympus et votre demande ci dessous a bien retenu toute notre attention.
L'adhésion à la promotion de l'offre de la poignée d'alimentation HLD-7 était valable après une inscription à la pré-commande jusqu'au 30 Septembre 2013. Donc elle est terminée.
L'adhésion à celle de la bague est pour les possesseurs d'un produit du E-Systeme enregistre, qui se sont inscrits à l'offre MMF-3.
Ci dessous le lien de la page des termes et conditions de ces promotions
http://special.olympus.eu/s/upgrade-omd/terms/fr_FR
Restant à votre disposition pour tous renseignements complémentaires, nous vous prions d'agréer l'expression de nos salutations distinguées
Cordialement

Donc pas de pré-commande avant le 30/09 pas de grip ni d' adaptateur

[Alain OLIVIER]

Donc pas de pré-commande avant le 30/09 pas de grip ni d' adaptateur

Il ne fallait pas "pré-commander" l'E-M1 mais juste s'enregistrer via une page Web avant la fin septembre.

Quel esprit. Quel humour. Quel respect pour les autres surtout.

Je ne te le fais pas dire :

Pour l'aigreur, le terme est bien choisi. Je ne suis pas vieux sur ce forum, un an, mais je n'arrive pas à me rappeler un seul post positif et constructif de ta part. Du moins sur les fils oly.

Restons-en là STP...

[chrisghis]

Il ne fallait pas "pré-commander" l'E-M1 mais juste s'enregistrer via une page Web avant la fin septembre.]

certains on pu le faire apparemment malgré une inscription après le 30/09 ! mardi c' était possible pour moi mais pas eu le temps de le faire ! dommage !

je suis passé sur ton site ! Bravo !que de belles photos !!

[chrisghis]

Il ne fallait pas "pré-commander" l'E-M1 mais juste s'enregistrer via une page Web avant la fin septembre.

certains ont pu le faire apparemment malgré une inscription après le 30/09 ! mardi c' était possible pour moi mais pas eu le temps de le faire ! dommage !

je suis passé sur ton site ! Bravo !que de belles photos !!

[Alain OLIVIER]

certains on pu le faire apparemment malgré une inscription après le 30/09 ! mardi c' était possible pour moi mais pas eu le temps de le faire ! dommage !

Ha ok ! C'est dommage oui. Moi je l'ai fait en temps voulu (la preuve que j'étais dans les starting-blocks ). J'ai la fiche pour le grip et la bague mais je pense que je ne vais pas prendre l'E-M1 finalement. J'étais pourtant à deux doigts de le faire. Il s'en est vraiment fallu de peu. Et paf ! Cette histoire de pixels chauds et tièdes. Et avec mon utilisation je pense qu'il faudrait que je sois maso pour l'acheter.

je suis passé sur ton site ! Bravo !que de belles photos !!

Merci beaucoup !

[tili]

Quelle histoire, pour le déshabiller !
Ils ont peut-être plus bossé sur l'emballage que sur le capteur.

Le premier plaisir est toujours dans l'effeuillage.

[Alain OLIVIER]

Le premier plaisir est toujours dans l'effeuillage.

D'ailleurs un geek digne de ce nom se doit de faire des photos de toutes les étapes du déballage.

[René]

Ha ok ! C'est dommage oui. Moi je l'ai fait en temps voulu (la preuve que j'étais dans les starting-blocks ). J'ai la fiche pour le grip et la bague mais je pense que je ne vais pas prendre l'E-M1 finalement. J'étais pourtant à deux doigts de le faire. Il s'en est vraiment fallu de peu. Et paf ! Cette histoire de pixels chauds et tièdes. Et avec mon utilisation je pense qu'il faudrait que je sois maso pour l'acheter.

Merci beaucoup !

A propos de pixels plus ou moins chauds as tu vérifié sur un boitier avec le dernier firmware 1.1 qui règle le problème.

[xcomm]

D'ailleurs un geek digne de ce nom se doit de faire des photos de toutes les étapes du déballage.

Bonsoir Alain,

Pierre-Marie doit être en train de nous concocter ça, mais il ne faut pas trop le déranger. :-)

Bonne soirée.
Xavier

[elpabar]

L'EM1 élu meilleur COI 2013 sur Focus Numérique.
Avec à la clé un test complet très intéressant.

[ddi]

L'EM1 élu meilleur COI 2013 sur Focus Numérique.
Avec à la clé un test complet très intéressant.

Merci  !

[nickos_fr]

Merci  !

un super compte-rendu içi aussi
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/12/05/mirrorless-on-the-job-one-week-with-the-olympus-om-d-e-m1/

[Alain OLIVIER]

un super compte-rendu içi aussi
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/12/05/mirrorless-on-the-job-one-week-with-the-olympus-om-d-e-m1/

Je ne comprends vraiment pas comment un boîtier qui génère une telle quantité de pixels chauds en pose longue a seulement pu être mis sur le marché en l'état, même si la fonction NR parvient à en masquer pour l'essentiel les effets (en faible sensibilité).

-> http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2013/12/E-M1-review-week-sample-images-long-exp-EM5-GX7-1.jpg

Et pour 30 s, voire moins, c'est le même topo. Je m'étonne tout de même un peu que ce genre de "problème" ne soit pas évoqué dans la plupart des tests (presse et sites Web spécialisés).

Encore une fois il est pour moi impensable de mettre 1500 € dans un tel boîtier. Ma déception est bien sûr proportionnelle à ce que j'en attendais. Beaucoup trop à l'évidence ! Et je ne parle même pas de l'AF avec les optiques 4/3.

[Goblin]

...Et je ne parle même pas de l'AF avec les optiques 4/3.

Ugh ?

[itev]

Je ne comprends vraiment pas comment un boîtier qui génère une telle quantité de pixels chauds en pose longue a seulement pu être mis sur le marché en l'état, même si la fonction NR parvient à en masquer pour l'essentiel les effets (en faible sensibilité).
.

Curieux : Je viens encore une fois de faire l'essai d'une photo prise  en intérieur avec les réglages suivants : 100 ISO_ f/7.1_ 30".  je ne vois pas le défaut incriminé.

Quand on n'est pas satisfait on passe et on choisit un autre appareil, une autre marque ...  pour se faire plaisir et exprimer son contentement ailleurs.

[masterpsx]

Je ne comprends vraiment pas comment un boîtier qui génère une telle quantité de pixels chauds en pose longue a seulement pu être mis sur le marché en l'état, même si la fonction NR parvient à en masquer pour l'essentiel les effets (en faible sensibilité).

-> http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2013/12/E-M1-review-week-sample-images-long-exp-EM5-GX7-1.jpg

Et pour 30 s, voire moins, c'est le même topo. Je m'étonne tout de même un peu que ce genre de "problème" ne soit pas évoqué dans la plupart des tests (presse et sites Web spécialisés).

Encore une fois il est pour moi impensable de mettre 1500 € dans un tel boîtier. Ma déception est bien sûr proportionnelle à ce que j'en attendais. Beaucoup trop à l'évidence ! Et je ne parle même pas de l'AF avec les optiques 4/3.

Oui enfin tout le monde ne fait pas de pause longue sans NR, je veux bien que ce soit un problème pour les astro-photographes mais pour les autres... Faudra m'expliquer aussi pourquoi avoir choisit des réglages aussi différent pour le comparatif, l'E-M1 a le double du temps de pause par rapport à l'E-M5 et le GX7.

[René]

Je ne comprends vraiment pas comment un boîtier qui génère une telle quantité de pixels chauds en pose longue a seulement pu être mis sur le marché en l'état, même si la fonction NR parvient à en masquer pour l'essentiel les effets (en faible sensibilité).

-> http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/wp-content/uploads/2013/12/E-M1-review-week-sample-images-long-exp-EM5-GX7-1.jpg

Et pour 30 s, voire moins, c'est le même topo. Je m'étonne tout de même un peu que ce genre de "problème" ne soit pas évoqué dans la plupart des tests (presse et sites Web spécialisés).

Encore une fois il est pour moi impensable de mettre 1500 € dans un tel boîtier. Ma déception est bien sûr proportionnelle à ce que j'en attendais. Beaucoup trop à l'évidence ! Et je ne parle même pas de l'AF avec les optiques 4/3.

C 'est un excellent compte rendu mais qui d'une part ne parle pas de la version de firmware uti!isée et d'autre part ne parle en aucun cas de pixels chauds mais d'un peu plus de bruit en pose longue par rapport au M5 lorsque le filtre NR n'est pas activé, bruit qui disparait quand il est activé.
Rien a voir avec ce que tu racontes..
Si tu ne veut pas acheter le M1 libre a toi mais inutile de troller en racontant des c....

[Alain OLIVIER]

Si tu ne veut pas acheter le M1 libre a toi mais inutile de troller en racontant des c....

Décidément il faut s'habituer à se faire insulter par des incompétents sur les forums. Je ne "trolle" PAS !!! Et pour reprendre, à contre-cœur, ta gentille expression, les c... c'est toi qui les racontes. Notamment au sujet de la MaJ de FW qui ne change RIEN à la présence des pixels chauds. Un peu de bruit ? Il faut au moins prendre la peine de regarder les photos.

Quand on n'est pas satisfait on passe et on choisit un autre appareil, une autre marque ...  pour se faire plaisir et exprimer son contentement ailleurs.

On ne peut pas mieux dire. Impressionnant quand même, même si prévisible...

Ugh ?

Si tu trouves formidable, des années plus tard, d'avoir un nouveau boîtier à 1500 € qui fait au mieux aussi bien, de manière très inégale, et souvent moins bien qu'un E-5 en AF avec les optique 4/3... tant mieux ! Sincèrement ! Exprime ton contentement et ne change pas de marque ! Et si les boutades étaient autorisées, je dirais vive la visée avec le boîtier en biais !

[masterpsx]

Si tu trouves formidable, des années plus tard, d'avoir un nouveau boîtier à 1500 € qui fait au mieux aussi bien, de manière très inégale, et souvent moins bien qu'un E-5 en AF avec les optique 4/3... tant mieux ! Sincèrement ! Exprime ton contentement et ne change pas de marque ! Et si les boutades étaient autorisées, je dirais vive la visée avec le boîtier en biais !

L'E-M1 est un hybride, c'est le 1er a proposer des performances satisfaisantes avec des objectifs de reflex (sans un adaptateur intégrant un AF phase), alors qu'on puisse reprocher à Olympus d'avoir stopper net sa monture reflex c'est normal, mais de la à reprocher à l'E-M1 de n'être pas aussi constant/performant qu'un E-5 avec des objectifs 4/3 c'est abusé, surtout quand ils offrent le grip et l'adaptateur aux utilisateurs de reflex 4/3...

Tu as aujourd'hui une option crédible pour réutiliser les objectifs 4/3 et des perceptives intéressantes puisqu'on peut imaginer que ces AF phases intégré au capteur vont progresser à l'avenir. Pour le reste personne ne t'oblige a acheter un E-M1 si il ne répond pas à tes besoins ou que tu préférés passer sur un reflex FF, c'est pas moi qui te déconseillerait un 6D (dont tu parlais sur un autre topic) vu que j'en ai un, l'E-M1 étant mon 2éme boitier (je trouve les deux systèmes complémentaire)

[canardphot]

Décidément il faut s'habituer à se faire insulter par des incompétents sur les forums. Je ne "trolle" PAS !!! Et pour reprendre, à contre-cœur, ta gentille expression, les c... c'est toi qui les racontes. Notamment au sujet de la MaJ de FW qui ne change RIEN à la présence des pixels chauds. Un peu de bruit ? Il faut au moins prendre la peine de regarder les photos.
On ne peut pas mieux dire. Impressionnant quand même, même si prévisible...
Si tu trouves formidable, des années plus tard, d'avoir un nouveau boîtier à 1500 € qui fait au mieux aussi bien, de manière très inégale, et souvent moins bien qu'un E-5 en AF avec les optique 4/3... tant mieux ! Sincèrement ! Exprime ton contentement et ne change pas de marque ! Et si les boutades étaient autorisées, je dirais vive la visée avec le boîtier en biais !

Bonjour.
Bravo à Alain Olivier pour ses très belles photos. Savoyard ?
Beaucoup de regrets concernant cet E-M1 tant vanté par ailleurs.
Alain : s'il n'y avait pas ces problèmes de pixels chauds (et un prix trop élevé ?), ton avis serait-il différent ? Alors, si le pb des pixels chauds se règle et si le prix baisse suffisamment, serais-tu "preneur" et adepte du format m4/3 (avec ses forces et bien sûr ses limites...). ?

[Pierre-Marie]

Je viens de faire, à toute fin utile, une photo de 60", 200 ISO, f/22, bouchon d'objectif, sans soustraction de bruit, température de la pièce 14,6°C :
Version Jpeg :
http://xxpierremariexx.free.fr/PC070014.JPG

Version Raw :
http://xxpierremariexx.free.fr/PC070014.ORF

C'est le E-M1, là.
Ben moi, perso, ça me suffirait. Si on voit le bruit, c'est qu'il n'y a rien à photographier. S'il y avait une image, on ne verrait pas ce bruit. Et regarder ça à 100% et à 40 cm, faut être zinzin.

[Nikojorj]

C 'est un excellent compte rendu mais qui d'une part ne parle pas de la version de firmware uti!isée et d'autre part ne parle en aucun cas de pixels chauds mais d'un peu plus de bruit en pose longue par rapport au M5 lorsque le filtre NR n'est pas activé, bruit qui disparait quand il est activé.

Et le bruit vient bien des surabondants pixels chauds s'il est (presque) annulé par la réduction du bruit pose longue, CQFD.

Il est des jours ou on a meilleur temps de tourner sept fois sa langue dans la bouche de la voisine avant de sortir des sonneries, surtout quand elles sont injurieuses.

[Pierre-Marie]

Et le bruit vient bien des surabondants pixels chauds s'il est (presque) annulé par la réduction du bruit pose longue, CQFD.

Il est des jours ou on a meilleur temps de tourner sept fois sa langue dans la bouche de la voisine avant de sortir des sonneries, surtout quand elles sont injurieuses.

Tu noteras qu'il n'y a aucun pixel chaud dans les exemples que je viens de mettre à disposition.