le PENTAX K-7 arrive ! voici les details

[malice]

Ach so !

Les Noctilux ne te suffisent plus ? '

Plus sérieusement, il n'y a pas grand chose qui puisse être fait avec un 50 ou 55 ou 58 f/1,0 en APS-C qui ne puisse également l'être avec un 85 f/1,2 en 24x36, si tu vois ce à quoi je fais allusion

Et Pentax a possédé dans sa gamme un A 50 f/1,2 dont j'ai lu grand bien ; peut-être Clover en a-t-il un ?

Il est un peu tard et j'ai peur de ne pas tout comprendre. J'ai dû rater ou oublier qqch (y'a qd même des trucs qui me rappellent des choses, hein! 85/1,2, 24x36 ).Tu m'éclaires un peu plus?

[pourquoipas]

Il me semble avoir lu ici ou là que par construction Nikon ne peut faire moins de F1.2 je crois, et Canon ne peut aller en dessous de F1.0.
Pentax n'est jamais descendu en dessous de F1.2 (si j'ai bien compris), quelle est donc la limitation de la monture pentax ??

[Mistral75]

Il est un peu tard et j'ai peur de ne pas tout comprendre. J'ai dû rater ou oublier qqch (y'a qd même des trucs qui me rappellent des choses, hein! 85/1,2, 24x36 ).Tu m'éclaires un peu plus?

malice, tu portes bien ton surnom '

Je voulais dire les choses suivantes.

Pourquoi un objectif f/1,0 fait-il fantasmer, au-delà de la prouesse optique et du prix qui en découle ? Pour sa luminosité et la faiblesse de sa profondeur de champ.

Par rapport à un 50 ou 55 ou 58 f/1,0 monté sur APS-C, un 85 f/1,2 L monté sur un boïtier 24x36 (EOS 1Ds Mk III ou 5D Mk II par exemple) :

- cadrera à peu près de la même façon
- aura une profondeur de champ encore plus réduite
- et ne sera moins lumineux que d'un demi diaphragme, ce qui n'est rien compte tenu des capacités des boítiers modernes à monter en isos.

Donc je ne vois pas pour ma part d'intérêt particulier à un 50 ou 55 ou 58 f/1,0 APS-C. Ce serait bien différent avec un tel objectif compatible 24x36... mais Pentax, en l'état actuel des choses, ne fait que des boìtiers APS-C.

Capisce ?

[Krg]

... par rapport à l'image de Krg, il semble qu'il s'agisse d'un fake : la marque de plan-film n'apparait pas sur la précédente image !!!

Pas certain, mais:
- on voit (devine ?) cette marque sur d'autres images.
- en général ce repère ne figure pas sur les boîtiers Pentax.

[Krg]

Encore une:
- Smc Pentax-DA 1:3.5-5.6 18--55mm AL WR (Water Resistant ?)
- prise flash PC en haut à droite.

[Bich]

Je crois qu'en est alle jusqu'a 0.8.
Ceci dit je suis d'accord avec Mistral: j'ai le 1.4/50 a vis et a 1.4 l'image est molle et la profondeur de champ est si faible qu'on peut certes flouter un fond mais qu'on ne peut pas avoir le bout du nez et les oreilles nets en meme temps. Et avant de flouter un fond, il vaut mieux bien le choisir d'abord (quand c'est possible) et ne pas coller son sujet devant un fond derangeant.
Il y a aussi un effet commercial: un objectif a grande ouverture est par nature plus cher que son equivalent moins lumineux, et les gens seraient frustres si meme aux ouvertures plus petites il ne restait pas meilleur. J'ai par exemple longtemps souhaite un 70-300 F4-5.6 un peu plus cher mais aussi bon a 5.6/300 qu'un encombrant F4 constant. Il sera interessant de comparer le 55-300 et le 60-250 aux valeurs de focale et diaph communes.

[merzouga]

En passant...

Les images montrent 3 barrettes de niveau pour la batterie. Est ce possible d'espérer une meilleure gestion de l'autonomie de l'appareil ? Nouveau type de batterie ?

Je sens que mon istds va vite prendre sa retraite et mon K10 devenir N°2......

[malice]

malice, tu portes bien ton surnom '

Je voulais dire les choses suivantes.

Pourquoi un objectif f/1,0 fait-il fantasmer, au-delà de la prouesse optique et du prix qui en découle ? Pour sa luminosité et la faiblesse de sa profondeur de champ.

Par rapport à un 50 ou 55 ou 58 f/1,0 monté sur APS-C, un 85 f/1,2 L monté sur un boïtier 24x36 (EOS 1Ds Mk III ou 5D Mk II par exemple) :

- cadrera à peu près de la même façon
- aura une profondeur de champ encore plus réduite
- et ne sera moins lumineux que d'un demi diaphragme, ce qui n'est rien compte tenu des capacités des boítiers modernes à monter en isos.

Donc je ne vois pas pour ma part d'intérêt particulier à un 50 ou 55 ou 58 f/1,0 APS-C. Ce serait bien différent avec un tel objectif compatible 24x36... mais Pentax, en l'état actuel des choses, ne fait que des boìtiers APS-C.

Capisce ?

Reste qu'on n'utilise pas, comme tu le dis, souvent de telles ouvertures. Et si de temps en temps on peut s'amuser avec une très faible pdc sur un ensemble moins volumineux (j'ai eu un 5D avec 85/1,2, c'est gros, lourd et pas discret) tout en gardant la compacité pour le tout venant, c'est tout bon.

Mais je n'y crois pas non plus, hein. Pas certain qu'à l'heure actuelle, pentax s'amuse à sortir un objectif aussi confidentiel.

[clover]

Si la taille du grip est vraiment plus compacte, il est fort à parier qu'il faudra aussi une batterie plus plate

[clover]

...Et Pentax a possédé dans sa gamme un A 50 f/1,2 dont j'ai lu grand bien ; peut-être Clover en a-t-il un ?

Na, je n'ai aucune optique A. Je sais comment en avoir un neuf, mais à quasi 800euros, cela laisse un peu songeur. Il vaudrait presque mieux avoir un 55mmDA* 1,4

[Krg]

Encore un petit bout du sélecteur AF 

J'espère qu'ils ne vont pas le vendre en pièces détachées !!   

[clover]

ça rassure sur le fait de changer de mode AF, le petit ergo sera de toute façon plus pratique que le systeme actuel du K10/K20

[Mistral75]

Na, je n'ai aucune optique A. Je sais comment en avoir un neuf, mais à quasi 800euros, cela laisse un peu songeur. Il vaudrait presque mieux avoir un 55mmDA* 1,4

Clover, il faut absolument que tu convainques JMS d'organiser un test comparatif A 50 f/1,2 - FA 50 f/1,4 - DA* 55 f/1,4 (voire FA* 85 f/1,4) et que tu l'aides à réunir les optiques correspondantes

Et je suis surpris que tu n'aies aucune optique A, mëme pas celles qui n'ont pas été reprises en version autofocus comme par exemple les A* 135 f/1,8 et 400 f/2,8 ; rebuté par la mise au point manuelle ?

[Mistral75]

Encore un petit bout du sélecteur AF 

J'espère qu'ils ne vont pas le vendre en pièces détachées !!   

C'est un concept marketing vieux comme le monde (et comme le plus vieux métier dudit) : l'effeuillage progressif

[Hyperprogram]

Encore un petit coup de spéculation ?

Apparemment une caractéristique qui tue. Est-ce possible ?  Vari ? pas vrai ?

Par ailleurs, le viseur x1.0 et 95% me parait plus "abordable" qu'un 100%.

D'après mcjm78 sur Pentaxforums à partir d'un autre forum :

   
latest cut and paste from another forum..

像倍率...1.0倍 視野率95%

長時間露光時...NRオフ設定可能

外装...マグネシウム合金

AFセンサー...全くの新規

連写...５コマ超８コマ未満

バッテリー...新規 互換性なし

フォーカスブラケット...なし

仙台会場開催前に発売...６月中旬

動画有り
上記の他に他社にない全く新しい機能を搭載

これは写真好き、カメラ好きが泣きそうな機能とか...

ペンタックスだからできる新機能だそうです。

他社には真似出来ないとか...

布石はK10Dから打ってあるらしいのがヒントですね...

この機能が今回一番のサプライズだそうで

センサーもかなり改良が入ってる模様です。

and the attempted translation from the author (imatom)..

OK, I tried.
-------------
Viewfinder
Magnification 1.0
Frame coverage 95%

Long Exposure ... NR Off enable/disable
Material ... Magnesium Alloy Chassis
AF sensor ... New type
Continuous shooting ... 5~8fps
Power... New type Li
No focus bracketting
Available from mid June
Movie ... yes

Other new feature
Every photographer will cry for the feature.
Only Pentax make it. Other maker could not do it.

Hint ... from K10D idea
This feature is the most surprise of K-7

CCD sensor improved a lot of ...

[Labuzan]

Le compte à rebour à commencé en espagne  :
http://www.pentax.es/home.htm

[ligriv]

hyperprogramm, tu es sur de ta trad pour le capteur CCD?

parce que c'est  plutot le cmos qui a le vent en poupe

la ou le k7 est le plus attendu c'est pour le nouveau module af car pour le reste , on connais le savoir faire Pentax

[Hyperprogram]

hyperprogramm, tu es sur de ta trad pour le capteur CCD?

parce que c'est  plutot le cmos qui a le vent en poupe

la ou le k7 est le plus attendu c'est pour le nouveau module af car pour le reste , on connais le savoir faire Pentax

Non, non, sur de rien. Retransmis tel quel.   
CCD c'est louche.
Et d'après quelques initiés qui l'aurait eu en main, ce ne serait pas trop fiable (8 ips !).

Il reste que pour le viseur 95%, j'ai presque envie que ce soit vrai car un 100%, ça risque d'être bien cher à produire (ajustement à réaliser pile poil) et se ressentir sur le prix de vente pour juste quelques mm de + pas indispensables pour la grande majorité (qui recadre si nécessaire dans les 14,5 MP  ).
Alors qu'un grossissement élevé c'est presque plus attrayant pour avoir un viseur hors norme (si la luminosité n'en souffre pas trop).

[vob]

Au fait; a quoi correspond un viseur qui cadre 100% d'un capteur ..... mobile ?

[Hyperprogram]

Au fait; a quoi correspond un viseur qui cadre 100% d'un capteur ..... mobile ?

100% d'un... miroir immobile !     

[vob]

100% d'un... miroir immobile !     

immobile.... en haut , ou en bas (pas si immobile que ça le miroir à moins qu'il soit semi transparent comme sur les Canon RT )

Ceci dit si le capteur a une excursion maximum par exemple de 2mm ça fait environ 8% de la largeur du capteur APS-C donc si on veux une visée 100% pour la précision du cadrage cela suppose de couper l'antibougé ou alors on risque de cadrer 100% de la surface d'un capteur qui a une probabilité d'être décalé par rapport au dépoli.
En revanche l'alignement de la visée est beaucoup plus facile à ajuster finement que sur les anciens argentiques car on peut envisager un ajustement final électronique par la valeur du réglage zéro des moteurs linéaires qui asservissent le capteur et non plus par un ajustement mécanique du viseur

[olive36]

Ne s'agirait-il pas plutôt du DA* 55mm F1,4 ? 

AUTANT POUR MOI 55MM 1.4 C EST UNE ERREUR DE MA PART
   

[olive36]

J AI LU L ARTICLE DE CHASSEUR D IMAGE QUI testait le K20 ET QUI LE COMPARAIT AU K10 J AI EGALEMENT UTILISE un k10 ET je confirme ce que chasseur d'image  disait et je pense que les gens qui dise sans cesse que le K10 EST  proche du k20 LE K10 EST NETTEMENT MOINS BON: AU NIVEAU sensibilité il ce limite a 1600 ISO AVEC UNE QUALITE  MOYENNE 1600 ISO; le k20 MONTE  A 6400 ISO ET DONNE ENCORE DES PHOTOS VALABLE A 3200 ET MEME A 6400  ET DONNE DES PHOTOS PARFAITE A 1600 ISO POUR QUI CONNAIT PHOTOSHOP ( en soirée a 1600 ET 3200 ISO ON GARDE TOUTE L AMBIANCE D UNE SCÈNE OR QU A 800 ISO ON PEU CE BROSSER .) l' af n'est pas mille foi mieux mais tout de même mieux et  avec la mise a jours du "firmware" 1.03 ET UNE OPTIQUE SDM là la différence commence a ce faire sentir  . ET ENFIN POUR TERMINER LE K20 EST également mieux au  niveau couleur grâce à son capteur cmos au lieu du ccd du k10. la  gestion des hautes lumière est incomparablement mieux grâce a son système de gestion des hautes lumière ... de plus il possède  le mode priorité vitesse et diaphragme qui permet de ce caler sur un diaphragme et une vitesse et  le boitier change lui même la sensibilité . je ne parle pas bien sur du capteur qui est de 14,6  megapixel et  permet  donc de plus grand tirages ( bien sur on peux extrapoler l'image mais y a une limite). Voila pour les grandes lignes...Alors si vous me dite qu'une amélioration d'af, qu'une amélioration en haute sensibilité qu'un mode priorité vitesse/ouverture qu'un meilleur mode anti bougé c'est rien....

[Bich]

Vob: a propos de l'alignement de la visee: avant le numerique j'ai eu de nombreux pentax argentiques et je n'ai jamais rencontre des images qui penchent a droite ou a gauche quand je controlais soigneusement l'horizontalite a la prise de vue.

[Mattdef]

Un capteur CCD... Ce serait amusant