Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[yorys]

24-120 quand même finalement, alors que la roadmap a toujours mentionné un 24-105.
S'il est du niveau du 24-70 f/4 il me tenterait bien...

On verra, mais je parierais bien une bouteille sur une erreur du webmaster de la boutique... j'imagine mal Nikon publier depuis deux ans des roadmaps mentionnant un 24-105 et sortir finalement un 24-120 !

[Shakelton]

En même temps un 24-120 semble plus logique, vu qu'il y a déjà un 24-70 et 24-200.
Nikon peut ainsi garder le 24-70 au catalogue pour des "kits économiques".
La réponse demain !

[55micro]

En même temps un 24-120 semble plus logique, vu qu'il y a déjà un 24-70 et 24-200.
Nikon peut ainsi garder le 24-70 au catalogue pour des "kits économiques".
La réponse demain !

Ben non c'est pas « logique « , 120 c'est plus à mi-chemin entre 70 et 200 que 105.
On peut trouver de l'intérêt à l'un ou l'autre.

[Shakelton]

Le 24-120 se cale entre le 24-70 et le 24-200, qui resteraient tous les deux aux catalogues.

Un 24-105 aurait probablement plus eu vocation à remplacer le 24-70.

Mais, bon, ce ne sont que des suppositions.

[doppelganger]

On verra, mais je parierais bien une bouteille sur une erreur du webmaster de la boutique... j'imagine mal Nikon publier depuis deux ans des roadmaps mentionnant un 24-105 et sortir finalement un 24-120 !

Je parie une bouteille que tu sais pas ce qu'est le travail d'un webmaster.

Le genre de commentaire du sachant ignorant.

[Jpa244]

Ou un 24/105 F2.8 F4 autrement quel avantage significatif par rapport au 24/200? On va bien voir.

[Shakelton]

Ou un 24/105 F2.8 F4 autrement quel avantage significatif par rapport au 24/200? On va bien voir.

Meilleure qualité optique, ouverture f4 constante...
Avec le 24-200 on est à 5,6 dès 50 mm.. et les coins ne sont jamais excellents, même en fermant.

[55micro]

Ou un 24/105 F2.8 F4 autrement quel avantage significatif par rapport au 24/200? On va bien voir.

Pas trop fan... pour avoir de vrais effets de pdc à 24, une ouverture de f/1,4 est beaucoup plus souple, donc s'embêter à avoir plus cher / encombrant pour f/2,8 à 24 mm je ne vois pas trop le gain sur le terrain.

[Shakelton]

https://drive.google.com/drive/folders/1XoVmEbAI9jCJWfI9SantLbDBeETsnZSu

Les photos des nouveaux.
source : nokishita c
https://twitter.com/nokishita_c?lang=en

On peut voir le 24-120 ( non vr ) , le 100-400, le ftzII.

[yorys]

https://drive.google.com/drive/folders/1XoVmEbAI9jCJWfI9SantLbDBeETsnZSu

Les photos des nouveaux.
source : nokishita c
https://twitter.com/nokishita_c?lang=en

On peut voir le 24-120 ( non vr ) , le 100-400, le ftzII.

Oui, apparemment j'ai perdu une bouteille (virtuelle)... santé !

Mais ça par contre je n'aime pas, annoncer un produit et en sortir un autre c'est pas trop "corporate", je viens de voir qu'il avaient fait de même avec le 60mm macro sorti finalement en 50mm. Difficile de planifier des investissements si on ne peut plus avoir confiance en la roadmap !

[Greenforce]

On peut voir le 24-120 ( non vr ) ,

Nikon semble donc considérer que jusqu'à 120mm le VR boitier suffit....

[Tonton-Bruno]

24-120 quand même finalement, alors que la roadmap a toujours mentionné un 24-105.
S'il est du niveau du 24-70 f/4 il me tenterait bien...

Et moi donc !

Une ouverture de f/4 à 120mm pour des portraits en voyage avec une qualité d'image comparable à celle du 24-70 f/4 à 70mm c'est vraiment le rêve.

[Mistral75]

Concomitamment à l'annonce du Z 9, du Nikkor Z 24-120 f/4 S et du Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S, Nikon a

• annoncé le développement du Nikkor Z 400 mm f/2,8 TC VR S qui intègre un convertisseur 1,4x
• publié une nouvelle version de la feuille de route.

Celle-ci :

• inclut les objectifs déjà présents sur la précédente version et non encore annoncés :
     
  
  
  
  • Nikkor Z 85 mm S
  • Nikkor Z 200-600 mm
  • Nikkor Z 400 mm S
  • Nikkor Z 600 mm S
  
  
     
• ajoute, sous le nom de 400 mm f/2,8 S surmontant une silhouette, le Nikkor Z 400 mm f/2,8 TC VR S dont le développement a été annoncé aujourd'hui (ce qui, sauf coquille, fait donc deux 400 mm de gamme S sur la feuille de route)
     
• ajoute les nouveaux objectifs suivants :
  
  
  
  
  • 24 mm DX (catégorie "Compact Prime Lenses" comme les 28 mm f/2,8 et 40 mm f/2)
  • 26 mm (idem supra)
  • 12-28 mm DX
  • 800 mm S

La version japonaise de cette feuille de route précise qu'il est prévu de réaliser cette feuille de route d'ici 2022.

[tbjm]

Concomitamment à l'annonce du Z 9, du Nikkor Z 24-120 f/4 S et du Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S, Nikon a

• annoncé le développement du Nikkor Z 400 mm f/2,8 TC VR S qui intègre un convertisseur 1,4x
• publié une nouvelle version de la feuille de route.

Celle-ci :

• inclut les objectifs déjà présents sur la précédente version et non encore annoncés :
     
  
  
  
  • Nikkor Z 85 mm S
  • Nikkor Z 200-600 mm
  • Nikkor Z 400 mm S
  • Nikkor Z 600 mm S
  
  
     
• ajoute, sous le nom de 400 mm f/2,8 S surmontant une silhouette, le Nikkor Z 400 mm f/2,8 TC VR S dont le développement a été annoncé aujourd'hui (ce qui, sauf coquille, fait donc deux 400 mm de gamme S sur la feuille de route)
     
• ajoute les nouveaux objectifs suivants :
  
  
  
  
  • 24 mm DX (catégorie "Compact Prime Lenses" comme les 28 mm f/2,8 et 40 mm f/2)
  • 26 mm (idem supra)
  • 12-28 mm DX
  • 800 mm S

La version japonaise de cette feuille de route précise qu'il est prévu de réaliser cette feuille de route d'ici 2022.

un 400 PF et un 400 2.8 avec TC ? je vais mettre une annonce pour vendre mon appart 

[55micro]

En Z, ils ont le chic pour nous sortir des trucs jamais vus en F.
Après un 14-30, un 12-28 DX, un 26 (??) entre le 24 DX (enfin!) et le 28 FX.
Pourquoi pas... un 26 PC-E ?

[Mistral75]

Quand on regarde la version "graphique" de la feuille de route, on se rend compte que les "S-Line 400mm" et "S-Line 800mm" sont très courts et plutôt fluets par rapport au Nikkor Z 400 mm f/2,8 TC VR S et au "S-Line 600mm" respectivement, donc il s'agit vraisemblablement d'objectifs PF moins lumineux que leurs grands frères

[Mistral75]

(...)
Pourquoi pas... un 26 PC-E ?

Je le verrais mal rangé parmi les "Compact prime lenses", celui-là.

[tbjm]

Quand on regarde la version "graphique" de la feuille de route, on se rend compte que les "S-Line 400mm" et "S-Line 800mm" sont très courts et plutôt fluets par rapport au Nikkor Z 400 mm f/2,8 TC VR S et au "S-Line 600mm" respectivement, donc il s'agit vraisemblablement d'objectifs PF moins lumineux que leurs grands frères

Mistral est ce que tu sais si il y a une limite a l'ouverture des PF ou si c'est juste commercial de les faire moins lumineux que leurs grands freres.
Bon au moins ce ne sera pas des f/11 

[55micro]

Le 400 a un peu plus de diamètre que le 100-400, donc je dirais f/4 PF?

Pour le 26, c'est bizarre de faire un pancake à peine moins gros que le 28, ou alors il va vraiment couvrir le plein format?  (it's a joke)

[tbjm]

Le 400 a un peu plus de diamètre que le 100-400, donc je dirais f/4 PF?

Pour le 26, c'est bizarre de faire un pancake à peine moins gros que le 28, ou alors il va vraiment couvrir le plein format?  (it's a joke)

oui j'imagine que ce sera un 400 4 et un 800 6.3
La roadmap est alléchante

[Mistral75]

A en juger par le diamètre avant des silhouettes le 800 mm est f/6,3 et le 400 mm serait plutôt f/4,5 que f/4.

[Mistral75]

Mistral est ce que tu sais si il y a une limite a l'ouverture des PF ou si c'est juste commercial de les faire moins lumineux que leurs grands freres.
Bon au moins ce ne sera pas des f/11 

Le but est de faire peu encombrant et léger, donc l'ouverture ne peut être gargantuesque. De surcroît, une lentille de Fresnel doit coûter assez cher et le prix des lentilles varie (en gros et toutes choses égales par ailleurs) comme le cube de leur diamètre, d'où là aussi un frein à une trop grande ouverture.

[Mistral75]

Notez aussi que le 26 mm est un vrai pancake, à peine plus épais que le TC-1.4x.

[Mistral75]

Si on résume, on trouve sur la dernière feuille de route en date, comme objectifs n'ayant encore fait l'objet d'aucune annonce spécifique (les ouvertures maximales indiquées sont des estimations obtenues à partir des silhouettes ; idem pour la qualification PF de deux objectifs) :

• Un objectif apparu dès octobre 2019 : Nikkor Z 200-600 mm.
     
• Deux objectifs apparus en octobre 2020 :
  
  
  
  
  • Nikkor Z 85 mm S, f/1,4 voire f/1,2
  • Nikkor Z 600 mm f/4 S
     
• Cinq objectifs apparus aujourd'hui :
  
  
  
  
  • Nikkor Z DX 12-28 mm
  • Nikkor Z DX 24 mm compact
  • Nikkor Z 26 mm pancake
  • Nikkor Z 400 mm f/4,5 PF S
  • Nikkor Z 800 mm f/6,3 PF S

[Mitou6913]

• Nikkor Z 26 mm pancake

Ce qui ferait l'équivalent en focale (39mm =>35mm), de mon fuji GS645s Wild 60 f/4