Z9

[tbjm]

Toutafé : entre un D700 et un D850 (exemples pris au hasard), aucune différence fondamentale.

1 Ev, 3 poils 

[Verso92]

C'est quand même hallucinant : je m'attendais naïvement à ce que au moins quelques intervenants installent Nx studio 1.10 et aillent jouer par eux mêmes avec les raws que je cite, et qu'ensuite on puisse discuter de nos impressions...

Mais non, personne ne va juger sur pièce, tout le monde préfère brocarder le doigt au lieu d'aller voir la gueule qu'a la lune... mon impression, un peu plus corroborée depuis ce matin, c'est que la dynamique du capteur empilé du Z9 n'est pas tout à fait à la hauteur de celle du capteur du D850 (ou des Z7), ce qui, en soi n'a rien de dramatique vu les autres qualités du boitier (sauf dans des cas extrêmes comme celui que j'ai tenté d'illustrer).   

Je perd mon temps ici...

Il ne faut pas t'emballer comme ça...

Depuis que je participe à ce forum, les samples des nouveaux APN sont catastrophiques. C'est comme ça... attends quelques mois pour te faire ton opinion, ce sera plus raisonnable !

;-)

1 Ev, 3 poils 

Je ne saurais pas te dire : je n'avais pas 25 600 ISO sur le D700...

[tbjm]

C'est quand même hallucinant : je m'attendais naïvement à ce que au moins quelques intervenants installent Nx studio 1.10 et aillent jouer par eux mêmes avec les raws que je cite, et qu'ensuite on puisse discuter de nos impressions...

Mais non, personne ne va juger sur pièce, tout le monde préfère brocarder le doigt au lieu d'aller voir la gueule qu'a la lune... mon impression, un peu plus corroborée depuis ce matin, c'est que la dynamique du capteur empilé du Z9 n'est pas tout à fait à la hauteur de celle du capteur du D850 (ou des Z7), et qu'il est un peu plus "bruyant", ce qui, en soi n'a rien de dramatique vu les autres qualités du boitier (sauf dans des cas extrêmes comme celui que j'ai tenté d'illustrer).   

Je perd mon temps ici...

oui a meme génération le capteur stacké est plus bruyant et un peu moins de dynamique. Par contre il offre une vitesse de lecteur que tu n'auras pas sinon.
Le bruit de lecture va s'améliorer avec les prochaines générations.
A toi de choisir
Ton illustration est fausse tu n'as pas les memes conditions de lumière.

[doppelganger]

Toutafé : entre un D700 et un D850 (exemples pris au hasard), aucune différence fondamentale.

10 ans ou si tu préfères, depuis le D800.

[yorys]

oui a meme génération le capteur stacké est plus bruyant et un peu moins de dynamique. Par contre il offre une vitesse de lecteur que tu n'auras pas sinon.
Le bruit de lecture va s'améliorer avec les prochaines générations.
A toi de choisir, mais attends d'avoir de vraies mesures.

Si c'est effectivement le cas, alors je garderai mon D850 en complément du Z9 dont j'ai besoin pour d'autres usages, et je ne le remplacerai que quand les sans-miroirs "stackés" auront une qualité d'image équivalente ou supérieure...

(ce qui, au fond, me va bien  )

[55micro]

J'ai bien aimé la partie sur le suivi en vol du héron, l'AF semble très efficace.

Il y a un autre photographe qui a utilisé le Z9 au Svalbard pour photographier des rennes et des bécasseaux, les images sont correctes mais je pense peut être à tord que n'importe quel autre boitier Z aurait pu faire la même chose, sauf en ce qui concerne la vidéo bien entendu.

Oui et des trucs un peu plus gros, mais qui ne volent pas vite 

https://www.youtube.com/watch?v=hLbDUvb69Pc

[Verso92]

10 ans ou si tu préfère, depuis le D800.

Ben, forcément, depuis le D800, c'est moins flagrant...


Mébon, Nikon a proposé avec le D850 un boitier en progrès sur les précédants D8x0...

[doppelganger]

🤗

En terme de qualité d'image , à 3 poils de Luc près , un peu plus de si , un peu moins de ça , non 🤗

D' ailleurs , quand tu regardes la note pondérée , elle plafonne à 100 depuis le D850 ... le D800E était déjà à 96 en 2012 ... la révolution est ailleurs ... optique notamment , utilisables dès la PO

+1

Le bon en avant, ça fait un moment que l'on en entend parler. Un jour, peut être (ou autre chose) : Panasonic unveiled a new 35MP organic CMOS Super35 sensor *UPDATED*

[jeanbart]

C'est quand même hallucinant : je m'attendais naïvement à ce que au moins quelques intervenants installent Nx studio 1.10 et aillent jouer par eux mêmes avec les raws que je cite, et qu'ensuite on puisse discuter de nos impressions...

J'ai téléchargé les raws, mais je ne sais pas si ça vient de moi ou pas mais je ne vois pas de différences notables entre les trois formats de raw en conditions normales d'utilisation.

[doppelganger]

Ben, forcément, depuis le D800, c'est moins flagrant...

10 ans, on y est pas encore, mais ça ne va pas tarder et je pense que d'ici le mois de mai 2022, on n'aura pas avancé d'un poil.

Mébon, Nikon a proposé avec le D850 un boitier en progrès sur les précédants D8x0...

Oui, on peut dire qu'il y a eu du mieux, en 5 ans, mais rien de bouleversant non plus. Depuis 2017, en revanche...

[Verso92]

10 ans, on y est pas encore, mais ça ne va pas tarder et je pense que d'ici le mois de mai 2022, on n'aura pas avancé d'un poil.

Oui, on peut dire qu'il y a eu du mieux, en 5 ans, mais rien de bouleversant non plus. Depuis 2017, en revanche...

Rien de boulversifiant, je suis d'accord.

Mais l'acquisition d'une maitrise par Nikon, depuis le D850, qui faisait défaut avant sur de nombreux points.

[yorys]

J'ai téléchargé les raws, mais je ne sais pas si ça vient de moi ou pas mais je ne vois pas de différences notables entre les trois formats de raw en conditions normales d'utilisation.

Nop la différence est quasi imperceptible, et comme le dit MG ce n'est que très très légèrement moins bon avec le dernier mode "high efficiency". Ce qui est quand même génial parce que cela veut dire que les raws du Z9 pourront prendre, en gros, deux fois moins de place à stocker que ceux d'un D850 en compression sans perte.

Le truc intéressant c'est de prendre les images sous-ex (6548, 6558 et 6568) et de les "remonter" sous Nx studio par la Correction d'exposition.

[doppelganger]

Rien de boulversifiant, je suis d'accord.

Mais l'acquisition d'une maitrise par Nikon, depuis le D850, qui faisait défaut avant sur de nombreux points.

Oui, je vois précisément de quoi tu parles (j'ai eu D800 puis D850).

[Pictures4events]

bonjour tout le monde,

pour suivre, car le forum d'en fasse (Pixelistes) a rendu l'âme apparemment.

Bcp de pages ici... pas eu l'occasion de tout lire...

Que pensez-vous du choix de Nikon d'avoir limité son fleuron hybride de 64 à 25600Iso.

Bizarre d'avoir mis le capteur du Z7II dans un Z9 "PRO" au lieu de limiter à 24mpix en l'améliorant en hautes iso et pouvoir augmenter du coup encore plus la cadence.  Curieux de voir le résultat final. 

[PhR]

La brochure du Z9 en téléchargement via Nikon Asie.

https://www.nikon-asia.com/tmp/Asia/2419865273/3760176746/2586568015/286546384/152549275/92909824/3726938141/3948025830.pdf?fbclid=IwAR18JtM3SH8PhqrgZbvjaDjeEiCaov7OInVFcffMGp9-U8W1Z0siBnccMak

[Fred_G]

Que pensez-vous du choix de Nikon d'avoir limité son fleuron hybride de 64 à 25600Iso.

Bizarre d'avoir mis le capteur du Z7II dans un Z9 "PRO" au lieu de limiter à 24mpix en l'améliorant en hautes iso et pouvoir augmenter du coup encore plus la cadence.  Curieux de voir le résultat final.

La cadence annoncée ne te suffit pas ? 

[Pictures4events]

La cadence annoncée ne te suffit pas ? 

qui peut le plus peut le moins ;-)

mais c'est surtout la montée en iso qui fait défaut sur ce Z9

[Greenforce]

bonjour tout le monde,

pour suivre, car le forum d'en fasse (Pixelistes) a rendu l'âme apparemment.

Bcp de pages ici... pas eu l'occasion de tout lire...

Que pensez-vous du choix de Nikon d'avoir limité son fleuron hybride de 64 à 25600Iso.

Bizarre d'avoir mis le capteur du Z7II dans un Z9 "PRO" au lieu de limiter à 24mpix en l'améliorant en hautes iso et pouvoir augmenter du coup encore plus la cadence.  Curieux de voir le résultat final.

Le capteur du Z7II, vraiment?

[yorys]

qui peut le plus peut le moins ;-)

mais c'est surtout la montée en iso qui fait défaut sur ce Z9

On suppose que tu photographies tout le temps à 51200 ou 102400 iso ?
... pas un boitier pour toi : c'est clair !

[Pictures4events]

On suppose que tu photographies tout le temps à 51200 ou 102400 iso ?
... pas un boitier pour toi, c'est clair !

tout le temps non mais en événementiel pas toujours l'utilisation du flash afin de garder les ambiances et un côté plus naturel...

Un D4S dans un Z9 aurait été suffisant perso...  L'hybride je peux plus m'en passer mais les Z6II / Z7II me conviennent pas du tout.

[Pictures4events]

Le capteur du Z7II, vraiment?

surement pas mais un équivalent quoi 

[MFloyd]

On suppose que tu photographies tout le temps à 51200 ou 102400 iso ?
... pas un boitier pour toi : c'est clair !

J'ai toujours limité mes monoblocs (D4s, D5, D6) à 25'600 ISO.

[yorys]

tout le temps non mais en événementiel pas toujours l'utilisation du flash afin de garder les ambiances et un côté plus naturel...

Et 25600 ne te sont pas suffisants ?

[Pictures4events]

J'ai toujours limité mes monoblocs (D4s, D5, D6) à 25'600 ISO.

oui mais si le boitier montait de base à 100000 iso, à 25600 tu aurais mieux forcément. enfin pour le reste c'est une tuerie si il tient vraiment ses promesses...

Curieux de voir si il y a toujours cette latence à la prise de vue, j'ai rien lu ou entendu là dessus jusqu'à présent

[Sevgin, last viking of Sweden]

Curieux de voir si il y a toujours cette latence à la prise de vue, j'ai rien lu ou entendu là dessus jusqu'à présent

Sans t'obliger à lire les 145 pages, lit au moins depuis l'annonce du Z9.