Z9

[arwed]

Hello les amis,  c'est reparti, après un changement de carte mère.

Une petite galerie au Z9 ici :
https://public.joomeo.com/users/Handouest/albums/622f783817cde

les images en jpg boitier.   Z100/400

Punaise, ton boîtier tout neuf a déjà du changer son cerveau !

[Tonton-Bruno]

Bravo Phil, belle série !

Peut-être que dans ton cas, le Z 70-200 avec multiplicateur serait plus adapté. Il te faudrait essayer.

Continue à nous donner ton ressenti sur le Z9 et à partager avec nous ces belles photos de sport.

[Fab35]

Hello les amis,  c'est reparti, après un changement de carte mère.

Une petite galerie au Z9 ici :
https://public.joomeo.com/users/Handouest/albums/622f783817cde

les images en jpg boitier.   Z100/400

Quelle plaie ces panneaux publicitaires à LED boudiou ! 

[Bernard2]

Dit comme çà je crains que çà ne fasse rire : On aura donc des images nettes oui mais sur le bas du pantalon puis le trottoir puis le ventre et à la fin on aura enfin le sujet .. de dos car il était pressé. A part au fish eye on ne voit pas trop comment se passer de viser et cadrer pour désigner le sujet à l'AF qui ne pratique pas encore la divination.

Quand on ne veut pas comprendre ...
L'intérêt est quand on est surpris par un sujet surgissant alors que l'on était au repos (c'est bien le problème qui était posé ?) c'est d'optimiser le temps disponible lors de la montée de l'appareil à l'œil afin de lancer l'AF de telle manière à ce qu'il soit ok dès que l'on commencera réellement à cadrer correctement le sujet...et déclencher.
Et comme le temps de réaction à l'allumage est un peu moins d'une seconde l'AF aura commencé son travail juste avant que l'appareil soit à hauteur de l'œil (donc forcément proche du bon cadrage du sujet).
Et le photographe n'est pas obligé d'être bête et de déclencher lorsque l'appareil et encore au niveau de sa ceinture...

Résultat aucun temps de retard à la map. Après le temps de réaction/habileté à cadrer du photographe ce n'est plus le pb de l'appareil
Où est le problème risible?

[Bernard2]

Et le photographe n'est pas obligé d'être bête et de déclencher lorsque l'appareil et encore au niveau de sa ceinture...

C'est vrai que j'aurais dû le préciser

[AlainNx]

Et le photographe n'est pas obligé d'être bête et de déclencher lorsque l'appareil et encore au niveau de sa ceinture...

C'est vrai que j'aurais dû le préciser

Ce qui suppose d'avoir la main au niveau de la ceinture.

On ne nous dit pas tout !

[arwed]

Quelle plaie ces panneaux publicitaires à LED boudiou ! 

Effectivement sur la photo 11 c'est ouf. On est vraiment sur que le résultat serait identique avec un obturateur mécanique? De ma propre expérience, avec je ne sais quel éclairage, j'avais eu des bandes en déclencheur électro sur D850 qui ont disparues en revenant à l'obtu mécanique.

[jdm]

Effectivement sur la photo 11 c'est ouf. On est vraiment sur que le résultat serait identique avec un obturateur mécanique? De ma propre expérience, avec je ne sais quel éclairage, j'avais eu des bandes en déclencheur électro sur D850 qui ont disparues en revenant à l'obtu mécanique.

Oui, pareil avec l'obtu méca, le D850 avait une lecture lente en électronique....

[Daniel33]

Effectivement sur la photo 11 c'est ouf. On est vraiment sur que le résultat serait identique avec un obturateur mécanique? De ma propre expérience, avec je ne sais quel éclairage, j'avais eu des bandes en déclencheur électro sur D850 qui ont disparues en revenant à l'obtu mécanique.

Pour la qualité des photos en salle ce Z9 me laisse bien dubitatif; il est bien plus performant en bonne lumière.

[arwed]

Pour la qualité des photos en salle ce Z9 me laisse bien dubitatif; il est bien plus performant en bonne lumière.

En intérieur sans flash ça me choque pas. C'est plus le balayage des éclairages modernes qui me chagrinent.

[PhR]

Effectivement sur la photo 11 c'est ouf. On est vraiment sur que le résultat serait identique avec un obturateur mécanique? De ma propre expérience, avec je ne sais quel éclairage, j'avais eu des bandes en déclencheur électro sur D850 qui ont disparues en revenant à l'obtu mécanique.

A la BrestArena, les LED sont à "donf", comme si les spectateurs étaient aveugles !!   
Mais, ce n'est ni pire ni moins bien au D5.

[Daniel33]

Erreur

[Daniel33]

En intérieur sans flash ça me choque pas. C'est plus le balayage des éclairages modernes qui me chagrinent.

Erreur

[Daniel33]

En intérieur sans flash ça me choque pas. C'est plus le balayage des éclairages modernes qui me chagrinent.

Pour la qualité comparé au D5 moi oui un peu. Pour le balayage sur la 11 c'est le banding sur la partie haute qui me gène; sur le panneau led lui même rien de particulier

[Daniel33]

Pour compléter mon dernier post et avoir analysé des fichiers Tiff gentiment mis à disposition par PhR le combo Z9 et 100/400 s'en tire vraiment honorablement. Certes à 8000 ISO le grain est présent mais assez fin et régulier dans sa texture;  la netteté est des plus correctes pourvu que la vitesse soit en rapport avec le sujet photographié.
Le manque de piqué auquel je faisais allusion est associé à l'utilisation du Z9 avec la bague FTZ et le 70/200VR2; et donc un petit souci vraisemblablement dans cette configuration.

[philo_marche]

Hello les amis,  c'est reparti, après un changement de carte mère.

Une petite galerie au Z9 ici :
https://public.joomeo.com/users/Handouest/albums/622f783817cde

les images en jpg boitier.   Z100/400

Ne le prends pas mal, PhR, mais l'AF (sur l'œil) me paraît quand même très aléatoire. Àmha, beaucoup de photos de cette série manquent totalement de netteté... 

[4mpx]

Ne le prends pas mal, PhR, mais l'AF (sur l'œil) me paraît quand même très aléatoire. Àmha, beaucoup de photos de cette série manquent totalement de netteté... 

+1

[restoc]

Ne le prends pas mal, PhR, mais l'AF (sur l'œil) me paraît quand même très aléatoire. Àmha, beaucoup de photos de cette série manquent totalement de netteté... 

C'est donc très bien de le montrer dans un forum technique :le Z9 n'est pas vendu avec une garantie Gold sur l'oeil.!!

On pourrait montrer que même sur des sujets quasi statiques le couple AF C + VR lâche tout seul le point idéal mais on voit qu'il faudrait expliquer d'abord  ce qu'est un forum technique : montrer de façon équilibrée ce qui ne marche pas ou moins bien pour connaitre les limites d'un appareil complexe à tester.

[namzip]

Ne le prends pas mal, PhR, mais l'AF (sur l'œil) me paraît quand même très aléatoire. Àmha, beaucoup de photos de cette série manquent totalement de netteté... 

Les images de la série sont pas mal compressées. Elles font en moyenne 250k pour un capteur de 45megs.
Mise au point sur l'oeil, en sport 
Je m'amuse actuellement à photographier des matchs de rugby. Heureusement que je n'ai pas cette fonction sur mes boitiers.

[Didier_Driessens]

J'ai du mal à imaginer que l'af ne suive pas dans de bonnes conditions.

Est-ce l'optique fermée à f/5.6 (la sensibilité de l'af étant liée à l'ouverture), ou la vitesse ?

la sensibilité de l'AF est lié à l'ouverture ? C'est particulier au hybride ? Car , avec un reflex, l'AF fonctionne toujours avec l'ouverture la plus grande du diaphragme . Ce n'est qu'au moment du déclenchement que le diaphragme se ferme à l'ouverture désirée . A la visée, il est toujours ouvert à la plus grande ouverture de l'objectif ... je me trompe ?

Didier

[luistappa]

A priori les Z fonctionneraient de la même manière que les ex One, l'AF travaille à diaph réel jusqu'à F5.6, au delà l'objectif est forcé à 5.6 et ne s'enferme complètement qu'au déclenchement.

[Daniel33]

J'ai lu quelques retours de bagues FTZ défectueuses qui occasionnaient ce genre de souci avec le Z9 , une piste ?

Pour les fichiers Tiiff auxquels j'ai eu accès les photos faites au 100/400 et donc sans bague FTZ  manquent aussi parfois de netteté. Certaines au 1/500 sont d'ailleurs floues. Les photos type portraits me semblent plutôt correctes.
Peut être une vitesse trop basse pour cette situation précise ?

Et peut être donc deux problèmes en un.

[Tonton-Bruno]

Àmha, beaucoup de photos de cette série manquent totalement de netteté... 

Difficile de savoir si c'est un souci d'AF ou de vitesse d'obturation.
Il faudrait être au moins au 1/2000s pour avoir des photos nettes sur des déplacements aussi vifs, et peut-être même 1/4000s.

[Daniel33]

Difficile de savoir si c'est un souci d'AF ou de vitesse d'obturation.
Il faudrait être au moins au 1/2000s pour avoir des photos nettes sur des déplacements aussi vifs, et peut-être même 1/4000s.

J'ai édité ma réponse dans l'intervalle j'ajoutais effectivement ceci qui va dans ce sens  :

Pour les fichiers Tiiff auxquels j'ai eu accès les photos faites au 100/400 et donc sans bague FTZ  manquent aussi parfois de netteté. Certaines au 1/500 sont d'ailleurs floues. Les photos type portraits me semblent plutôt correctes.
Peut être une vitesse trop basse pour cette situation précise ?

[Prog76]

Pour compléter , ma petite expérience au perche élite tour de Rouen cette année

A la suite de la vente de mon ex 70-200 f/2.8 VR2 , j'ai fais mes photos avec les moyens du bord soit un  Z 105 MC f/2.8 et le Z 24-200 f/4-6.3

Le f/2.8 est vraiment indispensable en photo de sport en salle , et cela je l'avais un peu oublié dans ma réflexion pour mes prochains achats d'objectifs

à suivre