Z9

[Verso92]

Il doit compter les cartes ...

Moi, je renonce.

[salamander]

Non, je cherche à comprendre ce que j'ai pu rater dans ton raisonnement.

C'est pourtant pas compliqué...

Dans le cas du one, une fois que tu as pris la photo, l'appareil te dit "tiens, regarde, j'ai pris 50 photos, et je te propose ces 5 là, peut être qu'il y en a une qui te convient"

Dans un autre monde, l'appareil pourrait te dire,"tiens, regarde, avant que tu cliques, j'ai aussi pris 50 photos, jettes-y un œil, il y en a peut être une qui te va".

[55micro]

Dans un autre monde, l'appareil pourrait te dire,"tiens, regarde, avant que tu cliques, j'ai aussi pris 50 photos, jettes-y un œil, il y en a peut être une qui te va".

L'autre monde s'appelait le V2 (40 vues). Preuve que le coup des 5 vues n'avait pas convaincu.

[luistappa]

Sur le One V3 aussi, on a le choix ou de laisser l'appareil choisir tout seul LA photo qu'il juge la mieux ou que l'appareil propose les 40 qu'il a prise et nous demande d'en choisir une tout de suite avant de prendre la PdV suivante. Sur le Z9, il est logique qu'il enregistre sur la carte les x dernières avant le déclenchement et laisse le photographe choisir tout seul tranquille quand il veut.

PS : le mode meilleur instant me semble fonctionner de manière un peut différente suivant le modèle de One mais même si j'ai 4 One différents, je ne les ai pas tous sous la main en ce moment.

[flitter]

Je cherche le topic Z9, c'est ici?  .

[Fab35]

Est-ce qu'en pratique c'est un mode qui sera vraiment utilisé régulièrement, une fois faits les essais réglementaires "pour voir ce que ça donne" ?
Je m'imagine en fait assez mal réaliser des successions de "mode anticipé" où il faut choisir de suite dans le feu de l'action LA photo qui tue, quand j'aurais peut-être mieux choisi à tête reposée et surtout sans me dire que les instants suivants sont peut-être tout aussi précieux et que je vais les rater à cause du laps de temps à choisir LA photo dans le carrousel ! Ou alors il stocke toutes les images du buffer sur la carte une fois qu'on relâche le déclencheur ?
Autant je trouve le principe intéressant sur le papier,  autant j'ai du mal à me projeter dans son usage...
Je ne demande qu'à être convaincu.

[Bernard2]

L'autre monde s'appelait le V2 (40 vues). Preuve que le coup des 5 vues n'avait pas convaincu.

Pas forcément. Plus surement que le buffer était plus grand

[55micro]

Pas forcément. Plus surement que le buffer était plus grand

Oui sans doute. Le One a eu une vie agitée, j'espère que pour le Z9 ce sera plus stable.

[luistappa]

On a parlé du One car il avait cette fonction et pour dire que ce n'était pas nouveau mais elle était utilisée de manière différente (amateur) sur le Z9 il est clair que c'est une version pro de la chose.
Le Z9 enregistre sur la carte les X vues avant le déclenchement, X étant choisi par le photographe et le tri et choix sont logiquement à sa charge.

[yorys]

On a parlé du One car il avait cette fonction et pour dire que ce n'était pas nouveau mais elle était utilisée de manière différente (amateur) sur le Z9 il est clair que c'est une version pro de la chose.
Le Z9 enregistre sur la carte les X vues avant le déclenchement, X étant choisi par le photographe et le tri et choix sont logiquement à sa charge.

Oui mais cépaduraw ( ) ... et tu comprends la balle qui sort du fusil on ne peut pas en gérer la vrai apparence d'un bout à l'autre de la chaine graphique, les "vrais photographes" du forum en sont tous marris : ils auraient fait tellement mieux que Nikon, qui ne fait rien que les embêter, même quand la marque nous offre gratuitement des fonctions auxquelles peu de monde s'attendait !

[Sevgin, last viking of Sweden]

Est-ce qu'en pratique c'est un mode qui sera vraiment utilisé régulièrement, une fois faits les essais réglementaires "pour voir ce que ça donne" ?
Je m'imagine en fait assez mal réaliser des successions de "mode anticipé" où il faut choisir de suite dans le feu de l'action LA photo qui tue, quand j'aurais peut-être mieux choisi à tête reposée et surtout sans me dire que les instants suivants sont peut-être tout aussi précieux et que je vais les rater à cause du laps de temps à choisir LA photo dans le carrousel ! Ou alors il stocke toutes les images du buffer sur la carte une fois qu'on relâche le déclencheur ?
Autant je trouve le principe intéressant sur le papier,  autant j'ai du mal à me projeter dans son usage...
Je ne demande qu'à être convaincu.

C'est pour ça qu'on va attendre la MAJ et voir exactement ce qu'il y  a dans le ventre!*

.
.
.
* eh ho! c'est une expression, pas la peine pour un HS de donner des leçons d'autopsie!

[Verso92]

Oui mais cépaduraw ( ) ... et tu comprends la balle qui sort du fusil on ne peut pas en gérer la vrai apparence d'un bout à l'autre de la chaine graphique, les "vrais photographes" du forum en sont tous marris : ils auraient fait tellement mieux que Nikon, qui ne fait rien que les embêter, même quand la marque nous offre gratuitement des fonctions auxquelles peu de monde s'attendait !

Déjà, tu prends l'exemple d'Olympus qui, sur un boitier à moins de 1 500€, semble faire beaucoup mieux que Nikon sur ce critère là... étonnant, non ?


TPMD (Touche Pas Mon Doudou) !

[jdm]

Yorys c'est le Nikonman qui filme des conf. en 8k, la photographie il s'en fout en fait ... 

[Crinquet80]

J'attends de voir les réactions si Nikon généralise ce dispositif dans le Z8 & co ! 

[Verso92]

J'attends de voir les réactions si Nikon généralise ce dispositif dans le Z8 & co ! 

Sur le principe, c'est génial.

Quand on attend une scène particulière, on a en principe le doigt appuyé à mi-course sur le déclencheur. Avec ce système, on récupère la seconde (par exemple) juste avant le déclenchement, si on s'est fait avoir par un évènement inattendu.

Aucune raison de limiter ça au Jpeg, par contre...

[55micro]

Bon courage aux photographes 

De la panneautique LED en bord de court
Comme c'est le cas dans les stades et de nombreux courts de tennis, Roland-Garros s'équipe cette année de panneaux LED en bord de court. Outre l'affichage des principaux sponsors du tournoi, la panneautique permettra de dynamiser le spectacle sportif avec notamment une scénarisation de l'entrée des joueurs sur le court.

[Lautla]

Je pense qu'il faudrait surtout faire des stats pour pouvoir comparer

1- Les "basheurs"
2- Les "moijairaisonetoitatorts"
3- Les "doudoumaniacs"

[luistappa]

...
Aucune raison de limiter ça au Jpeg, par contre...

Effectivement.

Le Micro programme du Z9 comme tout programme est constitué de blocs ayant chacun une fonction, on assemble ces blocs pour former le programme.
Et on ne réécrit pas tous les blocs à chaque fois ça serait trop long que d'utiliser des blocs fiables et testés.

Dans notre cas je pense qu'ils ont tout simplement réutilisé le bloc écrit pour les One. L'algorithme pour faire tourner deux fichiers par image dans le tampon serait obligatoirement différent, ils ne l'on pas réécrit.

[55micro]

Gestion des priorités. Le raw ça viendra peut-être plus tard, selon les retours utilisateur.

[jdm]

Bon courage aux photographes 

De la panneautique LED en bord de court
Comme c'est le cas dans les stades et de nombreux courts de tennis, Roland-Garros s'équipe cette année de panneaux LED en bord de court. Outre l'affichage des principaux sponsors du tournoi, la panneautique permettra de dynamiser le spectacle sportif avec notamment une scénarisation de l'entrée des joueurs sur le court.

Pour le foot ils peuvent diffuser des pub ciblées selon les pays, ce qui signifie que ce que l'on voit sur le stade n'est pas ce qui sera transmis ...

https://twitter.com/UltraLinx/status/1411807406728925196

[Verso92]

Effectivement.

Le Micro programme du Z9 comme tout programme est constitué de blocs ayant chacun une fonction, on assemble ces blocs pour former le programme.
Et on ne réécrit pas tous les blocs à chaque fois ça serait trop long que d'utiliser des blocs fiables et testés.

Dans notre cas je pense qu'ils ont tout simplement réutilisé le bloc écrit pour les One. L'algorithme pour faire tourner deux fichiers par image dans le tampon serait obligatoirement différent, ils ne l'on pas réécrit.

C'est, comme évoqué précédemment, la cause la plus plausible (architecture logicielle existante. Reste à espérer qu'il n'y ait pas du hard impliqué...).

[flitter]

Déjà, tu prends l'exemple d'Olympus qui, sur un boitier à moins de 1 500€, semble faire beaucoup mieux que Nikon sur ce critère là... étonnant, non ?
TPMD (Touche Pas Mon Doudou) !

Et sur le nouveau ( 2200 roros) les progrès sont encore là, 18 mois après leur rachat.
https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/om_1/index.html

[luistappa]

Je ne vois pas trop où ça pourrait coincer en hard puisque le tampon est bien prévu pour stocker du jpg, du raw ou du jpg+raw. Là c'est purement soft avec une routine prévue pour faire tourner dans le tampon un seul fichier par déclenchement, les modif seraient probablement très mineures (une condition sur le flag format de fichier) si on acceptait l'option stockage jpg ou raw, c'est le stockage jpg+raw qui demanderait le plus d'adaptation du sous programme.

[Verso92]

Alors, si la pré-saisie doit rester en JPG, je n'en ferai pas un caca nerveux.

Et la post-saisie, en Jpeg ou en RAW ?

[55micro]

Alors, si la pré-saisie doit rester en JPG, je n'en ferai pas un caca nerveux.

Non bien sûr... il y a tout un tas de cas où le jpeg va bien. En iso raisonnables, bdb correcte, etc.

Mais on aurait pu supposer que sur un boîtier pro, qui offre le pré-déclenchement, les utilisateurs vont rencontrer des conditions limites (photographes animaliers, sport en salle...) dans lesquelles le raw aurait été bienvenu.
Par exemple, on peut râler (un peu) que le mode silencieux sur un Canon RP soit limité au jpeg, mais le comprendre comme une segmentation marketing assumée. Plus tu montes en gamme, moins ce type de limitation devient justifiable.