Nikon Zf : les photos du boitier

[Fred_G]

Heu... second degré ?

C'est vrai que "belle", "photo" et "artistique" dans une même phrase écrite par Alain, ça pose question 

Oui, on se demande bien comment un picture control n&b peut "bien" fonctionner dans toutes les situations...

Là, tu vas nous le perdre !

[Verso92]

Oui, on se demande bien comment un picture control n&b peut "bien" fonctionner dans toutes les situations...

C'est pour rendre obsolète Silver Efex...  ;-)

[luistappa]

Ou le DXO films pack...

Sinon c'est comme les autres Pictures Control "bloqués" en JPG mais en raw tu peux adapter le rendu choisi voir complétement en changer.

Ce qui est quand même spécial c'est de ne donner par cette touche que l'accès au Picture Control NB, sur les reflex "pro" (D8xx/Dx) elle existait et donnait accès à l'ensemble.
Ensuite c'est quand même étrange de supprimer cet accès directe sur les Z "pro" (8/9) pour la remettre partiellement sur le Zf.

[55micro]

Non avec le format RAW et comme le capteur n'est pas monochrome, on peut avoir avoir la couleur
Le principal avantage c'est la visée en N&B

Comme sur n'importe quel ML qui a un PC monochrome, quoi...

Tuyau : sur Z5/6/7/50, vous réglez un des Ux en PC monochrome à votre main, un coup de roulette pour s'y mettre et hop, visée en N&B. Etonnant, non?

[AlainNx]

C'est vrai que "belle", "photo" et "artistique" dans une même phrase écrite par Alain, ça pose question 

Enfin un qui suit !

[55micro]

Ben quoi Alain, tu n'aimes pas les Mini et les taxis britanniques? 

[doppelganger]

C'est pour rendre obsolète Silver Efex...  ;-)

Il ne l'était pas déjà, depuis le temps ?

[55micro]

Il ne l'était pas déjà, depuis le temps ?

Bah, j'ai une vieille version sur mon PS5, quand tu as trouvé un preset qui te plaît, ce n'est pas plus obsolète qu'une Tri-X.

Après, chacun est libre d'acheter les Fropacks chez Jared.

[jdm]

Oui, on se demande bien comment un picture control n&b peut "bien" fonctionner dans toutes les situations...

Mais ... le jour où sa fonctionne à 100%, tu sais que tu peux tenter un Loto !   

[salamander]

Il ne l'était pas déjà, depuis le temps ?

Pourquoi donc le serait-il ?....

[AlainNx]

Ben quoi Alain, tu n'aimes pas les Mini et les taxis britanniques? 

Et pourtant j'ai eu deux Mini, et fait des tas de miles dans leurs taxis, mais moins que dans leurs double-deckers !

Les Minis m'ont laissé un souvenir impérissable, avec leurs vidanges tout les 5000 km et les casses malgré ça...

[doppelganger]

Bah, j'ai une vieille version sur mon PS5, quand tu as trouvé un preset qui te plaît, ce n'est pas plus obsolète qu'une Tri-X.

C'était à la mode au début des années 2010.

Après, chacun est libre d'acheter les Fropacks chez Jared.

Connais pas. Je fais ça dans mon logiciel de post-traitement, que je mets à gauche pour une réutilisation future.

[doppelganger]

Pourquoi donc le serait-il ?....

Je sais pas. Aujourd'hui je n'en vois pas l'intérêt. Et puis ça génère un tiff, non ?

[Potomitan]

Après, chacun est libre d'acheter les Fropacks chez Jared.

Si tu aimes les simulations de films, Ted Forbes s'est amusé à faire des presets pour simuler une palanquée de veux films.

J'ai pas essayé, mais le gars me semble assez amateur de la tradition photo pour que ce soit intéressant d'y regarder.

[salamander]

Je sais pas. Aujourd'hui je n'en vois pas l'intérêt. Et puis ça génère un tiff, non ?

Chacun fait comme il le sent...

Perso j'ai l'habitude de gérer mes images avec la suite nik (surtout les n&b), et j'y suis très à l'aise, j'ai mes repères, je n'ai du coup aucune raison d'abandonner, en plus ça tombe bien, ces softs sont toujours suivis et mis à jour.

Après, tiff ou pas, je ne vois pas le souci...

[55micro]

C'était à la mode au début des années 2010.

C'est quoi, la mode ?

[Verso92]

Je sais pas. Aujourd'hui je n'en vois pas l'intérêt. Et puis ça génère un tiff, non ?

J'imagine que non.

[salamander]

C'est quoi le problème du tiff ?

[doppelganger]

C'est quoi le problème du tiff ?

C'est un gros fichier supplémentaire. Dans l'absolu, si je peux éviter, j'évite d'en générer un. Mais chacun fait comme il veut

[salamander]

Ah, ok...je comprends.

En ce qui me concerne, je ne suis plus préoccupé par ces histoires de poids, d'une part car les stockages coûtent de moins en moins cher, et je ne suis pas un gros cliqueur, mais surtout, je ne passe sur ces logiciels que les photos qui "valent le coup", pour le reste, quelques curseurs sur Lr sont suffisants.

[Verso92]

C'est quoi le problème du tiff ?

Je vois mal l'intérêt pour un fichier généré par le boitier (ça encombre inutilement la carte mémoire)... le Jpeg fine est plus adapté, je pense, quand on veut un résultat rapidement.

[salamander]

Doppel parlait de la suite nik, pas de cette nouvelle fonction du Zf

Enfin, ou alors je suis à côté de la plaque depuis quelques posts

[Col Hanzaplast]

Mon D100 génère du TIFF-RVB. Mais il peut aussi faire du NEF et du JPEG.

Par contre les D100 canadiens ne font que du NEF : https://fr.nikon.ca/nikon-products/product-archive/dslr-cameras/d100.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs
C'est surement à cause du froid

[doppelganger]

Doppel parlait de la suite nik, pas de cette nouvelle fonction du Zf

Oui.

[Verso92]

Doppel parlait de la suite nik, pas de cette nouvelle fonction du Zf

Ah, OK.

Dans ce cas, le TIFF se justifie, bien sûr.