Page FB inaccessible

[Alex 667]

Quelle Page FB est inaccessible et est-ce grave?

[dioptre]

Quelle Page FB est inaccessible et est-ce grave?

suffit de remonter à la page 1
et ça doit être vachement grave pour en être à la 32ième page....et ce n'est pas fini !

[seba]

Quelle Page FB est inaccessible et est-ce grave?

Apparemment c'est Nath Sakura qui m'a bloqué (suite à une discussion privée pourtant tout à fait courtoise).

suffit de remonter à la page 1
et ça doit être vachement grave pour en être à la 32ième page....et ce n'est pas fini !

Elle alimente ce fil par ses vidéos sur Youtube.

[seba]

Le concept de distance orthosopique est intéressant pour comprendre les lois de la perspective, mais il n'est d'aucun intérêt pratique pour les photographes, car les conditions qu'il faudrait s'imposer pour regarder un tirage pris avec des focales extrêmes (14 ou 800mm) sont complétement irréalistes et contre-productives.

Cela n'enlève rien au fait que c'est ce concept qui permet d'expliquer que les objectifs extrêmes ne déforment pas la réalité et sont finalement conformes à la vision humaine. Ce sont juste les conditions d'édition et de diffusion des images qui provoquent cette étrangeté dans laquelle réside finalement une grande partie de leur charme.

C'est exact, petit bémol, on ne peut pas dire que les objectifs sont conformes à la vision humaine.
Le but d'une image en perspective est de remplacer l'objet par une projection 2D qui présente à l'oeil exactement les mêmes contours que l'objet (à condition de...).

[asak]

Si on s'en tenait a ces images...Après c'est comme d'habitude pour faire bouillir la marmite on s'engage dans des préceptes de gourou mégalomane....c'est pas nouveau 

[Col Hanzaplast]

Perspective...

[Tonton-Bruno]

Perspective...

Tu aurais pu t'appliquer pour le cadrage.

[Verso92]

Et redresser les perspectives...  ;-)

[seba]

Perspective...

Pour ce travail (une fresque en trompe-l'oeil), le peintre a pris soin de placer l'horizon à hauteur d'oeil pour un observateur debout.
On peut aussi supposer que la configuration des lieux (recul disponible) a conduit à choisir une distance principale compatible avec un placement adéquat.

[seba]

On peut retrouver la distance orthoscopique (= distance principale = distance focale x agrandissement) avec cette construction graphique, en supposant que les carrés au sol sont bien des carrés.

[seba]

Rien de bien intéressant chez les Sakura Flash ce derniers temps, alors je reviens sur son bouquin, en particulier ce schéma.

[seba]

Schéma totalement idiot, qui impliquerait qu'en cadrant plus serré, du même point de vue, les reflets sur l'objet en porcelaine devraient disparaître (comme pour les baskets sur le schéma).

[seba]

Evidemment, ce n'est pas en cadrant plus serré que ça va changer quoi que ce soit.
Elle confond avec le reflet sur le support plan, qui lui bien sûr sort du champ cadré.

[pan59]

Rien de bien intéressant chez les Sakura Flash ce derniers temps

Ah ben si  !!!

J'ai vu ça aujourd'hui en ouvrant YT , très amusant et tellement vrai 
https://youtu.be/-MVwvAfO8iU?si=sMqyiZOAjnRUDkGS

[seba]

Ah ben si  !!!

J'ai vu ça aujourd'hui en ouvrant YT , très amusant et tellement vrai 
https://youtu.be/-MVwvAfO8iU?si=sMqyiZOAjnRUDkGS

Ah ben un hater pour elle c'est quelqu'un qui a l'outrecuidance de mettre en doute ses enseignements.
C'est sûr, ça change des "merci de partager tes connaissances".

D'ailleurs j'ai échangé avec le photographe mis en cause, il lui avait simplement fait part de quelques erreurs dans son premier bouquin (qui paraît-il est, sur ce plan, bien pire que les suivants - ça doit pas être triste). Tout ce qu'elle trouve à répondre, c'est que ses photos sont nazes.

[gemphoto]

Ah ben un hater pour elle c'est quelqu'un qui a l'outrecuidance de mettre en doute ses enseignements.
C'est sûr, ça change des "merci de partager tes connaissances".

D'ailleurs j'ai échangé avec le photographe mis en cause, il lui avait simplement fait part de quelques erreurs dans son premier bouquin (qui paraît-il est, sur ce plan, bien pire que les suivants - ça doit pas être triste). Tout ce qu'elle trouve à répondre, c'est que ses photos sont nazes.

Et pour l'ensemble du forum, ce photographe intervient dans ces pages?
Si oui pour l'intérêt du fil il serait intéressant de voir ses œuvres.

[Verso92]

Est ce que ce qui est vendu dans ces livres et ces vidéos est recevable ou tient de de l'usurpation ?

Sur certains sujets, une chose est sûre : c'est du grand n'importe quoi.

[seba]

Et pour l'ensemble du forum, ce photographe intervient dans ces pages?

Non je ne crois pas.

Si oui pour l'intérêt du fil il serait intéressant de voir ses œuvres.

Aucun intérêt.
Ce fil ne porte pas sur les mérites artistiques ou même la réalisation technique des photos.

[gemphoto]

Ah bon depuis un an ce fil porte sur quoi?
Page FB inaccessible je crois que l'on en est loin!!!!

[raymondheru]

ça va être quoi l'épisode 142 : mon voisin ne trie pas bien ses déchets ménagers


pas étonnant qu'elle n'ait pas de clients pros avec ces monologues.

[Verso92]

Ah bon depuis un an ce fil porte sur quoi?
Page FB inaccessible je crois que l'on en est loin!!!!

Tu devrais relire le début pour comprendre le thème du fil...

[gemphoto]

Tu devrais relire le début pour comprendre le thème du fil...

Et?

[Verso92]

Et?

Et tu ne comprends pas ?

[gemphoto]

Tu fais pareil sur le forum (cf ton fil sur l'article de simpho sur la PdC dans CI)...
Edit : oups, croisement de posts avec le Rémon.

Je viens de jeter un œil sur la première page.....

[seba]

Ah bon depuis un an ce fil porte sur quoi?
Page FB inaccessible je crois que l'on en est loin!!!!

Voilà une photographe reconnue et appréciée, qui écrit des bouquins et propose des formations.
Et pourtant elle raconte parfois n'importe quoi (du point de vue technique).
Je suis par hasard tombé sur un de ses bouquins, parcouru les chapitres un peu techniques, relevé de nombreuses erreurs.

Au départ je n'étais pas certain qu'elle m'ait bloqué (je pensais à un problème du côté de FB).