Nikon Z 8

Démarré par Mistral75, Avril 25, 2023, 07:08:56

« précédent - suivant »

franang

Merci des retours. Donc autant rester en compression sans perte pour avoir des fichiers moins volumineux

OldyNikon

Citation de: franang le Juillet 03, 2024, 14:13:44Merci des retours. Donc autant rester en compression sans perte pour avoir des fichiers moins volumineux
? ? ?
Des trois formats raw du Z8, le "compression sans perte" est le PLUS volumineux.

Les formats raw HE et HE* sont moins volumineux, avec perte.
(Il n'y a PAS de raw sans compression sur le Z8)

Tintin31

Citation de: OldyNikon le Juillet 03, 2024, 14:35:23? ? ?
Des trois formats raw du Z8, le "compression sans perte" est le PLUS volumineux.

Les formats raw HE et HE* sont moins volumineux, avec perte.
(Il n'y a PAS de raw sans compression sur le Z8)
Pouvez-vous svp me dire combien de MO en moyenne pour un fichier Raw HE* et pour un fichier Raw compressé sans perte ?
Merci

Tonton-Bruno

C'est dans la doc du Z8.

Guide en ligne du Z8

Au début j'ai eu des doutes, mais après vérification, je ne trouve aucune différence entre les fichiers compressés sans pertes et ceux en format efficacité élevée *
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

franang

Dans la doc et sur les fichiers on voit quand même que la différence de poids du fichier entre le non compressé et le compressé au max n'est pas négligeable. Mais l'image reste t elle de la même qualité ?

Tintin31

Merci. Puisqu'il ne semble pas y avoir de différence de qualité, j'en déduis que le mieux est d'utiliser le HE* (qualité d'image identique et fichier plus léger).

Greenforce

Citation de: franang le Juillet 03, 2024, 10:33:56Le plus gros bémol est la batterie qui se décharge vite par rapport au D4S, il faut donc une seconde batterie. D 'ailleurs si quelqu'un a une configuration pour économiser la batterie je suis preneur.



Ne te casse pas trop la tête avec çà, 1 ou 2 batteries en réserve et çà roule.

falco06

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2024, 16:28:22C'est dans la doc du Z8.

Guide en ligne du Z8

Au début j'ai eu des doutes, mais après vérification, je ne trouve aucune différence entre les fichiers compressés sans pertes et ceux en format efficacité élevée *

Bonjour, et entre le efficacité élevé + et le efficacité- ( 32.6-21.1 mo ? )

Tonton-Bruno

Je prends Efficacité élevée * dans toutes les situations.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

restoc

Citation de: kochka le Juillet 03, 2024, 20:01:51Une compression sans perte, est une compression SANS pertes.
C'est à dire que la formule de réduction est réversible
Au delà il y a perte, et à chacun de savoir que niveau lui sera tolérable, et pour quel type de photos?

Bien entendu ! une compression ne se choisit que par rapport à l'objectif final.

C'est clair que si on ne croppe pas et qu'on est à 100 isos on peut mettre ce qu'on veut,  la différence sera invisible ou négligeable . Mais si on sait qu'on va devoir cropper un oeil de félin à 150m et 6400 isos  il vaut mieux garder tous les pixels et tous les bits: la casse ne se ressent qu'à la sortie, pas sur papier en bureau. Penser ausi que l'on doit fornir le meilleur fichier aux logiciels Débruitage/accentuation IA ( genre Topaz ou XD DXO) qui peuvent basculer en qqs bits manquants de photo acceptable à bouillie. C'est d'ailleurs particulièrement sensible avec le dernier XD2 de DXO ( DAns Pure raw)  qui est plus subtile bp moins tolérant que l'ancien XD : il force au flou de façon brutale lorsqu'il n'a plus asser de variation entre pixels adjecents.




franang

Citation de: Greenforce le Juillet 04, 2024, 00:34:59Ne te casse pas trop la tête avec çà, 1 ou 2 batteries en réserve et çà roule.
C'est ce que j'ai fait :)

jftarn

Bonjour,

 quelles cartes me conseillez vous pour mettre dans un Z8  , sachant que son utilisation sera 95 % photo.

 merci

 JF

OldyNikon

Éviter de transformer le Z8 en grille-pain...
:)

Bjf137

J'ai une Angelbird AV Pro SX qui chauffe pas mal, la Prograde Cobalt, la Gold et la Delkin Black ne chauffent pas.

Préférence pour la Delkin Black et la Prograde Cobalt.

Je n'utilise pas l'angelbird en atmosphere chaude, je la réserve pour les matchs de hockey, il fait frais dans la patinoire.
Jean-François

jftarn

merci pour les infos cartes.. en sachant que je ne suis pas un  dingue de la rafale 128 gb  semble correcte ?
, sur mon D 7000  je suis à 2X8 GB  et je n'ai rempli que quatre fois en 15 ans.

 et pour les SD ?

 JF

Bjf137

Les fichiers du Z8 sont plus volumineux que ceux du D7000. au début j'ai utilisé les cartes XQD du D850.avec une 64 GB tu fais plus de 675 photos en raw.

Pour les SD j'ai des Lexar SDHC UHS-II
Jean-François

jftarn

Citation de: Bjfr137 le Juillet 04, 2024, 15:14:22Les fichiers du Z8 sont plus volumineux que ceux du D7000. au début j'ai utilisé les cartes XQD du D850.avec une 64 GB tu fais plus de 675 photos en raw.

Pour les SD j'ai des Lexar SDHC UHS-II

merci... il faut mieux du CF que du XQD je crois ?
JF

Bjf137

Les XQD sont aussi chères parfois plus et bien moins performantes.

Pour les CF j'ai acheté lors de promotions.
Jean-François

jftarn

a ce jour,

 mon choix serait

 Carte mémoire ProGrade Digital 256 Go CFexpress Type B (Or)
 
je sais ,ce n'est pas cobalt et elle n'est pas dans le graphique ci dessus

 mais qu'en pensez vous ?

Bjf137

La première que j'ai acheté était une ProGrade Gold, c'est fiable et largement suffisant si pas besoin d'utiliser la rafale à la vitesse maxi.
Jean-François

egtegt²

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 04, 2024, 09:04:29Je prends Efficacité élevée * dans toutes les situations.
Ca me semble assez sage, pour moi le mode non compressé n'a plus de sens sauf problèmes de compatibilité et même le mode sans compression n'a à mon avis d'utilité que pour les photos genre astrophotographie avec assemblage où le moindre pixel peut avoir son importance.

De toute façon ça reste à mon avis largement moins destructeur qu'un format JPEG qui donne pourtant des résultats très satisfaisant malgré les 8 bits et la compression agressive.

Verso92

Citation de: egtegt² le Juillet 04, 2024, 17:18:05Ca me semble assez sage, pour moi le mode non compressé n'a plus de sens sauf problèmes de compatibilité et même le mode sans compression n'a à mon avis d'utilité que pour les photos genre astrophotographie avec assemblage où le moindre pixel peut avoir son importance.

Le mode "non compressé" n'a strictement aucun intérêt (que des inconvénients).

OldyNikon

Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2024, 21:43:43Le mode "non compressé" n'a strictement aucun intérêt (que des inconvénients).
C'est peut-être la raison pour laquelle il n'existe pas sur le Z8 ?
:)

Verso92

Citation de: OldyNikon le Juillet 05, 2024, 02:22:53C'est peut-être la raison pour laquelle il n'existe pas sur le Z8 ?
:)

Ils ont finalement décidé de le supprimer, même sur les boitiers haut de gamme... ouf !

OldyNikon

Citation de: Verso92 le Juillet 05, 2024, 07:03:05Ils ont finalement décidé de le supprimer
...ça fait déjà un bon moment... (Z9)
:)
Citation de: OldyNikon le Juillet 03, 2024, 14:35:23Des trois formats raw du Z8, le "compression sans perte" est le PLUS volumineux.

Les formats raw HE et HE* sont moins volumineux, avec perte.
(Il n'y a PAS de raw sans compression sur le Z8)