R5 II

[Fovéa35]

Moi je pourrais avoir du succès dans ce cas précis : je suis chauve...

Je suis chauve aussi... mais j'ai un gros nez !

Ça doit être un avantage pour la partie sniffing non ?

[mbrucher]

Regarder la vidéo attentivement permet de réaliser les économies réaliser par Canon :

Boite différente du R5 qui permet d'en placer un plus grand nombre sur les palettes : économie frais de transport
A l'intérieur fini le plastique moulé remplacé par du carton : économie sur packaging

Le plastique moule en moins, c'est aussi pour l'environnement, ca me va.

[jeanbart]

Surtout quand celui-ci n'a visiblement pas grand-chose à déballer ! Quelle tête d'abruti... 

J'aime bien ses vidéos d'habitude, il est je pense honnête dans ses tests et possède une bonne dose d'autodérision; c'est déjà pas mal. 

Il ne nous reste plus qu'à attendre des essais plus variés que ceux portant sur les trois sports collectifs choisis par Canon pour avoir une meilleure idée du potentiel de l'AF.
Je serai curieux de voir l'évolution du point de vue AF entre le R6 II et le R5 II.

[masterpsx]

dp-review a rajouté à ses comparateurs les samples du R5II, le capteur stacké semble avoir tout de même un léger impact sur la qualité d'image (contrairement à celui du R3), les RAWs sont un peu plus bruité que ceux du 1er R5 je trouve, que ce soit en haut ISO ou à la remonté d'expo, du moins aux valeurs les plus élevées, rien de bien méchant bien sur, ça reste un peu meilleur que le Z8 ou l'A7RV.

A noter que l'obturateur électronique a lui aussi un léger impact sur le bruit, la encore en haut ISO comme en dynamique, mais bon pas convaincu qu'en usage réel tout ceci sera vraiment visible, ça reste léger et pas forcement une grosse surprise que ce soit un peu moins bon.

https://www.dpreview.com/articles/2189397463/canon-eos-r5-ii-added-to-studio-scene

[ccaphotographies]

Tout est histoire de compromis, comme dans tous les domaines...

[masterpsx]

C'est même pas un compromis à ce niveau, c'est du pinaillage franchement, je suis persuadé qu'a l'usage tu verras pas de différence notable par rapport au R5 ou entre les deux obturateurs, on perd pas un stop non plus, loin de là.

Personnellement je suis prêt à avoir cette petite perte de qualité sur un R6III si il est stacké lui aussi 

[riton]

Sur le site du BMX JOP, j'ai échangé 30s avec un photographe (pro presse accrédité JO, manifestement spécialisé en sport) qui avait un R3 et un R5mkII.
Je lui ai demandé si le "R5mkII était bien et si le R3 était très supérieur".
Il m'a répondu qu'il "utilise principalement le R5mkII et que le R3 va morfler face au R5 mkII : capteur au top, définition hyper confortable, AF sans souci avec eye control amélioré (?)". Juste la consommation de batterie qui "a l'air compliquée" (je ne sais pas bien en quoi)
Alors qu'il partait, je lui ai demandé si il faut acheter le R5mKII ou le R3 : il m'a répondu le r5mkII sans hésiter.

Voilà voilà...

[masterpsx]

Par rapport au R3 c'est certain, même si ce dernier est sans doute meilleur en haut ISO, le R5II est supérieur ou au pire équivalent quasiment partout...

[JamesBond]

[...]Juste la consommation de batterie qui "a l'air compliquée" (je ne sais pas bien en quoi)[...]

Peut-être gourmandise excessive de consommation. Un point à améliorer avant commercialisation officielle. C'est à cela que servent les tests sur terrain comme ceux proposés aux J.O.

[phil91760]

alors....

mettez les fichiers r5 et r5II en comparaison avec le r3 ,le tout en en mode basse lumiere , raw et mode print et , on en reparle  ...parce que mettre des hauts isos avec beaucoup de lumiere , ça m a toujours fait marrer ...j oubliais, 6400 isos

[Fab35]

alors....

mettez les fichiers r5 et r5II en comparaison avec le r3 ,le tout en en mode basse lumiere , raw et mode print et , on en reparle  ...parce que mettre des hauts isos avec beaucoup de lumiere , ça m a toujours fait marrer ...j oubliais, 6400 isos

sur la mire DPR, je mets en pleine lumière pour comparer les raw à 100iso et en basse lumière pour les raws à 6400iso. Les intermédiaires m'intéressent peu en pratique.
A noter que les optiques utilisées pour la mire influent un peu aussi, il n'y a pas d'optique étalon qui soit compatible toutes marques hélas.
Ca reste un outil intéressant tout de même.



Concernant l'autonomie, c'est un des points faibles récurrents chez Canon en ML, je suppose que l'ajout d'un processeur sur le mk II n'aide pas !
On avait eu le même souci entre 7D et 7DII par exemple.
Je suppose que ce booster est là en attendant que le digic XI soit au point...

[phil91760]

en tous cas ,autant je trouve pas le r1 tres interessant (sur le papier) autant ce r5 

[Fab35]

en tous cas ,autant je trouve pas le r1 tres interessant (sur le papier) autant ce r5 

Un boitier monobloc conçu comme le R1 (ou R3) et un concept qui se justifie en lui-même face à un boitier classique grippable.
Les composants qu'il intègre sont aussi des composants "triés" qui améliorent les perfs et résultats globaux.
Un série 1 est un tout.
Maintenant le tarif est un élément très artificiel, calculé sur des bases qui dépassent largement les bases du coût réel de fabrication...


Mais oui le R5II semble assez une tuerie.
Mon R5 n'est pas encore assez dépassé pour autant, on verra dans 1 ou 2 ans !!

[rol007]

alors....

mettez les fichiers r5 et r5II en comparaison avec le r3 ,le tout en en mode basse lumiere , raw et mode print et , on en reparle  ...parce que mettre des hauts isos avec beaucoup de lumiere , ça m a toujours fait marrer ...j oubliais, 6400 isos

Parce que tu as un téléobjectif très ouvert. Les tests "hauts iso avec beaucoup de lumière" permet de se faire une idée avec les téléobjectifs ou zoomtélés fermés nativement en f/11, f/9, f/7.1

[phil91760]

Parce que tu as un téléobjectif très ouvert. Les tests "hauts iso avec beaucoup de lumière" permet de se faire une idée avec les téléobjectifs ou zoomtélés fermés nativement en f/11, f/9, f/7.1

Parce que tu as un téléobjectif très ouvert. Les tests "hauts iso avec beaucoup de lumière" permet de se faire une idée avec les téléobjectifs ou zoomtélés fermés nativement en f/11, f/9, f/7.1

quand t'es a  25600 isos quelque soit ton objo et son ouv, t es a 25800...

[phil91760]

Un boitier monobloc conçu comme le R1 (ou R3) et un concept qui se justifie en lui-même face à un boitier classique grippable.
Les composants qu'il intègre sont aussi des composants "triés" qui améliorent les perfs et résultats globaux.
Un série 1 est un tout.
Maintenant le tarif est un élément très artificiel, calculé sur des bases qui dépassent largement les bases du coût réel de fabrication...


Mais oui le R5II semble assez une tuerie.
Mon R5 n'est pas encore assez dépassé pour autant, on verra dans 1 ou 2 ans !!

absolument, au niveau qualité image ton r5 n'est absolument pas depassé

[alanath77]

Concernant l'autonomie, c'est un des points faibles récurrents chez Canon en ML, je suppose que l'ajout d'un processeur sur le mk II n'aide pas !
On avait eu le même souci entre 7D et 7DII par exemple.
Je suppose que ce booster est là en attendant que le digic XI soit au point...

Sur le R6II grippé, je mangeais 3/4 des 2 batteries sur une journée de meeting aerien, donc au contraire, je trouve que le R6II mange peu la batterie

[phil91760]

Sur le R6II grippé, je mangeais 3/4 des 2 batteries sur une journée de meeting aerien, donc au contraire, je trouve que le R6II mange peu la batterie

ça faisait combien de photos?

[ccaphotographies]

Sur mes R, R6II et R7, je n'ai jamais eu à change4 de batterie en shooting ou game drive ; R7 et R6II tiennent sans pb 1500 à 2000 shoots

[phil91760]

Sur mes R, R6II et R7, je n'ai jamais eu à change4 de batterie en shooting ou game drive ; R7 et R6II tiennent sans pb 1500 à 2000 shoots

2000 tofs sur une ou deux batteries?

[alanath77]

[quote      = link=msg=9022696 date=1723034231]
ça faisait combien de photos?
[/quote]

Plus de 6000
La rafale 40 im/s, c'est le mal 

[phil91760]

6000 tofs sûr même pas une journée ?....espèce de psychopathe 🤣🤣🤣🤣😉

[alanath77]

Sur un peu plus que la demi-journée, c'était les répétitions du vendredi.
Oui, je suis un psychopathe de la rafale H+ 
Le plus dur, c'est le tri ensuite   

[Kodjock]

En tout cas, pour Chassimages le R5 est enterré ; la preuve, ils ont supprimé son fil !! De profundis...  

[ccaphotographies]

2000 tofs sur une ou deux batteries?

En séance shooting de deux heures 2000 sur une batterie ça passe, en game drive c'est plus 1000 à 1500 en fonction de l'utilisation de l'IS