Les 4 types de mesures Nikon

[Verso92]

Oui Z50, ça clignotait aussi mais je ne sais pas à quelle valeur l'alerte est réglée (ça dépend peut-être du Picture Control adopté?).

L'alerte boitier dépend bien sûr du Picture Control programmé.

En ce qui me concerne, il est réglé sur "Uniforme" : c'est ce qui se rapproche le plus, en principe, du RAW.

L'insulte comme dernier argument du grand spécialiste lorsqu'on lui met le nez dedans.

Avec les cons dans ton genre, c'est la seule réponse possible.

[ricoco]

L'alerte boitier dépend bien sûr du Picture Control programmé.

En ce qui me concerne, il est réglé sur "Uniforme" : c'est ce qui se rapproche le plus, en principe, du RAW.

c'est un picture control que t'as uploadé ou qui n'existe que sur certains boitiers ?

[Verso92]

c'est un picture control que t'as uploadé ou qui n'existe que sur certains boitiers ?

C'est celui que j'ai choisi sur le D850 et le Z5.

[ricoco]

C'est celui que j'ai choisi sur le D850 et le Z5.

wow ! en effet, merci, c'est un picture control relégué sur la seconde liste avec les pictures control exotiques

je l'avais raté, il y est aussi sur le D780

[Verso92]

wow ! en effet, merci, c'est un picture control relégué sur la seconde liste avec les pictures control exotiques

je l'avais raté, il y est aussi sur le D780

Heu... ce n'est pas un Picture Control "exotique", et il n'est pas sur une "seconde liste" (il n'y a qu'une liste) !


C'est juste le Picture Control préférentiel (avec "Neutre") pour qui photographie en RAW et "développe" ses images (voir les commentaires du MdE)... les autres PC sont plus dédiés au Jpeg direct.

[Jinx]

C'est du jpeg direct? A quel picture control l'associes-tu? Vivid?

Non c'est du raw.

[Jinx]

Ken (Rockwell) est démasqué 

Quand même... c'est pas des têtes de homard sur les exemples !

[Tonton-Bruno]

sinon à tonton-bruno et 55micro, vous avez fait les prises de vue en quel mode ?

le mode neutre est sensé le plus doux

Je suis toujours en PC Neutre à la prise de vue, et aussi PC Neutre lorsque j'ouvre mes fichiers RAW sous Adobe (Photoshop ou Lightroom).

[Verso92]

Heu... ce n'est pas un Picture Control "exotique", et il n'est pas sur une "seconde liste" (il n'y a qu'une liste) !


C'est juste le Picture Control préférentiel (avec "Neutre") pour qui photographie en RAW et "développe" ses images (voir les commentaires du MdE)... les autres PC sont plus dédiés au Jpeg direct.

Petite précision, au cas où : le Picture Control choisi à la PdV n'a, bien sûr, aucune influence sur l'image quand on opère en RAW (uniquement sur le Jpeg d'aperçu inclus dans le NEF qui est visualisé à l'arrière du boitier).

Ça permet juste d'avoir les histogrammes les plus proches possibles (du moins, pas trop déconnants) de ceux qu'on aura en développant le RAW. Ça ne servira donc qu'à exposer le plus juste possible, notamment au niveau des HL.

[Tonton-Bruno]

Hier soir j'ai pu photographier la lune comme l'avait fait Ergodea la veille. Chez moi la veille elle était cachée par un nuage quand je me suis couché.

Cela m'a permis de vérifier le comportement de la mesure Pondérée hautes lumières.

En mode DX (première photo) la lune est assez grosse pour que la pondération puisse fonctionner correctement.

En mode FX (deuxième photo, crop 100%), la lune est trop petite dans l'image et la pondération ne fonctionne pas correctement, même si, dans le cas présent comme pour les vitraux, on est sur trépied et on corrige facilement à l'œil et à l'histogramme.

Comme dit précédemment j'utilise le PC Neutre à la prise de vue et le même PC neutre au développement (merci Adobe pour la collaboration récente avec Nikon). De cette manière, une fois la luminosité du viseur ou de l'écran réglée, ce que je vois avant le déclenchement correspond à ce que je vois quand j'ouvre le fichier sous Adobe Camera Raw.

[Pierock]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi utiliser cette outils de mesure pondéré haute lumière dans le cas d'une photo de la lune comme celle ci dessous ?

[egtegt²]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi utiliser cette outils de mesure pondéré haute lumière dans le cas d'une photo de la lune comme celle ci dessous ?

Le problème avec la lune c'est que c'est une boule assez lumineuse et d'assez petite taille au milieu d'un ciel totalement noir, c'est assez piégeux pour les diverses méthodes de mesure et si tu ne fais pas attention tu as juste un cercle blanc au milieu d'un ciel gris sombre. En particulier une mesure matricielle donne des résultats complètement à l'ouest.

Donc c'est tentant d'utiliser un mode qui "garantit" qu'elle ne sera pas cramée.

C'est en terme d'exposition assez proche d'une scène de spectacle avec des acteurs éclairés par des spots devant un fond sombre, voire noir.

[Pierock]

Le problème avec la lune c'est que c'est une boule assez lumineuse et d'assez petite taille au milieu d'un ciel totalement noir, c'est assez piégeux pour les diverses méthodes de mesure et si tu ne fais pas attention tu as juste un cercle blanc au milieu d'un ciel gris sombre. En particulier une mesure matricielle donne des résultats complètement à l'ouest.

Donc c'est tentant d'utiliser un mode qui "garantit" qu'elle ne sera pas cramée.

C'est en terme d'exposition assez proche d'une scène de spectacle avec des acteurs éclairés par des spots devant un fond sombre, voire noir.

Pour moi, l'outil Spotmètre du boitier est bien meilleur dans ce cas .. Mais bon je ne voudrais pas contrarier les experts   !

Attention aux mesures pondérées, elles diminuent la dynamique de l'image. C'est dommage pour les beaux boitiers avec de beaux objectifs.

[Jinx]

Pour moi, l'outil Spotmètre du boitier est bien meilleur dans ce cas .. Mais bon je ne voudrais pas contrarier les experts   !

Tu as raison, la mesure spot est bien meilleure pour ce cas de figure assez particulier.

La pondérée haute lumières n'a de sens que pour des scènes très contrastées, afin de garantir que l'exposition des HL est correcte et sans trop se prendre la tête. C'est pour ça qu'elle est beaucoup utilisée en photo de rue car on a pas trop de temps pour affiner l'exposition.

[Pierock]

C'est ce que je pense aussi, chaque outil de mesure du boitier a une utilité particulière et une méthode d'utilisation particulière. Comparer les outils avec la même situation et la même méthode n'a pas de sens si ce n'est confirmer que chaque outil de mesure est différent.

C'est comme si je comparais, un ohmmètre, un voltmère, un ampèremètre ... Éclairement, réflectance (etc.), sont des mesures différentes.

[Tonton-Bruno]

Tu as raison, la mesure spot est bien meilleure pour ce cas de figure assez particulier.

La pondérée haute lumières n'a de sens que pour des scènes très contrastées, afin de garantir que l'exposition des HL est correcte et sans trop se prendre la tête. C'est pour ça qu'elle est beaucoup utilisée en photo de rue car on a pas trop de temps pour affiner l'exposition.

Même avis.

Mon but en photographiant la lune était de chercher à déterminer quelle était la taille nécessaire du spot lumineux pour que la mesure pondérée hautes lumières puisse le prendre en compte correctement.

En fait, j'ai vécu dix ans sans utiliser ce mode de mesure et je crois bien que je continuerai à ne pas l'utiliser pendant les dix prochaines années, mais je suis content d'avoir un peu mieux compris comment il fonctionnait.

[Pierock]

Tous ces tests sans vraiment savoir ce que l'on veut démontrer, ne risquent ils pas de rendre les choses très confuses pour ceux qui sont de formations autres que scientifiques pour faire la part des choses ?     

[Rami]

Si j'ai bien compris (suis pas sûr) TTB, la mesure hautes lumières ramène les zones les plus lumineuses au gris moyen.
Si c'est le cas, dans certaines circonstances comme le spot qui traîne sur un exemple, corriger cette mesure de 2 ou 3 IL ne serait pas un moyen pour exposer à droite de façon quasi automatique ?

[Pierock]

paquet de popcorns   

[kochka]

C'est ce que je pense aussi, chaque outil de mesure du boitier a une utilité particulière et une méthode d'utilisation particulière. Comparer les outils avec la même situation et la même méthode n'a pas de sens si ce n'est confirmer que chaque outil de mesure est différent.

C'est comme si je comparais, un ohmmètre, un voltmère, un ampèremètre ... Éclairement, réflectance (etc.), sont des mesures différentes.

Exactement.

[Col Hanzaplast]

Ne pas s'inquiéter. Dans quelques temps c'est l'AI qui choisira le mode de mesure.
Les photos seront alors toujours OK. On trouvera bien un autre sujet pour s'engueuler.

[Tonton-Bruno]

Si c'est le cas, dans certaines circonstances comme le spot qui traîne sur un exemple, corriger cette mesure de 2 ou 3 IL ne serait pas un moyen pour exposer à droite de façon quasi automatique ?

Si tu entends par "exposer à droite" exposer juste à la limite de la saturation du capteur en cas de développement linéaire, il doit être possible d'arriver à ce but par tâtonnements et contrôle de l'histogramme RVB après avoir choisi le PC Uniforme, celui qui se rapproche le plus de la courbe de développement linéaire.

L'avantage de ce mode, c'est qu'il ne fait pas varier la mesure en fonction de l'éclairement du sujet sous le collimateur.
L'exposition est calculée quasi exclusivement en fonction de la zone la plus lumineuse de l'image, pourvu qu'elle occupe une taille suffisante.

Je ne peux pas dire si c'est l'idéal pour la photo de spectacle, car c'est un genre que je ne pratique quasiment pas.

Mon expérience la plus récente remonte à 5 ans, lors d'un séjour en club vacances en Sicile.
J'étais avec le Z6, en AF zone automatique, mesure spot -0,7 et pour l'AF comme pour l'expo, je n'ai eu que très peu de déchets.

Si c'était à refaire aujourd'hui avec le Z8, j'utiliserais les mêmes paramètres.

[Pierock]

Ah bon ? mais la doc du Z8 préconise autre chose ? 

Rappel de la doc du Z8

[Mesure matricielle]    

L'appareil photo mesure la majeure partie de la vue et règle l'exposition en fonction de la répartition tonale, de la couleur, de la composition et de la distance. Le rendu obtenu est proche de celui perçu par l'œil.
    
[Mesure pondérée centrale]    

    L'appareil photo se base principalement sur le centre de la vue. Par exemple, ce mode peut être utilisé avec des sujets qui dominent la composition.
    La mesure pondérée centrale est également recommandée lors de l'utilisation de filtres ayant une correction d'exposition supérieure à 1×.
    Vous pouvez sélectionner la taille de la zone à laquelle l'appareil photo accorde le plus d'importance à l'aide du réglage personnalisé b5 [Zone pondérée centrale].
    Vous pouvez afficher ou masquer la zone mesurée à l'aide des réglages personnalisés d17 [Écran prise de vue moniteur perso.] et d18 [Écran prise de vue viseur perso.].

[Mesure spot]    

    L'appareil photo effectue la mesure sur un cercle de 4 mm de diamètre (équivalent à environ 1,5% de la vue). Cela garantit une exposition correcte du sujet même lorsque l'arrière-plan est beaucoup plus clair ou plus sombre.
    La zone mesurée est centrée sur le point AF actuel. Si [AF zone automatique] est sélectionné comme mode de zone AF (0Mode de zone AF), l'appareil photo effectue la mesure sur le point AF central.

[Mesure pondérée htes lumières]    

L'appareil photo accorde plus d'importance aux hautes lumières. Utilisez cette option pour conserver plus de détails dans les hautes lumières, par exemple lorsque vous photographiez des artistes sur scène éclairés par des projecteurs.

Conclusion :
 4 outils de mesure différents pour 4 façons de mesurer la lumière différentes ... 4 résultats différents sur une même scène. Si chaque outil de mesure est utilisé de la même façon, 3 sur 4 résultats sont à l'ouest. Rien d'étonnant ..

Il faut rappeler que les outils de mesure doivent permettre de travailler dans la meilleure plage dynamique et donc éviter si possible les montée en ISO.

[Verso92]

Au cours de ma balade matinale, j'en ai profité pour faire des essais, par curiosité, pour voir.

1 - matricielle (64 ISO, f/8~1/125s),

2 - spot HL (64 ISO, f/8~1/1 000s).


Les fichiers ont été développés dans Nx Studio, sans toucher à rien (Picture Control "Uniforme", donc) :

[Verso92]

Enfin, le fichier "correctement exposé" (selon mes critères, en vue du futur développement), soit matricielle -2/3 d'IL :