Nikon Z 8

[al646]

Si elles sont excellentes, elles seront forcément intégrées dans la prochaine release !

;-)

J'ai souvenir d'excellentes suggestions qui ont mis des années avant de se concrétiser
L'AFS 70-200/f4 est un exemple; en Z, il n'est pas dans la dernière roadmap et pas même une rumeur ne l'évoque

[Pierock]

Perso, je me souviens d'un Z6II pour tout ceux qui voulaient 2 slots mémoires. et une carte SD 

[Verso92]

J'ai souvenir d'excellentes suggestions qui ont mis des années avant de se concrétiser
L'AFS 70-200/f4 est un exemple; en Z, il n'est pas dans la dernière roadmap et pas même une rumeur ne l'évoque

Tout de suite l'exagération : le f/4 70-200 n'a mis que 25 ans à sortir, pas plus.

[al646]

Tout de suite l'exagération : le f/4 70-200 n'a mis que 25 ans à sortir, pas plus.

Tout de suite l'exagération : le f/4 70-200 n'a mis que 25 ans à sortir, pas plus.

Oups, mille excuses, ce petit quart de siècle m'a paru une éternité... je ne vais dès lors pas verser dans l'impatience et serai ravi si le Z 70-200/f4 sort dans 20 ans, je remercierai même Nikon d'avoir été à l'écoute de ses utilisateurs et je prie tous les chassimiens d'excuser mon penchant à l'exagération.

[leonsta]

Ca m'est arrivé aussi une fois, j'imagine tout le monde est passé par là

Par curiosité, il y a un moyen rapide de connaitre le nombre de clics d'un Z8 ? Je sais bien que ça n'a pas spécialement d'intérêt pour un boitier sans obtu mécanique, mais quand même. J'ai peur d'avoir un nombré déraisonnable pour un boitier de seulement quelques mois 

Aller, pour le partage, une image très classique dans son genre, mais toujours agréable à réaliser. C'est quand même fou mais le plaisir à utiliser du nouveau matos sur le terrain joue quand même un peu dans la volonté de sortir quoiqu'il arrive. Et comme d'hab, plus on est sur le terrain, plus les bonnes opportunités se créent. C'est donc le serpent qui se mord la queue puisque les opportunités poussent à sortir encore plus

Z8 + 400 2.8 + 2x TC

Très joli !! C'est avec le Z 400 ou un autre ?

[livartow]

Tout de suite l'exagération : le f/4 70-200 n'a mis que 25 ans à sortir, pas plus.

Sans vouloir faire ma mauvaise langue, le 70-200 f4 est déjà sorti non ? A savoir le 70-180 f2.8

Très joli !! C'est avec le Z 400 ou un autre ?

Merci
Et en effet, le 400 Z TC

[Verso92]

Sans vouloir faire ma mauvaise langue, le 70-200 f4 est déjà sorti non ? A savoir le 70-180 f2.8

Il est super bon à 200, en plus !

[Ergodea]

Ce n'est pas faux...Pourquoi vouloir un 70-200 f/4 alors qu'il existe un 70-180 2.8 qui, fermé à f/4, est meilleur?

Certes c'est un 180 et non pas 200 mais à ce niveau de focale, la différence ne me parait pas significative

[livartow]

Ce n'est pas faux...Pourquoi vouloir un 70-200 f/4 alors qu'il existe un 70-180 2.8 qui, fermé à f/4, est meilleur?

Certes c'est un 180 et non pas 200 mais à ce niveau de focale, la différence ne me parait pas significative

C'est surtout qu'il est dans le meme ordre de grandeur, de poids et de prix qu'un 70-200 f4, le 2.8 en plus

Mais oui, il est pas super performant a 200mm... 

[namzip]

De combien de pas faut il avancer pour passer de 180 à 200 (célèbre expression, zoome avec tes pieds)

[Pierock]

De combien de pas faut il avancer pour passer de 180 à 200 (célèbre expression, zoome avec tes pieds)

Chez moi, cela s'appelle un traveling avant ou arrière, il peut être même compensé pour faire un effet vertigo. Mais je suis déjà à 24 i/s. 

[Verso92]

Ce n'est pas faux...Pourquoi vouloir un 70-200 f/4 alors qu'il existe un 70-180 2.8 qui, fermé à f/4, est meilleur?

Certes c'est un 180 et non pas 200 mais à ce niveau de focale, la différence ne me parait pas significative

La différence n'est pas significative, en effet.


Après, je me méfie toujours du "meilleur" ambiant qui ne sera peut-être(?) pas le meilleur en fonction de mes critères ou de mes goûts...

[seba]

De combien de pas faut il avancer pour passer de 180 à 200 (célèbre expression, zoome avec tes pieds)

Ca dépend de la distance.
Pour la lune par exemple, il faudra avancer de 43000 km environ.

[al646]

Ce n'est pas faux...Pourquoi vouloir un 70-200 f/4 alors qu'il existe un 70-180 2.8 qui, fermé à f/4, est meilleur?

Certes c'est un 180 et non pas 200 mais à ce niveau de focale, la différence ne me parait pas significative

Parceque le f/4 serait encore plus compact et aurait le VR, c'est surtout cela qui manque au 70-180 et c'est bizarre que personne n'en parle, car l'IBIS combiné au VR c'est bluffant.
Pour le reste, l'afs 70-200/f4 était excellent dès la PO et pas certain que le 70-180 soit meilleur à f/4. Sinon on est d'accord que les 20mm perdus ne changent quasi rien

[al646]

Je viens de lire entièrement le review du 70-180, au final, quand on prend tout en compte (Tamron a rogné un peu sur tout), cela vaut vraiment la peine de mettre un peu plus pour s'offrir le Z 70-200 qui est fabuleux:
https://www.cameralabs.com/nikon-z-70-180mm-f2-8-review/
Bref, espérons que Nikon sorte un Z 70-200/f4 VR du même niveau que le f/2.8

[Verso92]

Je viens de lire entièrement le review du 70-180, au final, quand on prend tout en compte (Tamron a rogné un peu sur tout), cela vaut vraiment la peine de mettre un peu plus pour s'offrir le Z 70-200 qui est fabuleux:
https://www.cameralabs.com/nikon-z-70-180mm-f2-8-review/
Bref, espérons que Nikon sorte un Z 70-200/f4 VR du même niveau que le f/2.8

A vrai dire, le "Tamron" (outre ma méfiance habituelle) ne me fait pas vraiment envie...

[namzip]

Oui le 70-180 est meilleur que le 70-200 f/4
Oui le 70-200 f/2,8 est meilleur que le 70-180 mais son prix est le double et le poids et encombrement sont aussi très important.
J'en avait marre de trainer une enclume (AFD deux bagues 80-200) aussi je suis passé au 70-200 f/4.
Avec la FTZ l'ensemble ne rentrait plus dans mon foure-tout aussi je suis passé au 70-180 sans regret.
J'ai toujours le f/4 qui forme un bel ensemble avec le D780.

[Verso92]

Oui le 70-180 est meilleur que le 70-200 f/4

Une véritable tuerie, alors...  ;-)


Dommage que sa conception soit vraiment bas de gamme.

[leonsta]

Et en effet, le 400 Z TC

désolé pour le hors sujet, mais je n'ai pas trouvé la réponse sur le fil du Z 400 ... par curiosité, ça donne quoi selon toi avec le TC intégré activé + le Z TC 2.0 ?

[namzip]

Oui, il fait un peu cheap. Le 70-200 est un très bon cailloux mais sur un boitier Z il donne l'impression d'un bricolage d'autant que le mien n'a pas de collier de pied.

[luistappa]

Parceque le f/4 serait encore plus compact et aurait le VR, c'est surtout cela qui manque au 70-180 et c'est bizarre que personne n'en parle, car l'IBIS combiné au VR c'est bluffant...

On en a parlé dès sa sortie mais on peut remettre une couche.
D'autant qu'à la sortie de la version rebadgé Nikon, Tamron sortait en Sony la version 2 avec VR et moins chère que la Nikkor...

PS: dans les faits certains vont dire que le Tamron G2 est sorti après. Mais de peu Juillet 2023 pour le Nikon et octobre pour le Tamron G2... Je doute que Mr Nikon ne le savait pas

[Verso92]

On en a parlé dès sa sortie mais on peut remettre une couche.
D'autant qu'à la sortie de la version rebadgé Nikon, Tamron sortait en Sony la version 2 avec VR et moins chère que la Nikkor...

PS: dans les faits certains vont dire que le Tamron G2 est sorti après. Mais de peu Juillet 2023 pour le Nikon et octobre pour le Tamron G2... Je doute que Mr Nikon ne le savait pas

On connait tous la faculté de Monsieur Nikon à se foutre de la gueule du monde...  ;-)

Le 70-200 est un très bon cailloux mais sur un boitier Z il donne l'impression d'un bricolage d'autant que le mien n'a pas de collier de pied.

Heureusement ?

[kochka]

De combien de pas faut il avancer pour passer de 180 à 200 (célèbre expression, zoome avec tes pieds)

Et apprend à voler?

[Verso92]

Et apprend à voler?

La métaphore de la falaise ?

[luistappa]

Oui, il fait un peu cheap. Le 70-200 est un très bon cailloux mais sur un boitier Z il donne l'impression d'un bricolage d'autant que le mien n'a pas de collier de pied.

Avec la FTZ le montage est fiable mais a le défaut de déséquilibrer l'ensemble vers l'avant ce qui est moins agréable au portage et provoque une augmentation du balancement.

Pour le collier aucun n'en a, il était en option. Ce n'est pas un objectif  qui nécessite un monopole mais sur pied c'est mieux équilibré et encore plus sur Z avec la FTZ et beaucoup moins de sensibilité aux vibrations.