R5 II

[Webershoot]

Avec cartes  SONY

Config :
I) 1/80 sec - 2 slots en Raw - Carte SONY CFE 128 Go 1480 Mb/s écriture - carte SD SONY 128 Go V90 299 mb/s écriture - enregistrement en raw simultanément sur les deux cartes.
4,65 secondes de prises de vues avant BUSY - 101 clichés - 3.82 Go
II) 1/2000 sec - 2 slots en Raw - Carte SONY CFE 128 Go 1480 Mb/s écriture - carte SD SONY 128 Go V90 299 mb/s écriture - enregistrement en raw simultanément sur les deux cartes.
3,10 secondes de prises de vues avant BUSY - 97 clichés - 3.66 Go

[Webershoot]

Enregistrement simultané sur les deux cartes, un en Raw et l'autre en JPG
Config :
I) 1/2000 sec - 2 slots en Raw - Carte SONY CFE 128 Go 1480 Mb/s écriture enregistrement en raw - carte SD SONY 128 Go V90 299 mb/s écriture enregistrement en JPG - enregistrement simultanément sur les deux cartes.
3,80 secondes de prises de vues avant BUSY - 105 clichés - 3.96 Go sur la CFE et 14.6 Mo sur la SD

[Webershoot]

...................

Après j'ai noté 2 ou 3 bricoles non détectées chez moi en essai, il faut que je recrée les conditions pour voir ce que je loupe.
En gros, alors que l'AF détection par les yeux est désactivé il lui arrive de réapparaître en milieu de viseur pour disparaître totalement en appuyant sur le déclencheur sans revenir sur la photo suivante, je n'ai rien compris et pas eu le temps de voir ça aujourd'hui tranquillement à la maison (?).

Revu ce point ce matin :
Il n'a rien à voir avec le Eye Control qui ferait des siennes, en fait c'est le fonctionnement normal    d'une "pré-annonce" d' AF qd tu es en mode AF servo suivi zone entière. Il y a un petit logo qui ressemble à celui du Eye Control (qui est dans ce cas précis désactivé) qui s'allume exactement là où l'AF va faire une mise au point, il est formé d'un demi cercle en haut et pareil en bas avec un point au milieu. Qd tu appuis sur la mise au point elle se fait exactement à l'endroit de cette espèce de "mire" mais en aucun cas elle est commandée par l'oeil. La mire disparait sitôt le doigt sur le déclencheur. En fait elle t'annonce là ou une MAP automatique va se faire.
Tout bête mais sur le terrain tu te demandes ce qu'il t'arrive d'autant que ça porte à confusion soudainement  .
Je pense que ceux qui ont commandé le R1 l'auront également.
Donc je rassure tout le monde, pas de bug recensé sur ce R5-2 mais des découvertes pas forcément précisées dans la bible ou en tous les cas qui m'ont échappées.

[Hun7er]

Bonjour,

Certaines ont pu comparer sur des scènes contrastées en terme de dynamique le R5 Mark II vs le Mark I ?

[macqll]

Enregistrement simultané sur les deux cartes, un en Raw et l'autre en JPG
Config :
I) 1/2000 sec - 2 slots en Raw - Carte SONY CFE 128 Go 1480 Mb/s écriture enregistrement en raw - carte SD SONY 128 Go V90 299 mb/s écriture enregistrement en JPG - enregistrement simultanément sur les deux cartes.
3,80 secondes de prises de vues avant BUSY - 105 clichés - 3.96 Go sur la CFE et 14.6 Mo sur la SD

Bonjour,
As-tu fait des essais en CRaw?? Sur le R7 je ne constate pas de perte (à vue de nez, je n'ai pas fait de vrais essais) et ça augmente très sensiblement la durée de la rafale

[macqll]

Bonjour,

Certaines ont pu comparer sur des scènes contrastées en terme de dynamique le R5 Mark II vs le Mark I ?

Et quid du rolling shutter qui est pour moi un des gros arguments pour me décider. J'espérais un capteur rapide mais j'ai peur d'être déçu. Je suis gêné actuellement avec le R6 et le R7 pour les ailes de passereaux en vol. J'ai vu les filés d'Alanath qui montrent un progrès mais si quelqu'un a fait des essais plus poussés cela m'intéresserait d'avoir son ressenti.

[Ph07]

Bonjour,avez vous des infos sur la detection des yeux des insectes sur ce boîtier ?
Mise à jour prevue?Ce serait vraiment un plus!

[Webershoot]

Bonjour,
As-tu fait des essais en CRaw?? Sur le R7 je ne constate pas de perte (à vue de nez, je n'ai pas fait de vrais essais) et ça augmente très sensiblement la durée de la rafale

Bonjour,
Non pas essayé en CRaw qui ne m'intéresse pas.
Désolé

[Katana]

Le souci est que parfois il lâche l'AF sur le casque pour se mettre sur le kart entier et ça c'est moins bon. Pour cela que pour l'AF détection véhicule il faut aussi cliquer sur «Info» pour activer le spot chargé d'approfondir les détails du véhicule comme le casque pour que l'AF se stabilise dessus.

Ok, je vois. C'est possible sur le R3, cette manip?

[iago]

Carte CF express ou SD ?
A mon avis, vu les problèmes que tu rencontres, je pense que tu es en SD, car je n'ai aucun problème de busy avec la rafale 30 im/s en CF Express

J'ai une SD et une CF express 1750 Mb/s. Je n'ai pas vraiment vu de différence.

[alanath77]

Et quid du rolling shutter qui est pour moi un des gros arguments pour me décider. J'espérais un capteur rapide mais j'ai peur d'être déçu. Je suis gêné actuellement avec le R6 et le R7 pour les ailes de passereaux en vol. J'ai vu les filés d'Alanath qui montrent un progrès mais si quelqu'un a fait des essais plus poussés cela m'intéresserait d'avoir son ressenti.

Bonjour macqll
Que veux-tu de plus en démonstration sur le RS ?
Sur mes filés, comme ceux de zoizeau, il n'y a pas de déformation des verticales comme sur le R6II.
Pas de déformation des pales des hélicos de la présidence USA que j'ai vu à Washington .
Je n'ai pas été choqué sur les ailes des passereaux non plus, donc pour moi, je ne suis pas plus inquiet que ça avec le RS du R5II
Si c'est vraiment un gros problème pour toi et que tu ne veux shooter qu'en ES , alors il faut se diriger sur le R1 , 2000€ plus cher si on rajoute le grip et une batterie au R5II

[alanath77]

Exemple avec un 200-800 qui n'est pas parfait avec une branche devant la mésange lors de son envol .

[Webershoot]

Ok, je vois. C'est possible sur le R3, cette manip?

Je viens de regarder pour me le rappeler mais NON, juste détection véhicule.

[Webershoot]

Exemple avec un 200-800 qui n'est pas parfait avec une branche devant la mésange lors de son envol .

Ah oui mais tes bouts d'ailes sont floues     

[jeanbart]

Bonjour macqll
Que veux-tu de plus en démonstration sur le RS ?
Sur mes filés, comme ceux de zoizeau, il n'y a pas de déformation des verticales comme sur le R6II.
Pas de déformation des pales des hélicos de la présidence USA que j'ai vu à Washington .
Je n'ai pas été choqué sur les ailes des passereaux non plus, donc pour moi, je ne suis pas plus inquiet que ça avec le RS du R5II
Si c'est vraiment un gros problème pour toi et que tu ne veux shooter qu'en ES , alors il faut se diriger sur le R1 , 2000€ plus cher si on rajoute le grip et une batterie au R5II

Même avis, je n'ai pas remarqué d'arrières plans déformés sur les images faites avec le R5 II.
Peut être y a t-il des déformations avec des sports plus exigeants comme le golf ou le baseball et effectivement dans ce cas là le R1 semble plus approprié.

[alanath77]

En plus il est étanche à l'humidité 

L'écureuil bondit de joie devant ce super boitier   

Ecureuil 2024 by Alain, sur Flickr

[jeanbart]

Effectivement, tout le monde se lève pour danette et le R5 II.

[iago]

J'ai la réponse au mystère des messages "busy"...

J'ai eu des ennuis avec une carte mémoire en Corse, et comme il fallait faire 40 km - c'est à dire une bonne heure de route - pour en acheter un autre, j'ai demandé au boîtier de m'afficher le pourcentage libre sur la carte mémoire.

C'est ça qui ralentit le transfert des données - apparemment, le boîtier recalcule le pourcentage à chaque photo chargée.......

[Webershoot]

Je viens de regarder pour me le rappeler mais NON, juste détection véhicule.

On vient de me souffler dans l'oreillette gauche (la droite est sourde) que la fonction existe bien sur le R3 mais comme le terme "info est bien fondu dans la proposition ça ne nous saute pas au yeux 
Je confirme la fonction existe sur le R3     

[alanath77]

Bonne nouvelle Iago, comme quoi, plus il y a de réglages, plus cela peut apporter des problèmes.
Franchement, je ne vois pas l'intérêt de ce pourcentage, ce qui intéresse le photographe, c'est le nombre de photos que tu peux encore faire ou de minutes de vidéo.
Je ne savais même pas qu'on pouvait régler ça, en même temps j'ai pas lu le manuel 🤣

[phil91760]

Bonne nouvelle Iago, comme quoi, plus il y a de réglages, plus cela peut apporter des problèmes.
Franchement, je ne vois pas l'intérêt de ce pourcentage, ce qui intéresse le photographe, c'est le nombre de photos que tu peux encore faire ou de minutes de vidéo.
Je ne savais même pas qu'on pouvait régler ça, en même temps j'ai pas lu le manuel 🤣

ha merde ça marche pas       

[Ph07]

Bonjour,
En parcourant la notice,il est question d'une pré mise au point a une distance choisie et d'un suivi autofocus avec reconnaissance sur une zone elargie....   Est ce utile pour chopper plus surement un oiseau en vol,ai je bien compris?
Merci des retours

[jeanbart]

Bonjour,
En parcourant la notice,il est question d'une pré mise au point a une distance choisie et d'un suivi autofocus avec reconnaissance sur une zone elargie....  Est ce utile pour chopper plus surement un oiseau en vol,ai je bien compris?
Merci des retours

La pré mise au point mémorise une distance donnée, cela peut être utile pour un piaf posé sur une branche pour refaire rapidement la mise au point si l'AF s'égare. Pour les oiseaux en vol j'ai un gros doute quand à l'utilité de cette fonction.

A titre personnel j'utilise plutôt l'AF sur tout le capteur avec reconnaissance des animaux, qui pour mon usage est très efficace

[philou_m]

Bonjour,
En parcourant la notice,il est question d'une pré mise au point a une distance choisie et d'un suivi autofocus avec reconnaissance sur une zone elargie....   Est ce utile pour chopper plus surement un oiseau en vol,ai je bien compris?
Merci des retours

ça monopolise deux boutons non ?

[fanta71]

Bon j'ai vraiment la poisse. Mon apn recommence à déconner. L'erreur 20 ne va pas tarder à arriver. Je vais en demander un neuf et non le faire réparer.