Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[Jinx]

Une fois je me suis amusé à faire une session de photo de rue avec le Ricoh GRIII, habillé en short, chemise hawaïenne et bob Ricard, en déambulant l'air idiot (ça c'est naturel).

Imparable ! Je pouvais shooter les gens à 30cm tout le monde s'en foutait car ils me prenaient pour un touriste.

 

[Seven Sam]

C'est bien ce que je disais, derrière un écran vous pouvez insulter qui vous voulez, dans la vrai vie c'est courage fuyons.     

Bordel, j'ai eu ça hier, je faisais des tests avec le q3 et une personne d'un groupe me pointe du doigt et viennent vers moi.
Ils ont eu du courage, je pense, car ils étaient trois et parce que j'ai mon bonnet, puisqu'en temps normal ça n'ose pas venir vers moi.
Quand le mec à commencer à parler, je leur ai répondu directe, ils m'ont fait comprendre qu'ils étaient trois et je leur ai fait comprendre que je les mange tous les trois, oui, je suis fou

[Rami]

Déjà raconté : dans ces cas, si je crois que c'est possible de se faire comprendre, j'essaie d'expliquer aux gens dans quel but et pour quel usage j'ai fait la photo, tout en leur disant que je peux très bien l'effacer. S'ils le souhaitent, j'efface le jpeg sous leur yeux mais ne leur dis pas que le NEF est sur l'autre carte et n'est pas effacé. Après, selon les gens et l'endroit où j'ai fait la photo, j'adapte mon utilisation du NEF 

Pour en revenir au sujet, je viens  d'aller voir sur MPB le prix du 105 f2,5 AIS : entre 199 et 249€ !!!
Je ne l'aurai pas imaginé (après, il y a le "coût" MPB).

[Potomitan]

S'ils le souhaitent, j'efface le jpeg sous leur yeux mais ne leur dis pas que le NEF est sur l'autre carte et n'est pas effacé. Après, selon les gens et l'endroit où j'ai fait la photo, j'adapte mon utilisation du NEF 

Formidable !!   🙄

[yorys]

Il est plus simple de ne pas diriger son objectif vers le sujet intéressant, de faire semblant de vise ailleurs, puis de faire la map sur lui dans le coin du viseur et de recadrer au dernier moment juste avant de déclencher.
Personne ne s'inquiète de celui qui photographie une façade d'immeuble ou un lampadaire.

Meilleur moyen de donner l'impression de "voler" l'image de quelqu'un !

(si la personne s'en aperçoit)

[Jinx]

Les rares fois où quelqu'un a mal réagi j'ai simplement expliqué ma démarche en mettant en avant que la personne est digne d'intérêt pour que je la photographie.

Dès que les gens se sentent valorisés ils changent complément d'avis et il m'est arrivé d'enchaîner avec une séance de portraits juste après.

Du moment que l'on n'est pas malveillant dans son approche et que l'on s'intéresse vraiment à l'humain, il n'y a aucun problème.

[Ergodea]

Personnellement j'aurais beaucoup de mal de dire à une personne que j'ai effacé la photo tout en sachant que j'en conserve un exemplaire. Cette situation m'est arrivée une fois et je me souviens combien j'ai été contrariée d'effacer cette photo, mais je l'ai fait et finalement bien contente qu'elle ne fasse pas partie de mes photos.

La remarque de la dame d'hier m'a interpelée. Parce qu'elle n'a pas dit "j'espère que je suis bien sur la photo" ou "pouvez vous me l'envoyer" ou je ne sais quoi d'autre mais "j'espère qu'elle vous plaira".
J'ai un certain nombre de photos de jeunes, de moins jeunes, de personnes plus âgées, qui ont posé ainsi, sans rien demander, sans idée de "shooting", de "publication", d'avoir un exemplaire, ou de je ne sais quoi d'autre.
En fait, à chaque fois, j'ai l'impression qu'on me fait un énorme cadeau, un peu comme quand on donne un peu de soi à quelqu'un qu'on ne connaît pas.

Mdp...Leur prix ne m'étonnent pas...Quand je vois à quel prix ils rachètent le matériel et à quel prix ce même matériel ils le revendent (une collègue est passée par là : ils lui ont racheté son z 24-70/4 une misère), j'avoue préférer les échanges entre particuliers

[luistappa]

Le 24-70 f4 fait partie des kits... Ayant acheté neuf mon Z5+24-70 1500€ combien vaut le 24-70?

[Jean-Claude]

J'ai vérifié. C'est le sonnar que j'ai. Il a des petites marques d'usure mais globalement il est encore en bon état et surtout les lentilles propres ainsi que les lames avec des bagues souples. Un objectif qui vieillit bien. Je ne me souviens plus à quel prix je l'avais acheté, mais pas cher et je l'aime bien. Mais qu'il est lourd pour sa taille!

Personnellement j'ai et utilise les deux versions pour bénéficier des deux rendus qui sont différents.

La nouvelle formule inspiration Schneider est déjà sortie du temps des pré AI avec grosse bague en métal.
Un vrai AI ou AI-S est donc toujours en nouvelle formule.
L'ancienne formule 105 2.5 Nikon inspiration Zeiss, date de 1953 pour les télémétriques Nikon, puis a été fabriquée en monture F dès 1959.

Pour les utilisateurs de la nouvelle formule, il faut savoir qu'il fait du focus shift à très courte distance.
En fermant le diaph le plan de mise au point part en arrière.

J'avais fait des essais à très courte distance, l'effet est le plus visible vers f:4 où la map part de 2 bons cm en arrière, puis diminue pour être à nouveau invisible à f:8 ou plus fermé.

Le point infaillible de distinction des deux versions pour les pré AI est le numéro de série:
à partir de 500001 c'est la nouvelle formule
en dessous l'ancienne

[Verso92]

Pour en revenir au sujet, je viens  d'aller voir sur MPB le prix du 105 f2,5 AIS : entre 199 et 249€ !!!
Je ne l'aurai pas imaginé (après, il y a le "coût" MPB).

J'ai payé le mien plus cher que ça.

[Jean-Claude]

Il y a toujours des gens qui veulent tester leur autorité en public, il y a quelques semaines de ça je faisais des test de coma dehors en ville sur des bâtiments éclairés avec différents Nikkor 50 et 58 1,2 et 1,4

Arrive une dame qui vient me demander si je suis photographe officiel de la ville !!! (c'était sur une grande place avec la mairie et la médiathèque)
Quand je dis que non, et que je photographiais pour moi elle dit : je ne veux pas que vous preniez mes enfants en photo, là je lui dis en riant que ce n'est pas mon but et que je ne voyais pas d'enfants aux alentours. Du coups elle me répond ah si ils sont là bas à l'autre bout de la place.
Puis elle est repartie comme elle est venue 

[Jean-Claude]

J'ai payé le mien plus cher que ça.

MPB est sensé vérifier toutes les fonctions et de les remettre en état si nécessaire.
Comme ils ne peuvent pas facturer l'intervention à la pièce en question, le travail de révision doit être pris en compte dans leur % de marge.
Il est assez courant sur des vieux Nikkor de trouver un diaph gommé, un ressort de présélection avachi, une bague de map dure.

[Verso92]

MPB est sensé vérifier toutes les fonctions et de les remettre en état si nécessaire.
Comme ils ne peuvent pas facturer l'intervention à la pièce en question, le travail de révision doit être pris en compte dans leur % de marge.
Il est assez courant sur des vieux Nikkor de trouver un diaph gommé, un ressort de présélection avachi, une bague de map dure.

Je répète : j'ai payé le mien plus cher que ça...

[Jean-Claude]

Ça dépend quand aussi
J'ai l'impression les prix de beaux matériels argentique courant à baissé ces derniers temps.

Sauf certains équipements hypés sur le net qui flambent comme Mamiya 7, X-Pan .... qui ne se trouvent plus en parfait état en dessous de 5'000,- €
Avec Bridges qui passe partout dans les médias les prix des Widelux flambent, on trouve des Noblex moins chers 😏

[Ergodea]

Je répète : j'ai payé le mien plus cher que ça...

En général, on a une certaine satisfaction lorsqu'on obtient un objectif dans un excellent état à un prix compétitif.
Du coup j'ai un peu du mal à comprendre ton insistance sur le fait que tu as acheté cet objectif cher !

[Verso92]

En général, on a une certaine satisfaction lorsqu'on obtient un objectif dans un excellent état à un prix compétitif.
Du coup j'ai un peu du mal à comprendre ton insistance sur le fait que tu as acheté cet objectif cher !

Relis les échanges...

Rami s'étonne du prix (élevé, donc) du f/2.5 105, qui oscille entre 200 et 250€ chez MBP. Prix élevé qu'il explique en partie par le coût du service MBP.

Pour en revenir au sujet, je viens  d'aller voir sur MPB le prix du 105 f2,5 AIS : entre 199 et 249€ !!!
Je ne l'aurai pas imaginé (après, il y a le "coût" MPB).

Et Jean-Claude en remet une couche derrière.


Je dis juste que j'ai payé mon f/2.5 105 Ais sensiblement plus cher, sans le coût MBP... donc, qu'un prix entre 200 et 250€ pour cet objectif me semble tout à fait raisonnable (et peu élevé dans l'absolu). Voilà.

[Ergodea]

Relis les échanges...

Rami s'étonne du prix (élevé, donc) du f/2.5 105, qui oscille entre 200 et 250€ chez MBP. Prix élevé qu'il explique en partie par le coût du service MBP.
Et Jean-Claude en remet une couche derrière.


Je dis juste que j'ai payé mon f/2.5 105 Ais sensiblement plus cher, sans le coût MBP... donc, qu'un prix entre 200 et 250€ pour cet objectif me semble tout à fait raisonnable (et peu élevé dans l'absolu). Voilà.

Effectivement. Tout dépend du point de vu. Merci d'avoir pris le temps de me répondre

[55micro]

C'est un objectif qui a une "réputation" en portrait (*), on va dire. C'est vrai que j'aime bien le rendu de mon non-AI.
Les vendeurs le savent et voilà. Loi de l'offre et de la demande.
A contrario je trouve que par exemple le prix demandé pour le 85mm f/2 est souvent exagéré.

(*) et pas que...

[Ergodea]

C'est un objectif qui a une "réputation" en portrait (*), on va dire. C'est vrai que j'aime bien le rendu de mon non-AI.
Les vendeurs le savent et voilà. Loi de l'offre et de la demande.
A contrario je trouve que par exemple le prix demandé pour le 85mm f/2 est souvent exagéré.

(*) et pas que...

Disons que certaines optiques sont une évolution des précédentes, avec moins de défauts, un autofocus etc...Et il est clair que le prix ne se justifie pas
https://www.youtube.com/watch?v=fC_vQe3q0dE

[55micro]

Disons que certaines optiques sont une évolution des précédentes, avec moins de défauts, un autofocus etc...Et il est clair que le prix ne se justifie pas
https://www.youtube.com/watch?v=fC_vQe3q0dE

Effectivement il y a eu des successeurs convaincants au 85 AI. J'ai eu l'AF-D et ne l'ai revendu pour l'AF-S qu'à cause de la compatibilité de l'AF avec la FTZ, car à PO la différence est faible, et nulle dès qu'on ferme un poil. Le Z a l'air un step au-dessus.
Par contre nous n'avons jamais eu de successeur aux 105 f/2,5 et 135 f/2,8 hormis les lourds et encombrants DC, donc acheter un 105 ou 135 AI de nos jours reste un petit plaisir de fin gourmet (et d'autant plus avec la reconnaissance de visage du Zf si j'ai bien suivi).

[ELW]

C'est un objectif qui a une "réputation" en portrait (*), on va dire. C'est vrai que j'aime bien le rendu de mon non-AI.
Les vendeurs le savent et voilà. Loi de l'offre et de la demande.
A contrario je trouve que par exemple le prix demandé pour le 85mm f/2 est souvent exagéré.

(*) et pas que...

Il était déjà très cher à l'époque,
Pour du portrait vu sa douceur, mais plus dans les canons critères de netteté actuelles.

[Ergodea]

Effectivement il y a eu des successeurs convaincants au 85 AI. J'ai eu l'AF-D et ne l'ai revendu pour l'AF-S qu'à cause de la compatibilité de l'AF avec la FTZ, car à PO la différence est faible, et nulle dès qu'on ferme un poil. Le Z a l'air un step au-dessus.
Par contre nous n'avons jamais eu de successeur aux 105 f/2,5 et 135 f/2,8 hormis les lourds et encombrants DC, donc acheter un 105 ou 135 AI de nos jours reste un petit plaisir de fin gourmet (et d'autant plus avec la reconnaissance de visage du Zf si j'ai bien suivi).

En utilisant le 105 2.5 l'autre jour, je ne me rappelais plus la douceur du rendu de cette optique...J'ai repassé le portrait en couleur et les couleurs sont très naturelles, le tout avec beaucoup de douceur dans les dégradés...Oui c'est une optique bien à part

[55micro]

Il était déjà très cher à l'époque,
Pour du portrait vu sa douceur, mais plus dans les canons critères de netteté actuelles.

C'était l'équipement de base. Boîtier (Nikkormat si tu avais moins de sous), 35 f/2 et 105 f/2,5
On en a fait des vacances en famille avec ça 

[alain63]

Il était déjà très cher à l'époque,
Pour du portrait vu sa douceur, mais plus dans les canons critères de netteté actuelles.

Oui entièrement d'accord, ça douillait (!!  ), j'avais acheté le mien en 78 avec la totalité de la somme qui m'était allouée au bout de 2 mois de stage en école d'ingé. Je le montait sur mon Nikkormat FT2 comme le dit plus haut et fort justement 55micro.
Je m'en sers encore essentiellement pour du portrait vue sa douceur, mais comme la mise au point manuelle me gonfle un peu, j'utilise une Megadap qui assure même la mise au point sur les yeux: Bon... certes il ne faut pas être trop pressé, en studio c'est nickel, car on est majoritairement avec un modèle statique.

[Ergodea]

Oui entièrement d'accord, ça douillait (!!  ), j'avais acheté le mien en 78 avec la totalité de la somme qui m'était allouée au bout de 2 mois de stage en école d'ingé. Je le montait sur mon Nikkormat FT2 comme le dit plus haut et fort justement 55micro.
Je m'en sers encore essentiellement pour du portrait vue sa douceur, mais comme la mise au point manuelle me gonfle un peu, j'utilise une Megadap qui assure même la mise au point sur les yeux: Bon... certes il ne faut pas être trop pressé, en studio c'est nickel, car on est majoritairement avec un modèle statique.

L'avantage du zf est qu'il met le collimateur sur l'oeil, tu peux donc composer comme tu le souhaites, il suffit d'utiliser la loupe à 100%, la map et c'est bon...C'est quand même bien plus aisé que devoir déplacer le collimateur pour le placer au bon endroit et seulement ensuite faire la map