Sony RX1R III

[Potomitan]

en Sony, y'a plus le choix en optique interchangeable, parfois proche en luminosité et/ou compacité. Et pas de viseur optique hybride.

Tout pareil chez Fuji pour les objectifs.
Et le viseur hybride du Fuji semble jugé inutile par la majorité de ses utilisateurs (il suffit d'ailleurs de se balader dans les zones touristiques pour voir comment la majorité font leurs photos... à l'écran. Y compris avec leurs hybrides !)

d'ailleurs l'option x-e5 + 35/2.8 est bien remonté dans les débats x100 vs xe.... (reste le viseur hybride)

Et les X100 continuent de se vendre

Pour moi, les acheteurs de compact les achètent parce que ce sont des compacts, à objectif fixe, et peu se posent donc la question entre petit hybride et compact.

[doppelganger]

Il n'a pas tord: le prix du marché pour ce type de boîtier FF ou MF, c'est 5000E (c'est le prix de son prédécesseur avec l'inflation, le prix des Leica Q...). Alors quand on voit des réactions du style "il est plein de défauts mais s'il était à 3500E plutôt qu'à 5000, je l'achèterais bien", çà veut dire que les gens en question sont plus la cible d'un produit moins cher et pour l'instant, c'est l'apsc

Tu as des clients qui se refuseront à mettre 5000 dans  dans un boitier., quel qu'il soit. D'autres qui n'en ont pas les moyens. Et d'autres qui ont les moyens, qui sont près à mettre une somme relativement conséquente dans un boitier mais qui se refusent à acheter un boitier avec autant de lacunes techniques, au regard du prix. C'est valable ici pour 5000€, tout comme ça peut l'être pour un boitier à 1000€.

[doppelganger]

Aucun intérêt: dans ce cas autant acheter un A7CR

T'es simplement en train de remettre en question l'existence du type de produit que représente ce RX1R.

[doppelganger]

les x100 disposent d'un viseur optique, d'un objo plus lumineux que ce qui est dispo en monture interchangeable.

en Sony, y'a plus le choix en optique interchangeable, parfois proche en luminosité et/ou compacité. Et pas de viseur optique hybride.

En bref, le x100 a plus de carte dans son jeux par rapport au boitier à objo interchangeable que ne peux avoir le Sony.

d'ailleurs l'option x-e5 + 35/2.8 est bien remonté dans les débats x100 vs xe.... (reste le viseur hybride)

Tu dois pas bien connaitre l'offre en question. Un X-Pro3 + 23mm f/2, c'est à peine plus volumineux qu'un X100 (le coup de la poche, on va éviter, hein 😉), idem pour le X-E5 + 23mm f/2.

d'ailleurs l'option x-e5 + 35/2.8 est bien remonté dans les débats x100 vs xe.... (reste le viseur hybride)

23mm f/2.8

Tout aussi illogique, en suivant ton raisonnement, car moins lumineux. Et pourtant, certains s'interrogent. Comme quoi, la réflexion peut amener à un ensemble bottier / optique proche, sans pour autant être l'identique, pour une simple question de volume global.

[rascal]

Tu dois pas bien connaitre l'offre en question. Un X-Pro3 + 23mm f/2, c'est à peine plus volumineux qu'un X100 (le coup de la poche, on va éviter, hein 😉), idem pour le X-E5 + 23mm f/2.



Tout aussi illogique, en suivant ton raisonnement, car moins lumineux. Et pourtant, certains s'interrogent. Comme quoi, la réflexion peut amener à un ensemble bottier / optique proche, sans pour autant être l'identique, pour une simple question de volume global.

1. Je connais assez bien l'offre fuji pour trouver la différence de volume induite par le 23/2 (assez long) significative. Chacun se fera son avis, via son expérience et camerasize.com

2. Pas totalement illogique à mon sens, avant le nouveau 23/2.8, la différence de volume Xe/x100 était plus importante qu'avec cette nouvelle proposition. D'où la remontée des discussions sur les éventuelles hésitations entre les 2 propositions. Un des aspects différenciant étant "tombé". Reste effectivement, la différence de luminosité (et de prestation globale de l'objo (perfs, filtre...)), et le viseur.

Je pense toujours qu'il y a une plus forte concurrence intra Sony que intra fuji, ce qui complexifie la pertinence d'une proposition "compact FF" Sony.

[doppelganger]

1. Je connais assez bien l'offre fuji pour trouver la différence de volume induite par le 23/2 (assez long) significative. Chacun se fera son avis, via son expérience et camerasize.com

J'ai possédé un X100F et après lui, un X-Pro3 avec le 23mm f/2. Dans l'absolue, ça ne change pas grand chose. Cela reste, de mon point de vue, une alternative crédible, à tout point de vue.

2. Pas totalement illogique à mon sens, avant le nouveau 23/2.8, la différence de volume Xe/x100 était plus importante qu'avec cette nouvelle proposition. D'où la remontée des discussions sur les éventuelles hésitations entre les 2 propositions. Un des aspects différenciant étant "tombé". Reste effectivement, la différence de luminosité (et de prestation globale de l'objo (perfs, filtre...)), et le viseur.

Reste effectivement la différence de luminosité, celle-là même que tu mettais en avant plus haut. Mais on se comprend : une concession qui peu se révéler acceptable.

[doppelganger]

Je pense toujours qu'il y a une plus forte concurrence intra Sony que intra fuji, ce qui complexifie la pertinence d'une proposition "compact FF" Sony.

Je ne suis pas de cet avis. Et quand bien même, si l'on a un doute sur le bienfondé de l'acquisition d'un appareil à objectif non interchangeable, il n'est pas trop tard pour oublier cette option. C'est valable aussi bien ici que chez la concurrence.

[FredEspagne]

Pour calmer les esprits et avoir le maximum d'infos sur cet appareil, le test de DPReview.
https://www.dpreview.com/reviews/sony-dsc-rx1r-iii-review

[luistappa]

Dpreview fait en général
Du bon travail, c'est AMHA le cas encore même si l'obturateur mécanique dont la vitesse chute avec l'ouverture semble
Leur avoir échappé.

[JCCU]

Dpreview fait en général
Du bon travail, c'est AMHA le cas encore même si l'obturateur mécanique dont la vitesse chute avec l'ouverture semble
Leur avoir échappé.

C'est marqué dans le tableau "how does it compare"(8ième ligne)

[luistappa]

Oui mais échappé à celui qui a rédigé l'article et le tableau des +\-
C'est ça le sens de ma remarque.

[photofragments]

C'est confirmé le Sony RX1R III est bien a pocketable camera... 

Il suffit de choisir le bon pantalon 

Avec un jeans, ça risque d'être plus difficile 

Quant au WR, sac en plastique recommandé en cas de pluie 

Mais en cas de chute dans l'eau... même le sac en plastique "ne le fera pas"...(c'est valable pour tous les appareils, sauf les étanches.)

Pas vu à la télé, mais sur Youtube...et plutôt très favorable au Sony RX1R III      

[doppelganger]

C'est confirmé le Sony RX1R III est bien a pocketable camera... 

Il suffit de choisir le bon pantalon 

Avec un jeans, ça risque d'être plus difficile 

Quant au WR, sac en plastique recommandé en cas de pluie 

Mais en cas de chute dans l'eau... même le sac en plastique "ne le fera pas"...(c'est valable pour tous les appareils, sauf les étanches.)

Pas vu à la télé, mais sur Youtube...et plutôt très favorable au Sony RX1R III      

Si tu as le lien vers cette vidéo, que l'on rigole nous aussi

[Verso92]

Déjà, les specs de définition des écrans sont justes (pas toujours le cas)...

[photofragments]

Si tu as le lien vers cette vidéo, que l'on rigole nous aussi

C'est long...le son est mauvais, et les exemples de photos de comparaison RX 1RIII et GFX 100RF, c'est vraiment n'importe quoi 

Enjoy 

[JmarcS]

https://youtu.be/TDB6GdFGVeE?si=0Jbx_Voj0lkvrgOv

C'est vrai que a la vue des images produites par rapport au Q3 il est loin en qualité.

C'est un pb.

J'ai défendu le boitier car les gens l'attaquaient sans rien avoir vu juste par principe.

Mais la réalité montre que l'objectif pour le coup est vraiment dépassé.

[Potomitan]

En parlant de point de vue, celui (très !) tranché de Jared Polin sur ce RX1R !

[efmlz]

+1 

[nicci57]

ça me fait marrer de voir les influenceurs ménager la chèvre et le chou : comment rester objectif et garder de bonnes relations avec l'un des trois gros fabricants d'appareils photos qui les fait vivre via prêts d'appareil, voyages aux quatre coins de la planète et autres avantages divers et variés.

C'est de les voir présenter le RX1R III comme un appareil pour ceux qui en ont déjà plusieurs - et qui plein d'argent à jeter par les fenêtres - mais bon Sony n'a pas bien regarder le marché. Car ces gens là achètent déjà du Leica.  Sans vexer personne, j'achète aussi du made in Germany.

Il y en a même qui ont trouvé comme avantage premier le made in Japan...
Bon bref c'est un appareil photo très moyen, car Sony n'a fait absolument aucun effort : objectif dépassé, qualité de fabrication moyenne basse, viseur bas de gamme, mais tarif XXL.
Ça se prend pour du Leica sans s'en donner les moyens. Lamentable. À revoir d'urgence ou attendre une baisse de prix substantielle de 2000€ minimum. Je suis certain que c'est possible. Ils testent le marché et arnaquent le max de personne si possible. Au pire ils l'abandonnent dans 1 an. Ce qui ne serait pas une grosse perte, vu le faible investissement.

[Komm]

C'est confirmé le Sony RX1R III est bien a pocketable camera... 

Il suffit de choisir le bon pantalon 

Hahaha c'est élégant c'est sûr !

En ce qui concerne l'objectif en revanche, je trouve ça dur. Il est sûrement pas aussi parfait que la concurrence mais le rendu est superbe. Pour moi c'est ce qui manque cruellement à toute une production moderne.
Surtout que le comportement dans les angles, on s'en fout un peu. Sur un capteur de 60MP, l'intérêt c'est surtout de pouvoir cropper, et pour ça il suffit qu'il soit bon au centre (ce qu'il est).

[malice]

Assez d'accord avec toi. L'objectif est sans doute dépassé par d'autres plus récents mais j'aime bien son rendu.

[luistappa]

...
En ce qui concerne l'objectif en revanche, je trouve ça dur.
...

Heu c'est pas nous qui en demandons 4800€

[Komm]

Heu c'est pas nous qui en demandons 4800€

Ouais enfin j'ai moins de mal à mettre 4800€ dans un objectif au rendu doux qui étage correctement les plans que dans un machin clinique surcorrigé !

[doppelganger]

Et pourtant, on parle là de sony, LA marque dont tous les boitiers faisaient aussi l'unanimité, mais positive celle ci, pendant une bonne dizaine d'années.

On doit pas vivre dans le même monde...

[doppelganger]

Si seulement cela pouvait etre vrai...

C'est un peu le cas, le monde des bisounours où UNE marque dont tous les boitiers font l'unanimité m'est totalement étranger.