Q3 monochrome

[Fred_G]

[...] Il se trouve que j'ai gagné un de ses tirages en m'inscrivant a son week end photo (coup de chance), par rapport a mes tirages anciens issus d'un sony et même d'un moyen format phaseone, il y a quelque chose de plus avec les monochrome qui se voit a l'impression.

Excuse moi, mais l'argument ne convaincra personne et rien de dit que ce que tu attribues au monochrome ne provient pas uniquement de sa maitrise du post traitement supérieure à la tienne. Rappelle-toi seulement de tes fichiers d'Islande, traités par toi puis par Benjamin.

Cela ne remet pas en cause l'intérêt potentiel du monochrome, dont je ne sais rien.

[Fred_G]

Ben moi aussi, je fais du paysage et j'attends tes tests comparatifs avant d'être convaincu (ou pas).

Pour l'heure, je ne vois strictement aucun intérêt du monochrome en paysage, notamment de jour et à bien y réfléchir, pareil de nuit (je sors jamais faire du paysage sans mon trépied). Et je sais ô combien les canaux couleurs sont précieux, en n&b de paysage.

Comme toi, je fais beaucoup de N&B à partir de fichiers couleurs, et comme toi j'apprécie de pouvoir utiliser les canaux de couleurs. Néanmoins, je pense qu'une comparaison pied à pied de boitiers couleurs et monochromes ne sera pas vraiment pertinente et je conçois très bien qu'on puisse trouver un intérêt aux boitiers monochromes même si (surtout si ?), au bout du bout, ils produisent des images différentes de celles qu'on obtient à partir de fichiers couleurs.

[Skeudenner]

[HS]

Je suis allé voir ton site, et il me semble reconnaitre l'église Santa Clara ("Religious art in Bogota")... me trompe-je ?

C'est bien ça, en effet.

[cyril17]

Benjamin et moi nous essayons depuis en gros un mois d'expliquer l'interêt du monochrome, la moindre des choses serait de respecter nos efforts.

Laisse un peu Benjamin tranquille      . Il doit en avoir marre de toujours être dans tes posts     

[Skeudenner]

Au-delà de la qualité d'écriture et du style très personnel de vos messages, le contenu du dernier me laisse très songeur sur la conduite de votre réflexion.

#654 et 655 j'argumente une réponse sur la video de Paul Reid.

Quand je parle de confusion dans vos propos, il y a là une grande part de vérité ; je dis ça pour vous, pas pour Jefferson (#655)

Benjamin et moi nous essayons depuis en gros un mois d'expliquer l'interêt du monochrome, la moindre des choses serait de respecter nos efforts.

Vous semblez ignorer que vous publiez vos messages sur un forum, ce qui, de facto, va susciter des réponses, c'est le principe des échanges. Personne ici ne vous contraint à un quelconque effort, sinon que trouvez-vous d'irrespectueux, la qualité d'écriture ? vous devriez vous relire, le désaccord avec vos propos ? Le respect c'est aussi de savoir écouter l'opinion des autres.

Nous n'avons rien a vendre et somme juste là pour partager des connaissances.

Là, je dois dire que vous nous en avez partagé des connaissances : David Ken, Paul Reid, Mr Leica, et sûrement d'autres que j'ai oubliés...

Si vous pensez que Paul Reid ne voit pas un intérêt technique avec son monochrome, allez voir ses anciennes videos où il va vous parler des isos, de la définition, d'un rendu avec la lumière inimitable.

Par contre, ce qu'il tenté d'expliquer, c'est qu'il ne faut pas s'attendre a un coup de baguette magique et qu'avec un portrait, dans de bonnes conditions de lumière, sans plan successif (où le monochrome rend un effet 3D), en bas iso et si on ne veut pas faire un grand tirage ni cropper, la différence sera très faible entre couleur et monochrome.

Moi qui fait du paysage, la différence est énorme. Si vous faite de la street ou de l'architecture, l'effet 3D aussi. Si vous faite un portrait en interieur ou vers 18h, a cause de la monté en iso, cela se vera beaucoup.

Je pense surtout que vous nous énumérez quelques notions élémentaires habillées d'une touche lyrique, espérons que cela plaise à votre mentor.

Dans ses workshop, Paul veut surtout nous apprendre que la technique et l'appareil photo n'est pas le plus important, il nous apprendre a utiliser au mieux la lumière et l'intention.

C'est un bon point, c'est l'essentiel !

Cela ne veut pas dire qu'il n'a pas compris que le monochrome est supérieur a un apn couleur pour du noir et blanc. Si vous regardez comment il imprime (paladium), je peux vous dire que toutes les tonalités qu'un monochrome est capable de sortir (bien meilleur qu'un boitier couleur) se voit sur ses tirages.

Ici, on est entre le déclaratif et l'argument d'autorité, et un soupçon d'interprétation au passage.

Il se trouve que j'ai gagné un de ses tirages en m'inscrivant a son week end photo (coup de chance), par rapport a mes tirages anciens issus d'un sony et même d'un moyen format phaseone, il y a quelque chose de plus avec les monochrome qui se voit a l'impression.

J'ai surtout "l'impression" que la différence pourrait être ailleurs...

[Verso92]

C'est bien ça, en effet.

J'avais fait une vue "globale" de la chapelle, au fond de l'église, et le visage m'a tout de suite semblé familier...  ;-)

[JmarcS]

Au-delà de la qualité d'écriture et du style très personnel de vos messages, le contenu du dernier me laisse très songeur sur la conduite de votre réflexion.
Quand je parle de confusion dans vos propos, il y a là une grande part de vérité ; je dis ça pour vous, pas pour Jefferson (#655)

Vous semblez ignorer que vous publiez vos messages sur un forum, ce qui, de facto, va susciter des réponses, c'est le principe des échanges. Personne ici ne vous contraint à un quelconque effort, sinon que trouvez-vous d'irrespectueux, la qualité d'écriture ? vous devriez vous relire, le désaccord avec vos propos ? Le respect c'est aussi de savoir écouter l'opinion des autres.
Là, je dois dire que vous nous en avez partagé des connaissances : David Ken, Paul Reid, Mr Leica, et sûrement d'autres que j'ai oubliés...
Je pense surtout que vous nous énumérez quelques notions élémentaires habillées d'une touche lyrique, espérons que cela plaise à votre mentor.
C'est un bon point, c'est l'essentiel !
Ici, on est entre le déclaratif et l'argument d'autorité, et un soupçon d'interprétation au passage.
J'ai surtout "l'impression" que la différence pourrait être ailleurs...

Beaucoup de bla bla mais vous n'aviez même pas lu la réponse dans le même page que vous souhaitiez lire.

Un peu ridicule.

Je viens de faire des photos aujourd'hui où j'ai justement fait des comparaisons avec le Q3 couleur et monochrome mais a tous vous lire ce soir, je vais juste les garder pour en discuter avec Benjamin entre nous.

Il va falloir être beaucoup plus gentil pour les voir apparaitre dans ce forum.

Un comparatif fait aussi entre le sl3 en 241 mega et le x2D2 a été fait aussi. Même combat.

Le respect, la gentillesse voir l'éducation manquent grandement messieurs

[JmarcS]

Comme toi, je fais beaucoup de N&B à partir de fichiers couleurs, et comme toi j'apprécie de pouvoir utiliser les canaux de couleurs. Néanmoins, je pense qu'une comparaison pied à pied de boitiers couleurs et monochromes ne sera pas vraiment pertinente et je conçois très bien qu'on puisse trouver un intérêt aux boitiers monochromes même si (surtout si ?), au bout du bout, ils produisent des images différentes de celles qu'on obtient à partir de fichiers couleurs.

Concernant Dop tu crois vraiment qu'il s'intéresse a autre chose que du bashing Leica ? Ou Sony (va voir comment il se prend la tête là bas) ou autres ?.

Il me parait illusoire d'essayer d'avoir une conversation intelligente avec lui.

Ou de parler photo (voir ses contributions).

[vittorio]

Je viens de faire des photos aujourd'hui où j'ai justement fait des comparaisons avec le Q3 couleur et monochrome mais a tous vous lire ce soir, je vais juste les garder pour en discuter avec Benjamin entre nous.

....

Un comparatif fait aussi entre le sl3 en 241 mega et le x2D2 a été fait aussi. Même combat.

Où est-ce tu trouves toute cette énergie ?

[doppelganger]

Laisse un peu Benjamin tranquille      . Il doit en avoir marre de toujours être dans tes posts     

Benjamin ceci, Benjamin cela... Sur que ça doit être gênant pour lui, de voir pépère lui manger dans la main de la sorte. Je parle même pas de ces influenceurs dont il cite les noms à chacune de ses interventions...

[doppelganger]

Où est-ce tu trouves toute cette énergie ?

Dans son imagination et un don certain pour la provoc'

[doppelganger]

Comme toi, je fais beaucoup de N&B à partir de fichiers couleurs, et comme toi j'apprécie de pouvoir utiliser les canaux de couleurs. Néanmoins, je pense qu'une comparaison pied à pied de boitiers couleurs et monochromes ne sera pas vraiment pertinente et je conçois très bien qu'on puisse trouver un intérêt aux boitiers monochromes même si (surtout si ?), au bout du bout, ils produisent des images différentes de celles qu'on obtient à partir de fichiers couleurs.

Comment se dire que c'est un monochrome qu'il nous faudrait, si l'on n'a aucun point de comparaison ? Ou bien, c'est pour faire comme la très grande majorité des possesseurs de monochrome ?

Compte tenu des avantages factuels du monochrome, à quel moment ceux-là ont du sens en paysage, par exemple, dès lors où ni la montée en ISO, ni la définition ne sont un sujet ?

[pgmUR]

Je n'ai que faire de ces querelles de clocher, ayant des boitiers couleurs, je me suis tout simplement acheté un mono pour me faire plaisir, le reste je m'en tamponne le coquillard.

[Fred_G]

Et tu as bien raison !

[ambre099]

Je n'ai que faire de ces querelles de clocher, ayant des boitiers couleurs, je me suis tout simplement acheté un mono pour me faire plaisir, le reste je m'en tamponne le coquillard.

Et c'est tout pareil pour moi.