Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

[Paréli]

En fait, déployé, c'est à dire en mode utilisation,  la taille ne pose pas de problème. C'est en mode transport que c'est important, et la différence entre les deux est alors de 2,5cm en longueur, c'est donc négligeable en pratique.

Je ne trouve pas ça négligeable lorsque l'intérêt du 24x120 est de n'utiliser qu'un seul matériel, et donc gagner autant sur le volume à caser que sur le poids à porter.

[VOIJA]

Ce que j'en retire, c'est qu'il est tout à fait possible de ne prendre que cette optique en balade.
En quatre jours, je n'ai utilisé ni le 50, ni le 85.

[Bernard2]

Je ne trouve pas ça négligeable lorsque l'intérêt du 24x120 est de n'utiliser qu'un seul matériel, et donc gagner autant sur le volume à caser que sur le poids à porter.

Je ne trouve pas ça négligeable lorsque l'intérêt du 24x120 est de n'utiliser qu'un seul matériel, et donc gagner autant sur le volume à caser que sur le poids à porter.

Je ne pige pas.
Le 24-200 ne fait que 10mm de plus que le 24-120 et il va à 200mm...
Le 24-200 fait 570g et le 24-120 710g...
Question poids c'est largement à l'avantage du 24-200, pour une longueur quasi identique mais pour une focale nettement plus longue...
Et selon les premiers essais, meilleur que le 24-120
Le seul réel avantage du 24-120 est l'ouverture constante à f/4

[Paréli]

Je ne pige pas.

Je comprend que tu ne piges pas.
Je voulais écrire 24x70 F4 et non pas 24x120, bien-sûr...

[kochka]

Je ne pige pas.
Le 24-200 ne fait que 10mm de plus que le 24-120 et il va à 200mm...
Le 24-200 fait 570g et le 24-120 710g...
Question poids c'est largement à l'avantage du 24-200, pour une longueur quasi identique mais pour une focale nettement plus longue...
Et selon les premiers essais, meilleur que le 24-120
Le seul réel avantage du 24-120 est l'ouverture constante à f/4

Aucun doute sur ce point.
L'avantage de l'ouverture f4 n'existe qu'entre 70mm et 120mm. Ce qui est relativement peu.

[Bernard2]

Je comprend que tu ne piges pas.
Je voulais écrire 24x70 F4 et non pas 24x120, bien-sûr...

Ah OK

[anakaopress]

Bonjour à tous
Où peut on trouver un test du 24-200 z
merci
pierre

[kochka]

JMS l'a testé sur Z6 dans le monde de la photo.

[lucane47]

kochka: "JMS l'a testé sur Z6 dans le monde de la photo" mais malheureusement l'analyse détaillée n'est pas sortie sur le site.
Autrement, voir CameraLabs, Mobile01 et il y en a sûrement d'autres...

[Karlito]

Bonjour,

Je viens de le commander à la FNAC et coup de chance (-15% sur le rayon photo ce week-end) : 850€ au lieu de 999€ 

Ce 24-200 est vraiment une optique qui me tente pour sa polyvalence en randonnées.
Malheureusement le tarifs affiché de 1.000€ me refroidit un petit peu.

C'est certain que à 850€ + 80€ sur la carte fidélité FNAC c'est une belle affaire. J'aurai sans doute craqué.
La question ne se pose plus de toute façon, le deal est passé.
En tout cas, bravo à toi, pour cette trouvaille.

Jusqu'à ce jour, j'ai toujours transporté une trinité.
Du temps que j'étais sur Apc-c Nikon D7200 (10-20 / 17-50 / 50-150) jusqu'à aujourd'hui sur full frame Nikon Z6 (Z14-30 /Z 24-70f4 / F70-200 f2.8 Sigma )
Ma quête du piqué ultime étant révolu, je me remet en question sur l'intérêt de ma trinité au bénéfice d'un superzoom comme celui-ci.

Pourrais tu nous faire un retour personnel de cette optique ?

Merci par avance,

Karl.

[55micro]

La question ne se pose plus de toute façon, le deal est passé.

Pas forcément... j'ai eu un message de la Fnac, ce vendredi c'est 30€ de bon d'achat pour chaque tranche de 200€.
Certes ce n'est pas une réduc immédiate.

[kochka]

Ce 24-200 est vraiment une optique qui me tente pour sa polyvalence en randonnées.
Malheureusement le tarifs affiché de 1.000€ me refroidit un petit peu.

C'est certain que à 850€ + 80€ sur la carte fidélité FNAC c'est une belle affaire. J'aurai sans doute craqué.
La question ne se pose plus de toute façon, le deal est passé.
En tout cas, bravo à toi, pour cette trouvaille.

Jusqu'à ce jour, j'ai toujours transporté une trinité.
Du temps que j'étais sur Apc-c Nikon D7200 (10-20 / 17-50 / 50-150) jusqu'à aujourd'hui sur full frame Nikon Z6 (Z14-30 /Z 24-70f4 / F70-200 f2.8 Sigma )
Ma quête du piqué ultime étant révolu, je me remet en question sur l'intérêt de ma trinité au bénéfice d'un superzoom comme celui-ci.

Pourrais tu nous faire un retour personnel de cette optique ?

Merci par avance,

Karl.

Tu peux sans hésiter remplacer le 24/70 f4 par le 24/200.
Je n'ai noté aucune perte de qualité sur les focales de recouvrement et la différence d'ouverture ne joue qu'entre 50 et 70mm.
Je pensais prendre en plus un 24/105 par sécurité, mais maintenant, au vu des résultats, il faudrait qu'il soit réellement extraordinaire pour me convaincre.

[55micro]

la différence d'ouverture ne joue qu'entre 50 et 70mm.

Tu es à combien à PO entre 50 et 70 avec le 24-200, à la grosse?

[kochka]

Relevé à l'instant:
f35=>4,8
f50=> 5,3
f70=>6
f105=>6,3

[55micro]

Relevé à l'instant:
f35=>4,8
f50=> 5,3
f70=>6
f105=>6,3

Merci  je me suis débarrassé de mon 85 AF, et le 25 et le 40 sont en vente, objectif faire un peu de cash pour passer au Z5 en config légère (donc 24-xxx à définir) d'ici le printemps prochain.
Le 24-50 me laisse assez froid, ça va se jouer entre le 24-70 apairé avec le 70-200 AF-S, ou le 24-200 avec éventuellement un fixe en plus. J'attends aussi le 24-105 "S", mais tant en tarif qu'en encombrement je ne me fais pas d'illusion.

Petit exercice ludique sur camera size :

https://camerasize.com/compact/#854.916,854.784,854.864,ha,t

[kochka]

C'est davantage un question de priorité que de résultats.
Je veux le plus plat à tout prix et j'en accepte les contraintes de qualité, ouverture et range réduit,
ou je veux le plus grand range, et j'accepte la longueur de l'objectif,  l'ouverture plus réduite, et les coins moins nets
ou je veux la qualité maxi pour un zoom et j'accepte le range réduit, le poids et le prix.
Chaque formules a ses avantages  qu'elle fait payer par ses inconvénients.
Nous avons la chance d'avoir le choix et sur un Z7 le 24/200 ne démérite pas.

[VOIJA]

Sur le Z6 non plus

[kochka]

Sur le Z6 non plus

A plus forte raison 
J'étais assez dubitatif au départ mais les résultats et des tests sur Z7, aimablement communiqués à titre privé, m'ont convaincu .

[Paréli]

J'étais assez dubitatif au départ mais les résultats et des tests sur Z7, aimablement communiqués à titre privé, m'ont convaincu .

Cette amabilité privée ne mériterait-elle pas de prendre la liberté de se faire connaitre ici ?

[55micro]

Je sais comment ça se passe,  on se dit qu'on aura besoin de fixes, mais f/4 avec un VR ça permet déjà de faire des choses. Je me rappelle le retour de jac70 aux Açores, il avait tout fait au 28-300.
Sauf à avoir des besoins de grande ouverture pour un spectacle ou autre... mais on est parfois mal placé, faire des photos fait perdre le fil donc on engrange quelques souvenirs et on range le matos. Mon bon vieux 50 G devrait suffire, y compris dans les musées avec la stab. Quand je regarde mes dernières escapades en Europe, le 24-70 ou le 24-200 auraient parfaitement convenu.
Mais tout cela est soumis aux possibilités de voyager, donc ce n'est pas pour tout de suite. On espère voir l'Ermitage un jour, si Poutine ne tente pas de nous vacciner de force à coup de Spoutnik.

[55micro]

kochka: "JMS l'a testé sur Z6 dans le monde de la photo" mais malheureusement l'analyse détaillée n'est pas sortie sur le site.
Autrement, voir CameraLabs, Mobile01 et il y en a sûrement d'autres...

On peut aussi acheter le magazine. Il faut soutenir la presse 

[Paréli]

On peut aussi acheter le magazine. Il faut soutenir la presse 

Désolé, j'ai acheté le magazine, mais rien sur le test avec le Z7...

[kochka]

Cette amabilité privée ne mériterait-elle pas de prendre la liberté de se faire connaitre ici ?

Il ne l'a pas souhaité, le réservant peut-être pour une future publication.
Je respecte évidemment son choix.
Désolé.

[55micro]

Désolé, j'ai acheté le magazine, mais rien sur le test avec le Z7...

J'en viens aussi, après avoir fait 3 kiosques !
Finalement je ne l'ai pas pris, deux pages un peu succinctes bien que le test à 24 Mpix me suffise, j'attendrai le bonus web.

[Paréli]

Il ne l'a pas souhaité, le réservant peut-être pour une future publication.
Je respecte évidemment son choix.
Désolé.

C'est vraiment dommage.
Mais peut-être peut-on espérer que ton génial collègue se montre, disons, moins modéré, et partage ses expériences avec ses admirateurs...