vos photos du K20D (fil ouvert)

[pscl57]

Je dois admettre que je ne suis pas un pro du RAW...  Mais pour le moment, sur tous les essais que j'ai faits, j'ai constaté de la perte de détails chaque fois que je développais un RAW. Les modifications de contrastes sont certes visibles mais je perdais toujours des détails. Mais comme je l'ai écrit je suis probablement nul, sans doute 

ps : sur mes écrans (tous paramétrés avec le profil de couleur SRGB), je ne le trouve pas surex ce maillot.
Pour changer de sujet voici ci-dessous une autre photo qui illustre le mode D-Range 200% du K20D



Prise à Briançon en plein après-midi : un constraste violent. A l'oeil la ruelle était noire avec une tâche lumineuse au bout. Et finalement l'image est exploitable. Je suis surtout impressionné par la richesse des zones sombres. En réglant bien son écran on devine même la couleur du volet à droite, alors que l'oeil ne distinguait rien.

[nikopent612]

voici les deux photos comme promis.
J'ai recalibré mon écran chez moi hier soir, et en effet, j'ai été bluffé par la qualité du jpeg du K20D.
Première en jpeg par défaut, seconde traîtée avec Capture One.

[clover]

Je ne suis pas d'accord à 100% avec toi. Je ne vais pas dire l'inverse du précédent message, tes photos me plaisent. C'est vrai que c'est du bon jpeg.
Cependant, je ne peux pas te laisser écrire qu'il n'est plus nécessaire de traîter en RAW.
Le traitement du raw a aussi évolué. Et même si à terme le pef 12 bits est converti en jpeg 8 bits, le traitement intermédiaire change tout.
Regarde ta première photo, sur l'écran que j'utilise pour la lire (pas mon écran photo qui lui est calibré), elle est surex au niveau du maillot jaune. L'écrêtage peut être diminué voire supprimé sur logiciel RAW en sous exposant, puis en faisant remonter luminosité et contraste sur les tons moyens, ta photo sera encore meilleure, sans aller vers l'excès comme tu l'écris au niveau du contraste. Comme tu l'as écrit aussi, il ne faut pas que la surex soit trop forte (merci l'histogramme), comme tu le sais, en numérique, moins blanc que blanc, ça reste blanc ! 
Comme je passe mon temps à naviguer sur le forum  , je ne peux t'envoyer une preuve de mes dires mais ce week-end, je vais développer en RAW un jpeg "bof" et tu vas comprendre que 12 bits, c'est pas 8, y compris au niveau des couleurs, et même s'il y a des pertes à la conversion en sRVB.

Juste pour dire que lors d'un mariage, j'ai fais plein de photos en RAW+Jpeg et que j'aurais du faire que du RAW et convertir après, simplement parce que en capacité de carte, c'était un peu short et que j'ai régulièrement saturé le buffer du K20....

[Da Vinci]

Juste pour dire que lors d'un mariage, j'ai fais plein de photos en RAW+Jpeg et que j'aurais du faire que du RAW et convertir après, simplement parce que en capacité de carte, c'était un peu short et que j'ai régulièrement saturé le buffer du K20....

Effectivement, si tu as fait RAW + jpeg plein format meilleur qualité, c'est un peu ballot.

Je fais systématiquement RAW + jpeg, mais les jpeg en 2 Mpix et 3*, le but étant de pouvoir les décharger rapidement et de sélectionner les images qui méritent d'être traitées de celle qui méritent d'aller à la poubelle directement.

Xav'

[Franc38]

Effectivement, si tu as fait RAW + jpeg plein format meilleur qualité, c'est un peu ballot.

Je fais systématiquement RAW + jpeg, mais les jpeg en 2 Mpix et 3*, le but étant de pouvoir les décharger rapidement et de sélectionner les images qui méritent d'être traitées de celle qui méritent d'aller à la poubelle directement.

Xav'

En même temps faststone te permet de prévisualiser très bien et TRES vite tes pef directement. C'est d'ailleurs ce que je fais. Un coup de Faststone pour faire mon choix et bazarder ce qui ne vaut pas la peine, un coup de Raw Therapee "personalisé" pour celles qui méritent vraiment ou posent problème et en batch pour les autres. Et après coup je convertis mes PEF en DNG pour stockage.

Donc shoot en raw simple.

[Da Vinci]

En même temps faststone te permet de prévisualiser très bien et TRES vite tes pef directement.

Je te remercie du conseil et j'essaierais peut-être. En même temps, ça oblige quand même à décharger sur le PC les images de 10/12 Mo au lieu de 1, et quand tu n'es pas chez toi tu es sûr de pouvoir visualiser les jpeg sur l'ordi de monsieur tout le monde, alors que ce serait gênant de lui imposer l'installation d'un logiciel comme Fastone :-(

Xav'

[x62]

"Effectivement, si tu as fait RAW + jpeg plein format meilleur qualité, c'est un peu ballot."

Ballot!! pas sur!
Je shoote régulièrement de cette façon,
en me disant, si le Jpeg est bon, j'ai peu de travailsur ordi,
si ce n'est pas le cas, j'ai le RAW en secours

[Jibee]

Bonjour à tous,

Ca fait longtemps que je n'étais pas venu sur ce topic... un petite photo pour l'occaz'

[Jibee]

Hop...

[tkosak]

Ouf, elle fait mal aux yeux, ta photo : trop saturée et trop contrastée. Et sans doute un poil surexposée?
Dommage, le pano est sympa.

[Mattihou]

Bonjour,

Le Km ne détrônera pas le K20 quand même en nombre de pages
Alors zou, voici une petite série sur les Pyr...... ha ben non: la Mer !!!!

   

Une balance des blancs oubliée ... effet bleuté qui m'a au final plu:


Si vous le voulez en vraies couleurs (ou n&b), direction mon site...



a+

[marcopalo]

 
La saison des écureuils est ouverte ; pour la "chasse photographique" bien sûr...
800 iso au DFA 100mm 1/250 sec F3.5

[Danh]

Une photo du petit dernier

[pscl57]

Très jolie photo Danh. Un superbe souvenir.

Ci-dessous dans un autre genre, au DA 70 Ltd,

Les façades

Cliquer dans l'image pour afficher en grande taille sur fond noir.
La photo a été prise à Arras le week end dernier. Une zone nuageuse s'était formée juste au-dessus de la ville mais le soleil était présent et illuminait ces vieilles façades. J'ai juste poussé la saturation pour faire resortir le moutonnement du ciel.

[Chris 95]

Sympa comme photo j'ai fait a peu près la même à Arras avec un ciel pratiquement blanc, mais c'est pas facile d'avoir l'ensemble des arcades avec les voitures.....

[nikopent612]

Belle photo Pscl57.

[Mattihou]

Danh: lumière sympa, attitude amusante => chouette photo

Christophe66: ça sature en couleurs .... beaucoup trop pour moi 

[Mattihou]

Au DA 15mm ...







et au 50-135


et plus de cette balade sur mon site...
a+

[pscl57]

Une petite du Cap Béar dans les PO, par un jour de grand beau temps (pas comme aujourd'hui car il pleut..).

Amicalement

Christophe

Jolie lumière en contre-jour

...
et plus de cette balade sur mon site...
a+

Ces paysages sont magnifiques. J'aime beaucoup la dernière avec ses diagonales de lumière.

[Mattihou]

Hello Christophe, si tu permets, voici quelques conseils pour tes prochains tests ...
Si tu veux que je supprime l'image suivant, dis le

Alors voilà:
- recadrage, on retrouve un peu l'idée des règles des tiers (traits horizontaux rouges); j'ai viré les cailloux en bas à droite, les maisons claire dans la roche sombre en bas à gauche qui attirait l'œil en coin.
L'expo est bonne (merci le K20), quasiment rien touché ...
- il reste 2 zones qui sont peu jolies (celles entourées en orange); assez imposantes et non uniforme par rapport au reste. Mais bon, là, pas le choix...

[Mattihou]

up

jeudi dernier...







a+

[olive36]

Voilà 3 de mes photos faite au k20 bien sur à 6400 ISO faite en raw pef transformé en raw dng  avec adobe dng converter . PUIS utilisation de noise ninja pour enlever le bruit puis aurelon pour la remise en netteté voilà. pur qui dirait que le capteur Samsung ne pouvait pas faire de bonne photo a 6400 ISO DANS des condition difficile ....
Je pense qu'avec le K-7 ON Peut désormait aller plus loin depuis le firmware 1.02 J'ai vus des photos avec celui ci à 1600 iso en Jpg vraiment convainquant. Mais ici c'est déjà bien avec mon K20 je suis comptent .
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022123966/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022199460/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022111174/sizes/l/

[kikoo]

Voilà 3 de mes photos faite au k20 bien sur à 6400 ISO faite en raw pef transformé en raw dng  avec adobe dng converter . PUIS utilisation de noise ninja pour enlever le bruit puis aurelon pour la remise en netteté voilà. pur qui dirait que le capteur Samsung ne pouvait pas faire de bonne photo a 6400 ISO DANS des condition difficile ....
Je pense qu'avec le K-7 ON Peut désormait aller plus loin depuis le firmware 1.02 J'ai vus des photos avec celui ci à 1600 iso en Jpg vraiment convainquant. Mais ici c'est déjà bien avec mon K20 je suis comptent .
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022123966/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022199460/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/oliviernyssens/4022111174/sizes/l/

Je suis désolé... mais je viens de regarder tes 3 photos en grand : Que de bruit! Je n'aime vraiment pas le rendu... Pourtant, les cadrages et compo me plaisent... Mais pourquoi tiens-tu donc à monter en iso? L'image serait plus belle avec un plus long temps (avec un pied par ex)
Bonne soirée

[Mattihou]

Des news des Pyrénées où les activités hivernales ont repris...















Les intégrales des séries disponibles sur mon site: en cliquant là

a+

[figo]

Cela faisait longtemps que je n'étais pas venu sur le site et je découvre tes photos Mattihou, toujours aussi superbes ! Bravo !