vos photos du K20D (fil ouvert)

THEGHAT · Mars 16, 2008, 18:11:47

Sinon tu préfère le 43 limited ou le 31mm? Lequel des 2 te satisfait le plus?

tom4 · Mars 16, 2008, 18:20:01

les 2 mon capitaine..

c'est vrai, j'ai bien le 43 pour le portrait et le 31 pour le paysage..
Le rendu des couleurs sont proches, et pour faire des panoramiques ils sont fabuleux (pas de distortion)
des bijous (acheté d'occasion pour info

)

tom4 · Mars 16, 2008, 18:33:38

un panoramique avec le 43 sur l'istD , (le rendu sur papier A3 sur epson 1400 est encore mieux)

Diapoo® · Mars 16, 2008, 19:27:21

Merci Tom4 ! Sur tes photos le niveau de bruit à 1600 ISO semble donc excellent quel que soit l'objectif, à voir ce qu'il en sera dans d'autres conditions ...

P.S. Je fais une apparition furtive de temps en temps sur ce fil vu que ... je suis au bureau pour bosser

vladimirovitch · Mars 16, 2008, 19:34:23

Merci Tom4 pour tes efforts de montrer le potentiel du K20D. Quand tu en auras le loisir d'opérer des prises de vue avec les grands angulaires et de tester la HDR en extérieur, j'en serai ravi. Pour le 50-135, l'AC n'apparait pas sur le croop , le 50-135 ne présente, il est vrai , pas trop d'AC. Avec les zooms ou fixes grands angulaires, ce défaut apparait davantage. Travailles-tu en raw, procèdes-tu à une correction logicielle?

tom4 · Mars 16, 2008, 19:46:47

il n'y a aucune correction, vladimirovich, c'est du jpeg sortie directement du boitier
je n'aurais pas le temps de poster des photos certainement avant une quinzaine de jours.. désolé.
mais il y en a qui pourront peut-être avec leur boitier qu'ils viennent de reçevoir, (d'après les autres fils)

MilleSabords · Mars 17, 2008, 21:16:43

3 petites photos sans prétention prises avec le 18-55 II du kit de base
1/ a 1600 ISO

http://farm4.static.flickr.com/3096/2338247407_742be0b727_b.jpg
2/ a 800 ISO

http://farm3.static.flickr.com/2118/2338244903_015a5d1668_b.jpg
3/ a 200 ISO

ricoco · Mars 20, 2008, 12:35:00

Hello,

On pourrait voir siouplait le rendu 12 vs 14 bits

qui rend ce capteur magique selon CI en rendu de hautes lumières qui deviennent douces et plus tranchées

de préférence une photo entière + crop 100%

ricoco · Mars 20, 2008, 19:54:11

MilleSabords : le rendu de tes 2 premières photos est vraiment superbe !
c'est du raw 14 bits converti en jpeg ?

est-ce qu'il y a les full size sur ton Flick ?

Raymond Partons Pressés · Mars 20, 2008, 22:59:14

Pffouuuuuuu

C'est absolument ahurissant !!!!
Très interessantes et instructives les images de mille sabord. A force de voir des crops , on s'y perdait . Mais là on a une image à l'écran à peu près identiques en format à nos propres photos quand on les visualise
Je disais donc "Pffouuuuuuu

" Car je m'aperçois que les détails sont toujours très bien restitués. Et pour le bruit c'est simple !! a 1600 Iso j'en ai Beaucoup moins qu'avec mon premier APN le Dimage3 (un bridge) ... à 200Isos !!!! Peut-être un peu plus qu'avec ce bridge à 100isos

Et c'est à peu près comparable à mon Istd's à 400 Iso

je suis heureux d'avoir attendu 3 ans en sautant le k10d , pour prochainement m'offrir de la k20d

ricoco · Mars 21, 2008, 00:15:45

oui enfin y aura forcément un troll pour dire que 14,6 M pixels
c'est tout juste bon pour un 10X15 !!

flavio · Mars 21, 2008, 04:08:15

A 1600 iso le K20 présente des images très propres et exploitables mais l'Ist Ds présente aussi un 1600 iso exploitable (NB :la photo ci dessous présente une scène moins éclairée, photo compressée à 10 sous photoshop)

ricoco · Mars 21, 2008, 08:01:06

c'est le topick K20D et vous postez des photos de *rist DS

y a un truc qui cloche là, chez certains Pentaxistes

flavio · Mars 21, 2008, 10:58:02

Citation de: ricoco le Mars 21, 2008, 08:01:06
c'est le topick K20D et vous postez des photos de *rist DS
y a un truc qui cloche là, chez certains Pentaxistes

Rien ne cloche cher Ricoco, ce fil est pour le K20, je suis d'accord avec vous mais il est ouvert à TOUS LES PENTAXISTES

Je voulais juste démontrer une comparaison, une différence et un progrès entre l'Ist Ds et le K20, n'empêche que ma photo à été vue 51 fois

(à 11h02)
NB :ce fil appartient à l'espace Pentax

CoolMan · Mars 22, 2008, 09:55:46

Flavio,

Ne penses tu pas que ta photo est très légèrement sous exposée (d'au moins 2 IL) donc à partir de là, logique que peu de bruit apparaisse ...

Enfin ce que j'en dis ...

Rouquet · Mars 22, 2008, 15:25:46

K20+ 55mm f1.8 + soufflet : objectif et soufflet trouvés aux puces, 30 ans d'age minimum ( conservés en fut de chêne?)

prise de vue en Jpeg boitier, 1/15 s, f8, 1600 ISO, lumière naturelle, mode manuel (avec cet objectif c'est obligatoire)

THEGHAT · Mars 22, 2008, 19:49:19

1600 asa

dlrpteam · Avril 16, 2008, 20:43:17

Whaaaa tes photos sont superbes.

Le pantax k20d crée t-il vraiment moins de bruit a 1600iso, 3200 et 6400 iso que le sony alpha 700 ?

Rouquet · Avril 17, 2008, 22:00:21

Citation de: dlrpteam le Avril 16, 2008, 20:43:17
Whaaaa tes photos sont superbes.

Le pentax k20d crée t-il vraiment moins de bruit a 1600iso, 3200 et 6400 iso que le sony alpha 700 ?

Je ne sais pas , je n'ai pas eu le A700 en main, mais je trouve le bruit bien maitrisé sur le K20. Ses images se nettoient bien à 3200 et on peut faire des choses à 6400 sans quand même rivaliser avec du 1600 ISO.
De toute manière, quelque soit la sensibilité au dessous de 3200, la qualité des images est vraiment très bien à condition d'avoir un objectif de course. Il n'y a pas que le boitier dans la vie.

Une autre à 1600 ISO, avec un zoom ordinaire 80-320.

Tu peux essayer de prendre des photos dans un magasin qui vend les deux pour comparer...

dlrpteam · Avril 17, 2008, 22:19:48

Ouki merci les précision.

Tres belle photo au passage.

Rouquet · Avril 18, 2008, 14:29:43

voici deux photos , une à 6400 ISO l'autre à 800 ISO.

J'ai été obligé de recadrer d'au moins 50% et de compresser fort (perte de détail), mais l'impression visuelle reste.

Sans traitement du bruit, le 800 est bien sur meilleur mais le 6400 est vraiment bien pour les cas extrêmes. Quand ça ne passe plus en 3200 ISO, on peut encore travailler avec cette sensibilité de 6400.

J'ai vu certaines photo à 6400 iso sur le web, on dirait qu'il ont fait exprès de régler l'appareil pour avoir les pires résultats : noise reductor off , image sous ex etc... Ca frise la mauvaise foi. Le mieux c'est d'essayer par soi même.

Ceci dit, on ne parle pas beaucoup du 100 ISO, il mériterait plus de compliments.

Autrefois, je travaillais en Kodachrome à 25 ASA et j'étais content.

dlrpteam · Avril 18, 2008, 20:18:59

Merci pour les photos.

Tu utilises quel optique ?

Rouquet · Avril 18, 2008, 22:10:20

les photos en 800 et 6400 iso ont été prises avec le pancake 21 limited : pas très cher , passe partout et assez performant

la fleur rouge avec un 80-320+ bague allonge

dlrpteam · Avril 19, 2008, 11:39:14

D'acc, merci des précisions Rouquet .

Sibly Hell · Avril 20, 2008, 18:37:25

Salut juste pour poster deux essais fait avec le K20D et le le Sigma 10-20mm F4-5.6.

Bon je vis à Reading et depuis que j'ai acheté mon nouveau joujou je n'ai pas vraiment eu l'occasion de prendre des photos (pluie, ciel gris uniforme...) donc je poste mes photos qui sont plus des photos tests qu'autre chose.