APS-C contre 24x36 : mythe et réalité...

Démarré par dlacouture, Février 09, 2011, 21:49:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 134
Actions de l'utilisateur

Nikojorj

#2600
Mars 25, 2011, 17:54:46
Arrête, il va rappliquer!  :o :o :o

cyril17

#2601
Mars 25, 2011, 18:37:02
Citation de: Nikojorj le Mars 25, 2011, 17:54:46
Arrête, il va rappliquer!  :o :o :o

oups... il est réapparu sur un autre fil .... ;)
Menacé mais libre...

Mistral75

#2602
Mars 25, 2011, 18:59:19

ikoflex

#2603
Mars 26, 2011, 00:18:26

Citation de Mistral75 :

"...et y ratiocine à l'identique"

Aaaah, que j'aime ce verbe !  ;)

Verso92

#2604
Mars 28, 2011, 00:02:59
Citation de: eric-p le Mars 27, 2011, 23:53:18
Oui surtout depuis que j'ai dû vous le faire rentrer dans le crâne de force.
Citation de: eric-p le Mars 27, 2011, 23:53:18
Quand je suis arrivé sur ce forum, vous saviez surtout...pas grand chose! ;D ;D ;D
(Ça n'a pas beaucoup changé depuis. ::)  )

Ta mégalomanie me fera toujours rire !
(et pas que moi, d'ailleurs... enfin, c'est déjà ça)

Macfredx

#2605
Mars 28, 2011, 00:09:06
Ouais, ça m'a bien fait rigoler aussi  ::)
Mangez des pommes ;)

VOLAPUK

#2606
Mars 28, 2011, 00:16:40
Pour ceux qui se demandent ce que ça fait de mettre les doigts dans la prise ==> lire eric-p  ;D

Moi qui désespérais que ce fil n atteigne pas les 100 pages je reprends espoir  ;D

Son pari était la victoire du FF en 2014. Comme le successeur du 5d2 devrait sortir en 2011, on va déjà voir la gueule du début de la "démocratisation" du FF.... Et peut être que nikon va nous en sortir 1 a 1000€....

Bon, je le relance un peu sinon il va repartir :D

Verso92

#2607
Mars 28, 2011, 00:19:19
Citation de: VOLAPUK le Mars 28, 2011, 00:16:40
Pour ceux qui se demandent ce que ça fait de mettre les doigts dans la prise ==> lire eric-p  ;D

Ce garçon m'inquiète un peu, quand même... au début, je me disais qu'il y avait forcément une bonne dose de second degré, et qu'il s'amusait à nous mener en bateau. Depuis quelques temps déjà, le doute a cédé la place à des certitudes...

VOLAPUK

#2608
Mars 28, 2011, 00:20:53
Citation de: eric-p le Mars 28, 2011, 00:15:13
Tu sais pas lire, c'est ça ton problème. J'ai donné la probabilité de faire un capteur de 400 cm^2 avec un Do=0.01
mais étant donné que tu ne sais même pas ce qu'est un Do... ::)

Toi pas comprendre. Moi parler plus lentement. Moi te parler calcul seuil rentabilité. Non, pas seuil de porte, seuil de rentabilité. Toi pas connaitre notion rentabilité ? Toi cerveau beaucoup Fatigué. Toi gros dodo
;D

Macfredx

#2609
Mars 28, 2011, 00:23:52
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2011, 00:19:19
Ce garçon m'inquiète un peu, quand même... au début, je me disais qu'il y avait forcément une bonne dose de second degré, et qu'il s'amusait à nous mener en bateau. Depuis quelques temps déjà, le doute a cédé la place à des certitudes...

Moi aussi.
Depuis, je me suis fait une autre opinion du personnage...  ::)
Mangez des pommes ;)

VOLAPUK

#2610
Mars 28, 2011, 00:25:56
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2011, 00:19:19
Ce garçon m'inquiète un peu, quand même... au début, je me disais qu'il y avait forcément une bonne dose de second degré, et qu'il s'amusait à nous mener en bateau. Depuis quelques temps déjà, le doute a cédé la place à des certitudes...

Tu peux t inquiéter.... Le garçon est sans doute sympathique mais a une façon de raisonner mono maniaque. Il peut faire de jolis calculs et se montrer d' une naïveté (je suis gentil) désarmante.
Le bon sens est pour lui un non sens....

VOLAPUK

#2611
Mars 28, 2011, 02:34:19
Citation de: eric-p le Mars 28, 2011, 01:09:14
C'est un format "technologique". :)
Il ne provient pas vraiment de Canon mais de Kodak ...qui a également été adapté aux boîtiers Nikon DCS 460,660,760,...

Si tu avais lu le WP Canon, tu y apprendrais que c'est le plus grand capteur qui peut être réalisé "en une seule passe"
(Le format 24x36 nécessitait selon Canon 3 passes sur W200, d'où un taux de rebut plus important=>coût plus élevé etc...)

La bonne question serait effectivement de savoir pourquoi Canon n'a pas imposé ce format plus tôt sur sa gamme reflex au lieu dele réservewr aux 1Dx.

L'interprétation (qui vaut ce qu'elle vaut) est que Canon veut rester aussi compétitif que possible en attendant de pouvoir se payer du W300 High-tech et utiliser l'APS-H comme format tremplin vers le FF (Il est intermédiaire entre l'APSC-Canon et le FF).


Pure spéculation assez brouillonne au demeurant

Bernard2

#2612
Mars 28, 2011, 12:02:05
les steppers en W300 (Nikon) ont un champ couvert de 26x33.
Les prochains reflex seront peut être en 22x33 qui remplacera le 24x36?

Nikojorj

#2613
Mars 28, 2011, 12:05:11
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2011, 00:19:19
au début, je me disais qu'il y avait forcément une bonne dose de second degré, et qu'il s'amusait à nous mener en bateau.
Tu es du genre à voir les verres à moitié pleins, c'est une qualité!
Enfin, de toutes façons, on ne va pas commencer à ouvrir le chapitre 5 de l'ICD sur un forum hein...

suitengu

#2614
Mars 28, 2011, 12:10:36
Citation de: eric-p le Mars 28, 2011, 01:09:14
C'est un format "technologique". :)
Il ne provient pas vraiment de Canon mais de Kodak ...qui a également été adapté aux boîtiers Nikon DCS 460,660,760,...

Si tu avais lu le WP Canon, tu y apprendrais que c'est le plus grand capteur qui peut être réalisé "en une seule passe"
(Le format 24x36 nécessitait selon Canon 3 passes sur W200, d'où un taux de rebut plus important=>coût plus élevé etc...)

La bonne question serait effectivement de savoir pourquoi Canon n'a pas imposé ce format plus tôt sur sa gamme reflex au lieu dele réservewr aux 1Dx.

L'interprétation (qui vaut ce qu'elle vaut) est que Canon veut rester aussi compétitif que possible en attendant de pouvoir se payer du W300 High-tech et utiliser l'APS-H comme format tremplin vers le FF (Il est intermédiaire entre l'APSC-Canon et le FF).
Yes le retour !! étonne nous s'il te plait je suis en manque de trollage.

Verso92

#2615
Mars 28, 2011, 13:52:46
Citation de: Nikojorj le Mars 28, 2011, 12:05:11
Enfin, de toutes façons, on ne va pas commencer à ouvrir le chapitre 5 de l'ICD sur un forum hein...

Les annexes, c'est quand le bateau coule, non ?

;-)

Berswiss

#2616
Mars 28, 2011, 14:41:47
Sur le fond du problème, voici une série de questions. Vous pouvez choisir et en tirer vos conclusions !
1. Est ce qu'un FF - 18Mp - 12800 ISO propre à 999 euros augmenterait significativement le volume des 24x36  OUI-NON
2. Est ce que c'est faisable - techniquement et financierement - de le faire dans les 2-3-4-5 ans ? OUI-NON
3. Est ce que Sony qui s'est spécialisé dans la fourniture de capteurs avec des succès récents pourrait être le premier à le faire OUI-NON
4. Est ce que Nikon utiliserait cette technologie avec des boitiers experts et aiderait Sony pour augmenter le volume OUI-NON
5. Est ce qu'ils pourraient travailler ensemble avec Sony plus focalisé en grand public et Nikon en expert-pro OUI-NON
6. Est ce que ce serait une menace pour Canon et est ce que Canon a déjà transformé cette menace en plan d'action OUI-NON
En conclusion je ne suis pas étonné qu'il y ait des débats, des rumeurs, etc sur ce sujet et je ne serais pas surpris que Canon essaie de doubler les autres ! Pour ceux qui répondraient NON à la 5 et 6 je vous rappelle que Canon connait très bien ce modèle compétitif analogue au role que jouerait Sony ! Par exemple, Canon le fait avec ces "moteurs" d'imprimantes Laser en vendant se propres imprimantes mais en laissant d'autres utiliser leurs moteurs. Et Canon n'est pas le #1 mondial dans les ventes d'imprimantes Laser avec des moteurs Canon ! Les sociétés japonaises sont très fortes dans ces jeux d'alliances. 

Nikojorj

#2617
Mars 28, 2011, 15:06:12
Citation de: waldokitty le Mars 28, 2011, 14:42:37
Oh putain!
Bon esprit de synthèse, waldo!

VOLAPUK

#2618
Mars 28, 2011, 15:31:10

VOLAPUK

#2619
Mars 28, 2011, 15:38:38
Citation de: eric-p le Mars 28, 2011, 12:55:53
Ah désolé, Canon ne m'a pas encore laissé consulter le cahier de sa comptabilité! :D :D :D
Faut croire que c'est rentable avec l'APSC n'est-ce-pas ?
Pas de raison que celà ne soit pas le cas en 24x36 surtout quand la boîte se fixe officiellement comme but de généraliser le 24x36. :)

Pas besoin de consulter la compta d'une boite pour savoir si un marché est rentable ou pas. Quand on vend un produit tranquillou 3000 € on a pas vraiment intérêt à diviser ses prix par 3...

Canon ne s'est fixé aucun but de cette nature. Une seule conf de presse il y a 8 ans comme plan stratégique ça va pas très loin...

Pierre Yves

#2620
Mars 28, 2011, 15:56:54
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2011, 13:52:46
Les annexes, c'est quand le bateau coule, non ?

;-)

C'est plutôt pour faire le trajet bateau/côte quand tu es au mouillage ou a une bouée ;-)

Verso92

#2621
Mars 28, 2011, 16:03:57
Citation de: Pierre Yves le Mars 28, 2011, 15:56:54
C'est plutôt pour faire le trajet bateau/côte quand tu es au mouillage ou a une bouée ;-)

Tu crois ?

;-)

Pierre Yves

#2622
Mars 28, 2011, 16:17:53
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2011, 16:03:57
Tu crois ?

;-)

Yea!

(Je n'ai que cette photo pourrie dispo...)  ;)

Verso92

#2623
Mars 28, 2011, 16:32:27
Citation de: Pierre Yves le Mars 28, 2011, 16:17:53
Yea!

(Je n'ai que cette photo pourrie dispo...)  ;)

Sark ?

Pierre Yves

#2624
Mars 28, 2011, 17:03:10
Non, plus près:  Belle-Ile.  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 134
Actions de l'utilisateur