Finalement assez content de ne pas avoir acheté un D7000

VOLAPUK · Juin 28, 2011, 11:08:02

Citation de: Laurentg78 le Juin 28, 2011, 10:50:59
Le séisme au Japon a forcément perturbé toutes les sociétés japonaises qui ont modifié leurs priorités. Du coup, les clients attendent avec impatience des mises à jour qui se font attendre. C'est sans doute la première raison de la longue attente des utilisateurs du D7000. Pentax a pu faire des mises à jour successives du K5 pour éliminer la plupart des défauts rencontrés. Il serait impensable que Nikon ne finisse pas à un moment donné à sortir un firmware qui contentera leurs clients.

d'après ce que j'ai compris le firmware du K5 a fait progresser l'appareil La sous ex qui était assez prononcée é été corrigée si je ne dis pas de bêtise.

Lorsque Nikon aura les moyens de sortir un nouveau firmaware (vu les soucis au japon...) le D7000 sera au moins au même niveau. Avec tous les objos nikon en plus...

Shepherd · Juin 28, 2011, 11:09:10

Citation de: lorifix le Juin 28, 2011, 10:39:14
Sauf erreur de ma part le D90 prédécesseur du D7000 était considéré comme LA référence de ce niveau de gamme.

Aucun boîtier n'est parfait, mais pour ma part, je n'ai jamais eu à me plaindre du D90. Le D7000 apporte toutefois des évolutions bien agréables (ergonomiques notamment).

Citation
Maintenant qu'un concurrent à savoir Pentax a réussi (tant mieux pour lui !) un appareil « légèrement » supérieur et corrigé plus rapidement les défauts de jeunesse de son K5, certains Nikonistes fanatiques sont « frustrés » que leur cher appareil dans tous les sens du terme ne soit plus le fin du fin et en plus « battu » par une marque jeté peut-être trop vite aux oubliettes de l'histoire photographique.

D'autre part sans vouloir faire de mauvais jeu de mots, j'ai surtout l'impression que Nikon a été particulièrement secoué par le tremblement de terre

Si je ne m'abuse, les D7000 et K-5 ont été conçus bien avant la série de catastrophes au Japon. Après, de toute évidence, elles ont certainement "impacté" les choix et la réactivité des marques.

Personnellement, je me fiche d'avoir le fin du fin, du choix de la marque, tant que le matériel répond à mes besoins... mais j'ai 5 optiques Nikon (16-85, 18-200, 50 1.8, 105 VR, 70-200 2,8) pas facilement utilisables sur un boîtier d'une autre marque

.
Je l'ai dit, le D7000 apporte son lot d'évolutions par rapport au D90, mais aussi une évolution contraignante et quelques régressions.
Depuis la sortie du D300, c'est bien la première fois !

Aucun compact ou bridge ne peut à ce jour égaler les performances AF et la qualité d'image d'un réflex.
Pourquoi donc s'offrir un D7000 (représentant pour certains un sacrifice financier), si celui-ci dispose d'un AF capricieux/défectueux et délivre une qualité d'image (plus empoisonnante en JPG, j'en conviens) pas à la hauteur d'un tel produit/investissement ?

VOLAPUK · Juin 28, 2011, 11:16:14

Citation de: Shepherd le Juin 28, 2011, 11:09:10
Aucun boîtier n'est parfait, mais pour ma part, je n'ai jamais eu à me plaindre du D90. Le D7000 apporte toutefois des évolutions bien agréables (ergonomiques notamment).

Si je ne m'abuse, les D7000 et K-5 ont été conçus bien avant la série de catastrophes au Japon. Après, de toute évidence, elles ont certainement "impacté" les choix et la réactivité des marques.

Personnellement, je me fiche d'avoir le fin du fin, du choix de la marque, tant que le matériel répond à mes besoins... mais j'ai 5 optiques Nikon (16-85, 18-200, 50 1.8, 105 VR, 70-200 2,8) pas facilement utilisables sur un boîtier d'une autre marque .
Je l'ai dit, le D7000 apporte son lot d'évolutions par rapport au D90, mais aussi une évolution contraignante et quelques régressions.
Depuis la sortie du D300, c'est bien la première fois !

Aucun compact ou bridge ne peut à ce jour égaler les performances AF et la qualité d'image d'un réflex.
Pourquoi donc s'offrir un D7000 (représentant pour certains un sacrifice financier), si celui-ci dispose d'un AF capricieux/défectueux et délivre une qualité d'image (plus empoisonnante en JPG, j'en conviens) pas à la hauteur d'un tel produit/investissement ?

Bien sur shepherd mais dans le même temps, la "mise à jour" par firmware est (on peut le regretter) un des fondamentaux d'aujourd'hui.

Si tu prends le K5 avant le firmware et après (si mes souvenirs sont bons), ce n'est pas du tout le même rendu par défaut. D'ailleurs, RP le classait derrière le D7000... Depuis le firmware, le K5 se trouve tout en haut...

Les soucis au japon expliquent aussi peut être le retard de la sortie d'un nouveau firmware pour le D7000. Et dans ce cas, on peut aisément comprendre...
Bon, il y a les soucis d'AF pour certains mais le K5 a eu ses taches sur le capteur... Après c'est vrai que Pentax a réagi vachement rapidement sur ce point...

mamad-06 · Juin 28, 2011, 11:18:23

Je commence à m'y faire moi à ce D7000. Je regrette juste le rendu qui est sensiblement différent de celui du D70. Je n'ai pas encore trouvé comment régler le boitier pour avoir des images contrastées et aux couleurs naturelles. Les clichés que j'ai ont un rendu très "numérique", surtout au niveau des tons chair.

Le second point qui me chagrine, c'est l'exigence du capteur au niveau optique. Là où un D70 prend tout, le D7000 n'aime pas du tout les optiques moyennes et le fait payer cher.

Pour le reste, c'est un boitier agréable mais très compliqué.

Shepherd · Juin 28, 2011, 11:44:20

Citation de: VOLAPUK le Juin 28, 2011, 11:16:14
Bien sur shepherd mais dans le même temps, la "mise à jour" par firmware est (on peut le regretter) un des fondamentaux d'aujourd'hui.

Si tu prends le K5 avant le firmware et après (si mes souvenirs sont bons), ce n'est pas du tout le même rendu par défaut. D'ailleurs, RP le classait derrière le D7000... Depuis le firmware, le K5 se trouve tout en haut...

Les soucis au japon expliquent aussi peut être le retard de la sortie d'un nouveau firmware pour le D7000. Et dans ce cas, on peut aisément comprendre...
Bon, il y a les soucis d'AF pour certains mais le K5 a eu ses taches sur le capteur... Après c'est vrai que Pentax a réagi vachement rapidement sur ce point...

Volapuk,

Tout à fait d'accord et sur toute la ligne.

En fonction des goûts de chacun, je peux comprendre que certains utilisateurs ne souhaitent pas une accentuation native plus poussée (même si elle est pourtant trop douce) et une expo un peu moins claire.
Mais concernant la courbe, c'est justement le seul point sur lequel le D5100 n'a pas évolué !

Alors, je crains que Nikon ne le corrige jamais (y compris en raison de la situation au Japon).
Question idiote : je me demande si ce loupé au niveau de la courbe résulte de compromis liés à certains choix (capteur, expo...), voire notamment d'une nouveauté sur D7000 (et D5100 ?) : réglage du niveau de contraste global maintenant indépendant de l'activation du DLA.

Quant aux "dérives" constatées parfois sur les clichés du D7000, je n'ai pas encore vu de retours du genre au sujet du D5100 (il faut avouer que je n'ai pas encore cherché

). Si le D5100 ne présente pas ce souci, reste à savoir comment Nikon l'a corrigé.

Pour ce qui est des problèmes d'AF, espérons qu'ils soient à ce jour identifiés et réglés.
Reste les éventuels micro-bougés liés au claquement du miroir, qu'aucune màj de firmware ne peut corriger

.

chelmimage · Juin 28, 2011, 11:50:24

Citation de: Shepherd le Juin 28, 2011, 11:44:20
VolapukPour ce qui est des problèmes d'AF, espérons qu'ils soient à ce jour identifiés et réglés.
Reste les éventuels micro-bougés liés au claquement du miroir, qu'aucune màj de firmware ne peut corriger .

Peut être qu'en retardant le début d'enregistrement de la photo par rapport au relevé du miroir le pb est résolu?

jdm · Juin 28, 2011, 11:53:02

Le mode Q donc ?

Lorca · Juin 28, 2011, 11:57:08

Citation de: Verso92 le Juin 28, 2011, 10:26:52
Jolie courbe que celle que tu nous présentes... une petite explication serait par contre la bienvenue sur ce qu'elle est censée nous montrer.

Ce quelle montre c'est la façon dont se dégrade les couleurs en montant en iso. Il faudrait également y ajouter la courbe des tonalités et on aurait alors sous les yeux une idée de la courbe de dynamique (photo). J'ai fait un copié de cette courbe simplement pour montrer que ces boîtiers se tiennent dans un mouchoir de poche et que les petites différences relevées sont de l'ordre de celles que l'on peut relever entre 2 boîtiers de même appellation (les calages électronique n'étant jamais pile poil superposables), c'est à dire du pé de lapin. Y'a pas vraiment de quoi fouetter un chat pour celui qui bosse en RAW, ni pinailler sur les étoiles du firmanent.
Vous pouvez aussi aller faire un tour sur le site DxOMark et comparer avec les 18 mpix d'une autre marque et ainsi vous aurez une idée plus précise sur les beautés de la voute céleste.

Tonton-Bruno · Juin 28, 2011, 12:35:36

Citation de: chelmimage le Juin 28, 2011, 11:50:24
Peut être qu'en retardant le début d'enregistrement de la photo par rapport au relevé du miroir le pb est résolu?

A mon avis, c'est peut-être aussi pour pallier ce défaut que Nikon a doté le D7000 d'un mode avec relevage du miroir, alors que jusqu'ici cette possibilité n'était offerte que sur la gamme supérieure.

Dès qu'on est sur trépied, il vaut mieux, à mon avis, utiliser ce mode.

A noter que lorsqu'on utilise la télécommande sans fil, il y a une option qui active automatiquement le mode relevage du miroir.

Jinx · Juin 28, 2011, 12:51:48

Vous ne comprenez rien à rien.

The Nikon D7000 is the world's best DSLR.

C'est Ken Rockwell qui le dit ici :
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

Tonton-Bruno · Juin 28, 2011, 13:06:55

Citation de: alain2x le Juin 28, 2011, 12:45:14
Aucun rapport entre le micro bougé et le mode Q !

Je ne crois pas que Chelmimages faisait référence au mode Q.

Il y a aussi un mode de prérelevage du miroir, qui n'ouvre le rideau qu'une seconde après la remontée du miroir, mais cela n'est pas vraiment fait pour la photo à main levée!

Le mode Q peut être intéressant si on veut faire des photos à la dérobée dans un lieu où c'est interdit, comme pendant un concert de musique classique, par exemple.

VOLAPUK · Juin 28, 2011, 14:36:02

Citation de: Lesfilmu le Juin 28, 2011, 13:26:12
Nikon n'aurait pas des moyens que Pentax (en faillite ya 2 ans) aurait ?

Allons...

Je disais cela par rapport à ce qu'à connu le Japon, allons...

Où alors, c'est pire que ce que je l'imaginais

jdm · Juin 28, 2011, 14:43:55

Citation de: alain2x le Juin 28, 2011, 12:45:14
Aucun rapport entre le micro bougé et le mode Q !

En mode Q, tout se passe de la même façon qu'en mode standard, à l'exception de la redescente du miroir qui intervient lorsqu'on relache le bouton.

Comme la photo est prise avant, le cycle mesure -/- remontée du miroir -/- obturation est exactement le même : si une vibration peut influencer la netteté, ce sera celle du choc à la remontée du miroir, juste avant le défilement de l'obturateur.

Alain, je ne suis pas d'accord avec toi:

Je te joins mes mesures:

Pour les conclusions, je ne sais pas mais il me semble que si il y a vibrations en mode "Q"
ça vient plus de l'obtu. que du miroir, non ?

Perso je ne constate pas de "microbougés" mais bon ...

Mikrus · Juin 28, 2011, 14:46:02

Si vous n'êtes pas content du D7000, le Nikon D400 sort en août selon Nikon rumors... avec le D4

http://nikonrumors.com/

JP31 · Juin 28, 2011, 15:40:28

Allé le topic s'endort?

Je sort mes crops du second test, donc lumière 5200K, j'avais oublié de préciser l'objo et comme ici c'était avec le 17-55.
Désolé pour la taille des crops, mais pour avoir une zone assez grande à visionner j'ai été obligé de faire de grands crops, il faudra les agrandir pour bien voir.

D90_800ISO.

D7000_800ISO.

D90_1600ISO.

D7000_1600ISO.

D90_3200ISO.

D7000_3200ISO.

.

JP31 · Juin 28, 2011, 16:23:05

Nananananère.
Les ombres sont mieux débouchées avec le D90, ce que je disais sur le précédent test et qui était l'inverse en lumière pourrie.
Mais niveau détails, le D7000 est devant.

jdm · Juin 28, 2011, 21:28:16

Pour Allain

J'ai fait l'enregistrement avec "Audacity" (le logiciel préféré de mes ados en besoin de MP3 légaux)
http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/edition_audio/fiches/telecharger-19762.html

chelmimage · Juin 28, 2011, 21:49:57

Citation de: jdm le Juin 28, 2011, 14:43:55
Alain, je ne suis pas d'accord avec toi:
Je te joins mes mesures:
Pour les conclusions, je ne sais pas mais il me semble que si il y a vibrations en mode "Q"
ça vient plus de l'obtu. que du miroir, non ?
Perso je ne constate pas de "microbougés" mais bon ...

Des mesures bravo.. je l'avais suggéré...
Mais en y réfléchissant, il peut y avoir une différence entre le son du miroir qui claque et les vibrations qui se propagent en interne dans le chassis(ou boîtier, c'est selon). Ces vibrations ne sont pas forcément bruyantes..si elles sont de basse fréquence..
Et j'en reviens à mon obsession, le gouttoscope! c'est pourtant simple:
L'oscilloscope, l'écran est fixe, le spot varie selon le signal en Y.
le gouttoscope, la goutte balaye en x au niveau constant de haut en bas, l'écran bouge en Y s'il y a bougé du capteur.(en fait de droite à gauche)
Il faut tester les 2 orientations de l'appareil photo puisqu'on ne sait pas dans quelle direction il bouge (s'l bouge!)

JP31 · Juin 28, 2011, 22:23:28

Moi je serais curieux de nouveaux test (by CI?) mais avec le grip pour voir si ça peut avoir une influence la dessus.
Vu que ce boitier de type amateur, de taille amateur mais avec un obturateur de pro ne serait pas un poil trop "léger"?

jdm · Juin 28, 2011, 22:42:53

Citation de: JP31 le Juin 28, 2011, 22:23:28
Moi je serais curieux de nouveaux test (by CI?) mais avec le grip pour voir si ça peut avoir une influence la dessus.
Vu que ce boitier de type amateur, de taille amateur mais avec un obturateur de pro ne serait pas un poil trop "léger"?

Il est certain que la légèreté n'est pas un atout pour contrer une vibration...

Dans ton test à 5200k, j'ai la sensation d'un rendu général un peu plus chaud du D7000
mais celui du D90 passe tout à un gris neutre, peut-être satisfaisant à l'oeil, simplificateur
mais pas forcément réaliste et nuancé
Pas évident de porter un jugement...

JP31 · Juin 28, 2011, 22:54:06

Non, d'autant que c'est du jpg boitier en réglages TTB sur le D90 et du standard accentuation à +4 sur le D7000. (DLA auto dans les 2 cas).

Enfin les valeurs "standards" pour ces 2 boitiers qui circulent sur le forum.

je crois qu'il faudrait vraiment que je teste le neutre sur D7000. J'étais de toutes façons déjà habitué à ajouter un peu de satu et d'accentuation sur le D90, ce que je fais avec Mimile, même si il a moins besoin d'accentuation.

VOLAPUK · Juin 29, 2011, 00:34:54

Citation de: JP31 le Juin 28, 2011, 22:54:06
Non, d'autant que c'est du jpg boitier en réglages TTB sur le D90 et du standard accentuation à +4 sur le D7000. (DLA auto dans les 2 cas).

Enfin les valeurs "standards" pour ces 2 boitiers qui circulent sur le forum.

je crois qu'il faudrait vraiment que je teste le neutre sur D7000. J'étais de toutes façons déjà habitué à ajouter un peu de satu et d'accentuation sur le D90, ce que je fais avec Mimile, même si il a moins besoin d'accentuation.

et à l'usage, as tu le sentiment d'une qualité d'image très supérieure avec le D7000 ?

Botticelli · Juin 29, 2011, 01:28:40

Citation de: LucienBalme le Juin 28, 2011, 12:35:36
A mon avis, c'est peut-être aussi pour pallier ce défaut que Nikon a doté le D7000 d'un mode avec relevage du miroir, alors que jusqu'ici cette possibilité n'était offerte que sur la gamme supérieure.

Ca n'est pas disponible sur le D90 ? (réglage d10 "temporisation miroir levé"))

chelmimage · Juin 29, 2011, 07:26:47

Citation de: jdm le Juin 28, 2011, 14:43:55
Alain, je ne suis pas d'accord avec toi:

Je te joins mes mesures:

Pour les conclusions, je ne sais pas mais il me semble que si il y a vibrations en mode "Q"
ça vient plus de l'obtu. que du miroir, non ?
Perso je ne constate pas de "microbougés" mais bon ...

jdm: pour être plus proche des conditions d'emploi qui posent problème pourrais tu refaire tes enregistrements au 1/125 , le 1/4 de sec n'étant pas contraignant? Je sais ce n'est pas facile, revenir en arrière. J'étais partisan de ces essais, ile ne permettent pas de tout investiguer particulièrement le bougé à basse fréquence auquel je n'avais pas pensé à priori. Mais il faut bien s'adapter progressivement aux observations..

Jinx · Juin 29, 2011, 07:50:00

Citation de: chelmimage le Juin 28, 2011, 21:49:57
Des mesures bravo.. je l'avais suggéré...
Mais en y réfléchissant, il peut y avoir une différence entre le son du miroir qui claque et les vibrations qui se propagent en interne dans le chassis(ou boîtier, c'est selon). Ces vibrations ne sont pas forcément bruyantes..si elles sont de basse fréquence..
Et j'en reviens à mon obsession, le gouttoscope! c'est pourtant simple:
L'oscilloscope, l'écran est fixe, le spot varie selon le signal en Y.
le gouttoscope, la goutte balaye en x au niveau constant de haut en bas, l'écran bouge en Y s'il y a bougé du capteur.(en fait de droite à gauche)
Il faut tester les 2 orientations de l'appareil photo puisqu'on ne sait pas dans quelle direction il bouge (s'l bouge!)

Merde alors, quand j'ai acheté mon D7000 le vendeur ne m'a pas averti qu'il fallait que je recrute des ingé de la NASA pour faire des photos !