Nikon D800: rumeur, rumeur...

[Verso92]

Mais pourra-t-on conserver l'af sur le Nex7 avec des optiques Nikon?
A moins que Nikon ne se décide à en faire un aussi?

Au cas où tu n'aurais pas remarqué, Nikon a présenté son COI...

[Reflexnumerick]

Au cas où tu n'aurais pas remarqué, Nikon a présenté son COI...

il pensait à un modèle sérieux ...

[Gus]

Je n'ai pas compris où est l'absurdité ? 

Je pense que 6400 isos, c'est un peu décevant. On aurait pu espérer un peu plus...
Trop de pixels, pas assez d'isos, certains sont déçus, je les comprends !
Echangerais Pixels contre Isos ! 

[MarcF44]

Echangerais Pixels contre Isos ! 

OK, je comprends ... maintenant j'ai l'impression que niveau sensibilité les capteurs plafonnent...donc ils proposent sûrement ce qu'ils peuvent

[Verso92]

Je n'avais pas l'intention d'aller au salon, et même si on me disait que le D800 y serait présenté, je n'irais pas.

Quel intérêt de tripoter un appareil nouveau au milieu d'une telle cohue ?

Il n'y a pas que le stand Nikon au salon...
Moi, par exemple, j'aime bien prendre en main pour de vrai les livres photos proposés par les différents prestataires, etc...

[Fylt]

Je pense que 6400 isos, c'est un peu décevant. On aurait pu espérer un peu plus...
Trop de pixels, pas assez d'isos, certains sont déçus, je les comprends !
Echangerais Pixels contre Isos ! 

On est en droit d´espérer (expression de vieux) qu´un super-hyper-méga D400, super-hyper-méga vitaminé en isos et avec une rafale de ouf de la mort qui tue sa race (expression de d´jeunes) fasse son apparition incessamment sous peu (expression de jeune-vieux) 

[voxpopuli]

Au cas où tu n'aurais pas remarqué, Nikon a présenté son COI...

Quoi, un complément d'objet indirect ? Ça complète quel focale ?

[Verso92]

il pensait à un modèle sérieux ...

Je veux dire par là que le choix de Nikon est figé, au moins pour les années qui viennent, et qu'il est illusoire d'attendre un Nex Nikon en 2012...

Quoi, un complément d'objet indirect ? Ça complète quel focale ?

J'essaie de mettre mon vocabulaire à la page, et toi tu me tacles par derrière les deux pieds décollés du sol... carton rouge, voxpopuli !

;-)

On est en droit d´espérer (expression de vieux) qu´un super-hyper-méga D400, super-hyper-méga vitaminé en isos et avec une rafale de ouf de la mort qui tue sa race (expression de d´jeunes) fasse son apparition incessamment sous peu (expression de jeune-vieux) 

Au jour d'aujourd'hui (expression aussi laide qu'absurde), on n'en sait rien !

[Nica]

encore 2 semaines de patiente, tic-tac, tic-tac... Amitiés

[Verso92]

encore 2 semaines de patiente, tic-tac, tic-tac... Amitiés

Pourquoi "tic-tac" ?
Il arrivera quand il arrivera, non ?

(à vous lire, j'ai l'impression que votre vie en dépend...)

[Fylt]

Au jour d'aujourd'hui (expression aussi laide qu'absurde)

Expression pléonastique s´il en est 

Et effectivement, on n´en sait rien ... faudrait qu´on le voit de nos yeux 

[Gus]

A tripoter aussi?

C'est à dire "prendre en mains" comme le dit si bien Verso ? 

[photix]

(il serait rassurant pour la pérénité de notre marque favorite que tu deviennes consultant chez Nikon... tu postules ?)

Verso92, tu me donnes une idée ! Comme j'ai touché mon premier Nikon (un des derniers modèles F commercialisés...) en 1975, puis, à peu près tout ce qui est sorti chez Nikon en argentique jusqu'au F4, avec tous mes « jetons de présence », je crois que je pourrais un peu donner mon avis « à notre marque préférée »...

Tu as quoi comme info pour dire que le D3X n'est pas une réussite commerciale??? ...face au 1Ds Canon ca donne quoi comme vente???

Nmeunier, je ne suis ni devin ni marketeur, mais si tu consultes les infos récentes, tu apprendra que des « rumeurs » assez  avancées font l'état de l'arrêt de la production du D3X après la sortie du nouveau D800/900... Je viens de l'apprendre, ce qui me conforte dans mon idée !
Mais ce n'est pas là l'essentiel, qui est de revenir à des considérations beaucoup plus simples. Je ne vais pas parler de l'attente des photographes pour lesquels la photographie est une réelle passion (fort coûteuse d'ailleurs) mais de celle dont c'est le métier et (malheureusement de nos jours) le seul gagne-pain quotidien. Le métier de photographe, c'est comme la médecine : il y a des généralistes et des spécialistes (sans vouloir apporter un jugement de valeur bien entendu). Tous n'ont pas besoin des mêmes outils. Je parlerai essentiellement des « généralistes » dont je fais partie, et parmi eux, des « illustrateurs », cad qui font du « reportage » d'illustration et parallèlement des sujets « studio » principalement mobile. Ce type de photographes, on les retrouve un peu partout, dans l'institutionnel, le corporate, freelances ou salariés, entre les reporters illustrateurs magazine et les reporter PQR. Bref, avec les mariagistes et photo-filmeurs, ils constituent le gros des troupes professionnelles. Et j'en arrive à leurs outils : de quoi ont-ils besoin ? De boîtiers, aux commandes simples, et robustes. De fichiers numériques exploitables en RAW (pour les illustrateurs qui ont un peu plus de temps devant eux), sans se prendre la tête avec des réglages colorimétriques acrobatiques et dans le cadre d'un flux de production normalisé, cad délivrant rapidement des images exploitables avec une qualité standard et constante. De plus, il leur faut prévoir que leurs images passeront directement en A3 (double-page) sans que leurs commanditaires leur renvoient leur copie, car le commanditaire de toutes façons ne connaît pas l'interpolation logicielle ou répugne à s'en servir, ce qui est tout comme... Puisque nous parlons Nikon, il est assez simple de deviner les outils nécessaires et ceux qui sont superflus... C'est pour cela que je considère le D3X (et des infos récentes semblent le confirmer) comme une erreur marketing qui a certainement freiné la sortie des successeurs au D300S et au D700, cad des boîtiers un peu plus dotés de pixels ; dans le premier cas, sortir un A3 sans aucune interpolation avec une marge de manœuvre confortable. Dans le second, pouvoir continuer à utiliser un parc d'optiques confirmées, sans trop alourdir la besace en poids de fichiers, et occasionnellement« flirter » avec l'illustration studio finement détaillée, l'édition de poster, les tirages d'exposition grand format, etc... sans se ruiner dans des solutions MF hautement coûteuses et dont l'investissement n'est pas justifié dans le simple cadre imparti de nos professions.
Enfin, pour donner un dernier avis sur les 36Mpx du "D800/D900", en effet, personne n'en a vraiment besoin, car les intéressés ont déjà laissé tomber depuis un certain temps D3X et 5DII au profit des Hasselblad et Phase One, pour les raisons que vous savez si vous lisez le fil du moyen format numérique...

[Verso92]

Verso92, tu me donnes une idée ! Comme j'ai touché mon premier Nikon (un des derniers modèles F commercialisés...) en 1975, puis, à peu près tout ce qui est sorti chez Nikon en argentique jusqu'au F4, avec tous mes « jetons de présence », je crois que je pourrais un peu donner mon avis « à notre marque préférée »...

Le premier F commercialisé l'a été en 1959... tu es venu à Nikon sur le tard !
(si la pertinence de l'avis d'un intervenant était liée au nombre de boitiers de la marque utilisés, je devrais être bien placé pour donner mon avis sur les choix stratégiques de Nikon. Je ne m'y risquerais cependant pas trop.. excès de modestie ? Lucidité ?)

;-)

[photix]

En 1959 je n'avais que 5 ans, un jeunot quoi  et n'ayant pas eu la chance de tester le Nikon F comme reporter de guerre au Vietnam  j'ai du attendre d'avoir un âge raisonnable et un peu (beaucoup  pour l'époque !...) de sous pour pouvoir me payer un des derniers F, avec un simple viseur à prisme (le Photomic n'était pas dans mon budget...), mais avec tout de même le formidable (pour l'époque) Micro-Nikkor f3.5/55mm... D'ailleurs, j'ai un doute, 1974 ou 75 ?... C'est l'époque où Nikon arrête la fabrication de ce boîtier mythique car venait de sortir le F2. Les spécialistes rectifiront les dates exactes; en tout cas, un sacré record de longévité (pas moi  ) le Nikon F. Mais ça nous éloigne (et ne me rajeunis pas) du futur "D800/D900"...

[silver_dot]

J'ai lu le sujet de bout en bout sans manquer un seul message.

Ca fait du bien à lire, en étant arrivé à me demander si j'étais normal.

Merci pour la confirmation, je me sens tout ce qu'il y a de plus normal, ça me rassure.

Ca fait du bien de ne plus se sentir seul au monde.

A ceci prés que je suis de l'autre côté du miroir, chez les rouges. Mariage de raison plus que d'amour.

[photix]

(si la pertinence de l'avis d'un intervenant était liée au nombre de boitiers de la marque utilisés, je devrais être bien placé pour donner mon avis sur les choix stratégiques de Nikon. Je ne m'y risquerais cependant pas trop.. excès de modestie ? Lucidité ?)

Sans vouloir entrer dans la polémique... Je crois penser à juste titre que l'utilisateur (je ne dis pas le consommateur béat) avéré d'une marque depuis près de 40 ans, doit avoir une petite idée sur la qualité dudit matériel et pouvoir exposer quelques remarques argumentées sur ce qu'il serait nécessaire de produire ou non en vue de continuer à satisfaire l'utilisateur assidu ? Mais je comprends qu'aujourd'hui le marketing triomphant a ses raisons... que la raison ignore... et qu'on a surtout le droit (sinon le devoir d'applaudir) à toute "nouveauté", de consommer et dépenser béatement !

[fski]

J'ai lu le sujet de bout en bout sans manquer un seul message.
Ca fait du bien à lire, en étant arrivé à me demander si j'étais normal.
Merci pour la confirmation, je me sens tout ce qu'il y a de plus normal, ça me rassure.
Ca fait du bien de ne plus se sentir seul au monde.
A ceci prés que je suis de l'autre côté du miroir, chez les rouges. Mariage de raison plus que d'amour.

Humm interessant...tu ne t'ai pas dit "tiens je ne suis pas le seul en toujours en vouloir trop ou pas assez"?

[Verso92]

En 1959 je n'avais que 5 ans, un jeunot quoi  et n'ayant pas eu la chance de tester le Nikon F comme reporter de guerre au Vietnam  j'ai du attendre d'avoir un âge raisonnable et un peu (beaucoup  pour l'époque !...) de sous pour pouvoir me payer un des derniers F, avec un simple viseur à prisme (le Photomic n'était pas dans mon budget...), mais avec tout de même le formidable (pour l'époque) Micro-Nikkor f3.5/55mm... D'ailleurs, j'ai un doute, 1974 ou 75 ?... C'est l'époque où Nikon arrête la fabrication de ce boîtier mythique car venait de sortir le F2. Les spécialistes rectifiront les dates exactes; en tout cas, un sacré record de longévité (pas moi  ) le Nikon F. Mais ça nous éloigne (et ne me rajeunis pas) du futur "D800/D900"...

De mémoire, le F a été commercialisé de 1959 à 1974, et le F2 est sorti en 1972...

[silver_dot]

Humm interessant...tu ne t'ai pas dit "tiens je ne suis pas le seul en toujours en vouloir trop ou pas assez"?

J'en voulais probablement trop peu, un boîtier reflex FF à haute définition du niveau avec certains éléments dont a bénéficié le 5D II m'aurait largement suffi pour profiter de ma panoplie d'objectifs. Un 5DII version 1Ds, sans plus.

Mais Canon ne l'a pas voulu ainsi.

[Verso92]

Sans vouloir entrer dans la polémique... Je crois penser à juste titre que l'utilisateur (je ne dis pas le consommateur béat) avéré d'une marque depuis près de 40 ans, doit avoir une petite idée sur la qualité dudit matériel et pouvoir exposer quelques remarques argumentées sur ce qu'il serait nécessaire de produire ou non en vue de continuer à satisfaire l'utilisateur assidu ? Mais je comprends qu'aujourd'hui le marketing triomphant a ses raisons... que la raison ignore... et qu'on a surtout le droit (sinon le devoir d'applaudir) à toute "nouveauté", de consommer et dépenser béatement !

On va dire que le "nikoniste non béat" a rejeté le F2 à sa sortie (d'où le maintien de la commercialisation du F de 1972 à 1974), puis le F3 a sa sortie, puis le F4 à sa sortie, etc... tu te rappelles ?
(j'aime pô le NNB*...  ;-)

*Nikoniste Non Béat

[fski]

J'en voulais probablement trop peu, un boîtier reflex FF à haute définition du niveau avec certains éléments dont a bénéficié le 5D II m'aurait largement suffi pour profiter de ma panoplie d'objectifs. Un 5DII version 1Ds, sans plus.

Mais Canon ne l'a pas voulu ainsi.

Attend ils ont pas encore fait d'annonce chez les rouges....

[silver_dot]

Attendre? je ne fais que ça depuis bien deux ans sans voir venir le successeur du 1Ds III sorti il y a déjà quatre ans.

Et j'avais pris soin de me constituer une petite panoplie d'objectifs convenables (zooms: Ef17-40 L 4 en dépannage UGA, EF24-70mm L 2,8 - EF70-200 l 2,8 - et le complément servant quatre à cinq fois par an en animalier: EF100-400mm L 4,5-5,6 et une série d'objectifs à focale fixe: Zeiss Distagon 21mm 2,8 - EF50mm L 1,2 - EF85mm L 1,2 - EF100mm L 2,8 IS macro  - EF135mm L 2 - EF180mm L 3,8 macro couvrant mes besoins et envies) avant de m'offrir la cerise sur le gâteau, LE boîtier. Il y a deux ans, le boîtier aurait pu être l'EOs 1Ds MK III s'il n'avait pas été  sabordé par son constructeur au profit de l'EOS 5D II.

Je ne suis pas convaincu de voir l'annonce par Canon de la sortie du boîtier attendu avant longtemps.

[eric-p]

Je pense que 6400 isos, c'est un peu décevant. On aurait pu espérer un peu plus...
Trop de pixels, pas assez d'isos, certains sont déçus, je les comprends !
Echangerais Pixels contre Isos ! 

Mais qu'est-ce-que vous faites de vos isos ?
Un 50/1.4 à 1/60" et PO, c'est IL1; on est déjà charette avec l'AF (donné pour IL-1...à condition que le sujet soit bien contrasté!).

Faut revenir sur terre: Canon & Sony s'apprêtent à sortir des boîtiers qui auront 38/50 MP. Nikon n'a absolument pas les moyens de laisser filer Canon sur le terrain de la pixelrace.
En plus, vous n'êtes absolument pas crédible car le D7000 (qui a la MÊME définition en pl/mm) a été plébiscité par les nikonistes suite au succès du 7D chez Canon.
6400 isos, c'est très bien. En plus, il se dit que les agences n'aiment pas tant que ça les images aux forts isos donc...

On se demande presque comment les photographes faisaient durant la fin de l'argentique:
Le F100= 5i/s et des films pouvant monter à 1600isos max couleur.
Le F5= 9i/s idem pour la sensibilité.

En 2012, on aura :
Le D800=4 i/s et 6400 isos + 36 MP
Le D4= 9-10 i/s et 6400-12.800 isos + 36 MP
Ben faut bien en laisser un peu au flagship, non ?

[photix]

On va dire que le "nikoniste non béat" a rejeté le F2 à sa sortie (d'où la commercialisation du F de 1972 à 1974), puis le F3 a sa sortie, puis le F4 à sa sortie, etc...

Sans polémique donc...   le F a marqué son (une longue) époque ! Un merveilleux boîtier: on démontait le dos un peu à la manière des Leica, il y avait une clef sous la semelle et le dos descendait sur une glissière... On nous expliquait que le dos du F était ainsi indestructible, même en cas de bousculade dans une manif, contrairement aux dos à charnières ! Mais il fallait avoir le coup de main pour recharger la Tri-x en extérieur... Bref, toute une époque ! Sans parler de la Lunasix en mesure indirecte pour bien exposer la Kodachrome ou l'Ekta 64... Que de bon souvenir !
Le F2, bien que plus "poli" au sens strict du terme, moins anguleux et plus "civilisé" a eu qq détracteurs à sa sortie... Mais les spécialistes du SAV diront que c'est le boîtier argentique le plus robuste qu'ait sorti Nikon. Le F3 reste mon préféré, surtout avec son viseur HP, bien que j'en ai utilisé 2 totalement rinçés par un prédécesseur: ils tombaient en pièces détachées mais fonctionnaient encore ! A partir du F4, je n'ai plus trop aimé les "F": trop gros, trop lourd, trop d'électronique !... Restaient les FM/FM2/FE/FE2 et le F100 pour perpétuer la tradition Nikon "mécanique". Mais déjà les sirènes des 801 & 90 nous faisaient de l'oeil: entrainement motorisé, mesure matricielle et autofocus rapide, tout ceci fiable, la révolution était en marche ! Malgré qq critiques "cosmétiques", il n'y avait rien à (trop) redire sur les produits de la marque jaune. Les Nikkormat, soi-disant les entrées de gamme, étaient même utilisés par des pros célèbres ! Cela a commencé à se gâter avec des produits grand public un tantinet racoleurs, type EM, et puis 301/501, et des optiques bon marché (vite oubliées)... si mes souvenirs sont bons.
Je suis donc un NNB, reconnaissant qu'on se marie le plus souvent par amour et qu'on ne divorce jamais sans raison capitale... Entre temps, quand on regarde les choses avec un peu de recul, on reconnaît à Nikon une production classique de bon aloi, toujours la juste mesure d'avancées technologiques patiemment assimilées et livrées ensuite au public à un stade de maturité et de perfectionnement qui a longtemps donné confiance en cette marque. Mais quand je vois aujourd'hui des produits hautement vantés par les marketeurs jaunes comme le concept C, je m'interroge