Nikon D800: rumeur, rumeur...

[Jinx]

Exact, GilD, bravo tu as gagné (article dans le dernier National Geographic) 

(heureusement que je n'ai pas promis un Nikon D800 au gagnant)

Mince alors

[Verso92]

Sans polémique donc...   le F a marqué son (une longue) époque ! Un merveilleux boîtier: on démontait le dos un peu à la manière des Leica, il y avait une clef sous la semelle et le dos descendait sur une glissière... On nous expliquait que le dos du F était ainsi indestructible, même en cas de bousculade dans une manif, contrairement aux dos à charnières ! Mais il fallait avoir le coup de main pour recharger la Tri-x en extérieur... Bref, toute une époque ! Sans parler de la Lunasix en mesure indirecte pour bien exposer la Kodachrome ou l'Ekta 64... Que de bon souvenir !
Le F2, bien que plus "poli" au sens strict du terme, moins anguleux et plus "civilisé" a eu qq détracteurs à sa sortie... Mais les spécialistes du SAV diront que c'est le boîtier argentique le plus robuste qu'ait sorti Nikon. Le F3 reste mon préféré, surtout avec son viseur HP, bien que j'en ai utilisé 2 totalement rinçés par un prédécesseur: ils tombaient en pièces détachées mais fonctionnaient encore ! A partir du F4, je n'ai plus trop aimé les "F": trop gros, trop lourd, trop d'électronique !... Restaient les FM/FM2/FE/FE2 et le F100 pour perpétuer la tradition Nikon "mécanique". Mais déjà les sirènes des 801 & 90 nous faisaient de l'oeil: entrainement motorisé, mesure matricielle et autofocus rapide, tout ceci fiable, la révolution était en marche ! Malgré qq critiques "cosmétiques", il n'y avait rien à (trop) redire sur les produits de la marque jaune. Les Nikkormat, soi-disant les entrées de gamme, étaient même utilisés par des pros célèbres ! Cela a commencé à se gâter avec des produits grand public un tantinet racoleurs, type EM, et puis 301/501, et des optiques bon marché (vite oubliées)... si mes souvenirs sont bons.
Je suis donc un NNB, reconnaissant qu'on se marie le plus souvent par amour et qu'on ne divorce jamais sans raison capitale... Entre temps, quand on regarde les choses avec un peu de recul, on reconnaît à Nikon une production classique de bon aloi, toujours la juste mesure d'avancées technologiques patiemment assimilées et livrées ensuite au public à un stade de maturité et de perfectionnement qui a longtemps donné confiance en cette marque. Mais quand je vois aujourd'hui des produits hautement vantés par les marketeurs jaunes comme le concept C, je m'interroge  

Tu prêches un convaincu...
(en ce qui concerne le "1", je n'ai pas de boule de cristal et j'attendrais donc de voir s'il rencontre son public avant de me prononcer...)

[Verso92]

Il y a un intrus sur cette photo de famille...

J'avais pas assez de boitiers "à un chiffre" pour fermer le carré...  ;-)

[Verso92]

Tu es excellent dans le rôle de l'âne qui veut son foin...  mais puisque tu tiens à me faire préciser ma pensée je dirai qu'on voit trop d'images vides des sens et d'émotions, trop de photographes font de "l'appareil photo" (© sais plus qui ici) sans chercher à retranscrire une histoire, une odeur, un sentiment ou simplement une émotion... Dans ces conditions les spécs de ouf des apn sont les seules choses dont on peut discuter et l'image fini par n'être qu'un prétexte.
Lorsqu'une photo me tire une émotion je me fiche complètement du nombre de pixel, du format ou de l'espace couleur... ces considérations ne sont importantes que pour les images qui ne signifient rien, ne valent rien d'autre qu'un instant fugace qu'on oubliera bien vite et qui n'aura servi à rien.
Content ? ...

L'appareil photo n'est qu'un outil, c'est sûr. Mais utiliser le bon outil a toujours été l'apanage des grands photographes... alors, pourquoi reprocher aux modestes amateurs que nous sommes -pour la plupart ici- de pratiquer de même ?

(en ce qui concerne le "1", je n'ai pas de boule de cristal et j'attendrais donc de voir s'il rencontre son public avant de me prononcer...)

J'attendrai, bien sûr...

[fski]

En ce qui me concerne, il y a bien longtemps que j'ai compris que je ne serai jamais le nouveau HCB.

etre le nouveau HCB est ridicule...ca ne reviendrai qu' etre un simple plagiste 
soit verso...

apres oui peut etre tu n'aura jamais la reconnaissance de HCB, mais bon, tu es deja reconnut pour etre l'un des membre voir le membre avec le plus de post sur le forum 

[Nica]

Pourquoi "tic-tac" ?
Il arrivera quand il arrivera, non ?

(à vous lire, j'ai l'impression que votre vie en dépend...)

Irma avait prédit le 21.10 comme annonce officielle. Amitiés

[Glouglou]

etre le nouveau HCB est ridicule...ca ne reviendrai qu' etre un simple plagiste 
soit verso...

Verso92 en maillot de bain ...

[Jc.]

Golgoth, je me fustige en premier lieu... suis dans le même cas que Verso (mais pas en maillot de bain  ), je veux simplement exprimer mon sentiment de "non évènement" pour la sortie d'un tel appareil sur le marché grand public...
En clair Nikon ne sort pas l'outil dont j'ai besoin/envie, je les soupçonne même d'avoir la volonté de ne pas le sortir ...

[Gus]

Mais qu'est-ce-que vous faites de vos isos ?

Retarder le plus possible l'utilisation du flash, c'est beaucoup plus discret. 

[silver_dot]

En clair Nikon ne sort pas l'outil dont j'ai besoin/envie, je les soupçonne même d'avoir la volonté de ne pas le sortir ...

Rassure-toi, c'est exactement la même chose chez Canon, sans flagship autre que le 1D IV.

Le flagship Ff a été sabordé par son constructeur à la sortie du 5D II.

[manolindo]

...Viseur 100%, USB 3, dual slot card,...les specs commencent à se préciser dans le bon sens...

[Tonton-Bruno]

4 i/s c'est tout simplement rédhibitoire.

En animalier et sport ça fait short, en effet. Ce qui vient appuyer la thèse d´une catégorie bien ciblée de photographes (studio, illustration et photo technique en général). Laissant donc les animaliers et photographes de sport se saigner aux 4 veines avec des D4 (sont plus à ça près)

La gamme FX de Nikon n'est pas assez étoffée pour sortir un tel boîtier de niche comme remplaçant du D700.

Le D700 a besoin d'être remplacé, ne serait-ce que pour y inclure la vidéo et concurrencer l'offre de Canon.

Le remplaçant du D700 ne peut pas avoir une rafale de moins de 6 i/s, sinon il se vendra 10 fois moins que le D700, et ce sera un terrible échec industriel, car les chaînes de production du D800 ont sans doute été conçues pour fabriquer autant de modèles que pour le D700.

Je fais partie de ceux pour qui 12MP, c'est amplement suffisant, mais si le D800 en a 24, 36 ou 48, cela m'est complètement égal, car je suis persuadé que les ingénieurs s'arrangeront pour que cet excès de pixels ne dégrade pas l'image.

En revanche, il ne faut pas venir m'expliquer que les performances d'un boîtier sont dégradées à cause d'un excès de pixels ! 

La cadence de 4 i/s ne serait pas acceptable en FX même si le boîtier avait le volume et le poids du F80 argentique, mais je ne crois pas que Nikon choisisse cette voie, alors que je demeure persuadé que c'est tout à fait réalisable.

On voit bien que le Nikon V1 a une électronique bien plus puissante que le D3. Ceci prouve à mes yeux qu'on pourrait sortir un boîtier FX pas plus gros que le F80 argentique et lui inclure sans peine toute l'électronique du V1.

Un D800 de 12 ou 18MP pas plus gros que le F80 ou le D7000, avec rafale de 6i/s, vidéo 1080P, et écran arrière articulé, le tout pour 2000€, voilà les clés d'un véritable succès économique !

[manolindo]

 "Un D800 de 12 ou 18MP pas plus gros que le F80 ou le D7000, avec rafale de 6i/s, vidéo 1080P, et écran arrière articulé, le tout pour 2000€, voilà les clés d'un véritable succès économique !"
....Nikon doit absolument embaucher un génie méconnu du marketing comme vous...

[Tonton-Bruno]

"Un D800 de 12 ou 18MP pas plus gros que le F80 ou le D7000, avec rafale de 6i/s, vidéo 1080P, et écran arrière articulé, le tout pour 2000€, voilà les clés d'un véritable succès économique !"
....Nikon doit absolument embaucher un génie méconnu du marketing comme vous...

Pas la peine, il y a certainement des japonnais plein de bon sens, mais chez eux comme chez nous, les responsables industriels ne sont pas plus clairvoyants que les responsables politiques, et les personnes qui ont à la fois du bon sens et de la créativité, comme Steve Jobs, sont très rarement aux commandes !

[namzip]

[ at ] Verso, il est beau ton F Apollo

[ at ] Lucien, tout comme toi, j'attends un FX dans le boitier du D7000.

Si tu nous lis monsieur Nikon: "Sorts ce boitier killer et c'est le succès assuré"

[Jpa244]

"Boitier killer" Considère quand même que tu vas te retrouver avec les objos FX et non DX (poids, prix,encombrement) . Je dis cela car j´ai eu le même raisonnement avec le D700 qui n´est guere plus gros qu´un D300...Il faut penser objectifs dans les différentes gammes de produits. Je pense que c´est aussi la raison pour laquelle le V1 a un petit capteur----> (relativement) petits objectifs.

[Jc.]

Ben je vois que je ne suis pas le seul à ne pas être "visé" par le produit annoncé. Il est vrai que ces caractéristiques le laissent deviner comme spécialisé, ce qui pourrait augurer de la sortie d'un boitier Fx plus "généraliste"...
Bon là je prends mes désir pour la réalité...

[Tonton-Bruno]

"Boitier killer" Considère quand même que tu vas te retrouver avec les objos FX et non DX (poids, prix,encombrement) . Je dis cela car j´ai eu le même raisonnement avec le D700 qui n´est guere plus gros qu´un D300...Il faut penser objectifs dans les différentes gammes de produits. Je pense que c´est aussi la raison pour laquelle le V1 a un petit capteur----> (relativement) petits objectifs.

En AFS, il y a déjà les 50 1,8 et 1,4 qui sont d'un encombrement raisonnable, ainsi que le 60 macro.

On peut aussi patienter avec les AFD 24 f/2,8, 35 f/2, 85mm f/1,8 et 180 f/2,8; en attendant leur renouvellement en AFS.

Pour les AFS 24, 35 et 85 f/1,4; ils sont effectivement très gros et très chers.

[Gus]

Ben je vois que je ne suis pas le seul à ne pas être "visé" par le produit annoncé. Il est vrai que ces caractéristiques le laissent deviner comme spécialisé, ce qui pourrait augurer de la sortie d'un boitier Fx plus "généraliste"...

Un D800s, lorsque le D700 sera définitivement discontinué?
Car personne n'a dit que le D700 allait être arrêté tout de suite !

[pad]

... un DX à 16 Mpx indéfendable
... Fukushima
... un compact "JE SUIS | EN RETARD SUR MON TEMPS"
... un FX à 36 Mpx dans la veine du reste

Il y a des années comme ça...

(Et vu que l'année prochaine c'est la fin du monde, longues vies aux D70, D2x, D90/300, D700, et D3s)

[Verso92]

En AFS, il y a déjà les 50 1,8 et 1,4 qui sont d'un encombrement raisonnable, ainsi que le 60 macro.

Quand on est habitué aux objectifs AF(D), on ne peut s'empêcher de trouver les AF-S encombrants et volumineux...

[Tonton-Bruno]

"Un D800 de 12 ou 18MP pas plus gros que le F80 ou le D7000, avec rafale de 6i/s, vidéo 1080P, et écran arrière articulé, le tout pour 2000€, voilà les clés d'un véritable succès économique !"
....Nikon doit absolument embaucher un génie méconnu du marketing comme vous...

Peut-être pas Nikon, mais Fuji aurait pu embaucher un génie méconu dans mon genre, si on se réfère à l'histoire du X100 ! 

Il y a un an, Fuji présente à la Photokina un prototype, le X100, juste pour connaître les réactions du public.
En découvrant les réactions enthousiastes suscitées par ce prototype, le PDG de Fuji décide de le mettre en production, alors qu'il n'avait pas envisagé cette hypothèse jusque là.

Depuis, il s'est vendu plus de 300000 X100 dans le monde, ce qui représente le plus gros succès de Fuji depuis le S5 !

Typiquement, le Marketing de Fuji ne croyait pas au possible succès d'un tel appareil, alors que nous sommes des dizaines, voire des centaines sur ce forum, à appeler de tous nos voeux depuis près de 10 ans, une copie de l'Hexar AF avec un capteur APS.

Parfois, les utilisateurs connaissent mieux leurs véritables besoins que les directeurs marketing des grandes firmes.

Etonnant, non, mon cher Manolindo ?

Au fait, quand je clique sur l'icône du lien vers ton site, je reçois le message :
"Le serveur à l'adresse www.un-regard-sur-vous.lu met trop de temps à répondre."

C'est dommage, car j'aime bien tes photos, et je n'ai pas pu voir ce que tu avais fait récemment.

[Tonton-Bruno]

Quand on est habitué aux objectifs AF(D), on ne peut s'empêcher de trouver les AF-S encombrants et volumineux...

Oui, et je pense que là encore nous subissons des choix marketing peu clairvoyants.

Les moteurs AFS peuvent être plus petits, les zooms DX d'entrée de gamme le démontrent, même sur les télézooms comme le 55-300 DX.

De plus, la mollesse de l'AF du 50 f/1,4 n'est vraiment pas glorieuse, et celle, toute relative du nouveau 85 f/1,4 non plus.

Comme pour le diamètre des filtres, je trouve que le cahier des contraintes communes de la ligne de produits "objectifs" n'est pas à la hauteur de la réputation de Nikon.

Ce n'est pas un drame, ni même un scandale, mais c'est tout de même dommage.

On apprend aujourd'hui que les ventes d'avril à septembre de la division photo de Nikon ont dépassé les prévisions.

Cela va les conforter dans leurs choix, et ils continueront à ignorer ces petites erreurs que les utilisateurs remarquent bien, et qui ne seront pénalisantes (mais dans quelle proportion ?) qu'à long terme.

[labune]

Un D800 de 12 ou 18MP pas plus gros que le F80 ou le D7000, avec rafale de 6i/s, vidéo 1080P, et écran arrière articulé, le tout pour 2000€, voilà les clés d'un véritable succès économique !

je passe commande.

Par contre, j'ai une préférence pour la non adoption d'un écran articulé (question de robustesse dans le temps) et le gabarit d'un D300 me convient bien avec les petits plus genre genre de molette des modes programmes mais accès via bouton mode + molette ce qui évite les changements de modes inopinés suite au rangement dans le fourre-tout.

Sans être un génie du marketing je pense qu'un boitier de ce type ferait un malheur en terme de volumes de ventes.

[Jpa244]

En AFS, il y a déjà les 50 1,8 et 1,4 qui sont d'un encombrement raisonnable, ainsi que le 60 macro.

On peut aussi patienter avec les AFD 24 f/2,8, 35 f/2, 85mm f/1,8 et 180 f/2,8; en attendant leur renouvellement en AFS.

Pour les AFS 24, 35 et 85 f/1,4; ils sont effectivement très gros et très chers.

Je pensais plus aux zooms...24/70 70/200. Autrement, bien sûr, avec des fixes c´est différent.