Retour d'expérience D7000

[Jaja66]

Bonjour Ronan,

Pardon si la question peut paraître bête, mais pouvez-vous expliquer ce que sont de < très hautes lumières (...) coupées "trop raide" >. J'avoue que je suis bluffé par la dynamique du D7000 de ma compagne et je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire par là.

D'avance, merci !

[Sebmansoros]

Si je lis bien Ronan, le D7000 est surement pas une merde, c'est sur, mais c'est loin d'être une réussite.

"Oui, certains D7000 (pas mal de D7000 en fait) posent de sérieux problèmes d'AF".......

Rien que cela est pour moi rédibitoire sans parler du reste.

[Botticelli]

Si on relit le fil depuis le début, on se rend compte que tout allait à peu près bien (avec nos avis divergents mais sans animosité excessive) jusqu´à ce que JP31 nous fasse son caca nerveux ...
D´ailleurs c´était même lui le premier à lancer les hostilités : (sa première intervention sur le fil).
Ça relativise pas mal ses propos sur les fouteurs de merde, quand même 

Je me moque de votre guerre puérile* (à part qu'elle encombre le forum) mais de mon point de spectateur neutre (et affligé) le message de namzip et/ou ta réponse, qui étaient effectivement sans animosité excessive, étaient dans le contexte tendu autour du D7000 une n-ième relance des hostilités :

[...]
Le comportement AF du D7000 est identique à celui du D3.

Heureusement que les D3 sont utilisés par des gens expérimentés.....
[...]
Cordialement, Robert

[...]

Mais bon, je ne suis pas innocent et je vois très bien où tu voulais en venir avec cette remarque. Ben non namzip, il y a des gens qui savent très bien se servir de leur matos et qui ont eu des D7000 avec un AF défectueux ...

Alors moi je veux bien que la plupart des D7000 soient bons sur ce point ; pas de problèmes pour moi pour l´admettre. Mais si vous voulez que cette polémique s´arrête un jour, il va peu-être falloir arrêter de prendre systématiquement ceux qui ont eu des problèmes pour des cons ...

* c'est Ronan qui l'a dit, c'est pas moi !

[Botticelli]

Oui, certains D7000 (pas mal de D7000 en fait) posent de sérieux problèmes d'AF avec des décalages un peu foutraques et qui finissent par conduire au SAV.

Pourrait-on avoir des précisions sur tes sources et/ou des chiffres et/ou des précisions de n'importe quel ordre ?

[VOLAPUK]

Oui, très bien. Je n´en espérais pas tant 

c'est le moins que l'on puisse dire que c'était bien résumé (sans vouloir instrumentaliser Ronan)... Mais là, nanard31 risque pas d'apporter une contradiction...

[Fylt]

Pourrait-on avoir des précisions sur tes sources et/ou des chiffres et/ou des précisions de n'importe quel ordre ?

Pourquoi ? Tu aurais toi des sources et/ou des chiffres et/ou des précisions de n´importe quel ordre qui diraient le contraire ?

[JP31]

c'est le moins que l'on puisse dire que c'était bien résumé (sans vouloir instrumentaliser Ronan)... Mais là, nanard31 risque pas d'apporter une contradiction...

Où t'as vu que je voulais le contredire.
Mais vous voir pleurer parce que y en a un qui sort un boutade ça m'a fait halluciner, surtout que c'est ce que vous faites depuis longtemps.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité encore une fois.

Le nouveaux experts, on attends avec impatience vos prochains conseils d'utilisation et autres avis sur le matos pro.
Les mecs ils ont acheté un D700 ils se sentent plus.

[Fylt]

Ne t´embête pas à lui répondre, VOLAPUK. Ce mec ne doit pas être vraiment net. Pour ma part, je vais faire comme s´il n´existait pas, à partir de maintenant 

[VOLAPUK]

Ne t´embête pas à lui répondre, VOLAPUK. Ce mec ne doit pas être vraiment net. Pour ma part, je vais faire comme s´il n´existait pas, à partir de maintenant 

T'as raison. C'est le degré zéro de la pensée. Aucun intérêt

[bill carson]

Si je lis bien Ronan, le D7000 est surement pas une merde, c'est sur, mais c'est loin d'être une réussite.
"Oui, certains D7000 (pas mal de D7000 en fait) posent de sérieux problèmes d'AF".......
Rien que cela est pour moi rédibitoire sans parler du reste.

c'est quand même bizarre ce genre d'avis définitifs sur LE D7000, alors qu'il est écrit noir/blanc que seulement certains sont affectés de problèmes... je ne comprends toujours pas. Je crois que l'essentiel de la gueguerre débile sur LE D7000 vient simplement d'un manque de nuances dans les critiques sur l'AF. Il est de notoriété publique que les lagunas ont eu des problèmes de jeunesse, qui ont été réglés par la suite. Faut-il en conclure que LA laguna n'est pas une réussite, et que c'est rédhibitoire? le raccourci paraitrait un peu rapide...

[Fylt]

c'est quand même bizarre ce genre d'avis définitifs sur LE D7000, alors qu'il est écrit noir/blanc que seulement certains sont affectés de problèmes

Certains, pas mal, quelques uns, pas tous, ect. bref, ça dit juste qu´un certain nombre de D7000 ont eu (au début ?) de réels problèmes d´AF qui n´étaient pas dus à une mauvaise utilisation. Je ne vois pas ce qui te choque ? 

[bill carson]

Certains, pas mal, quelques uns, pas tous, ect. bref, ça dit juste qu´un certain nombre de D7000 ont eu (au début ?) de réels problèmes d´AF qui n´étaient pas dus à une mauvaise utilisation. Je ne vois pas ce qui te choque ? 

ce qui me choque, c'est que certains en concluent que c'est un mauvais modèle ( = "pas une réussite") seulement parce que quelques uns (pas mal, pas tous, etc...) ont eu des problèmes d'AF. Je crois que c'est ce genre de raccourcis rapides de la part de personnes ne l'ayant même pas essayé pour la plupart qui hérisse les cheveux sur la tête de certains forumeurs.
Pour ma part, l'AF de mon D7000 est excellent et me bluffe chaque jour. Je crois que c'est le cas de la majorité. Pour ma part, j'en conclue donc plutôt que l'AF du D7000 est excellent, mais qu'il faut juste prendre garde à pas tomber sur un appareil défectueux lors de l'achat car il y a eu quelques défauts de jeunesse. c'est un peu différent, n'est-ce pas?

[bill carson]

en fait, je m'en fous un peu des conclusions rapides et erronées de certains. Moi je suis content de mon appareil et des photos que je fais avec. Le reste: pfff...
Par contre, ce que je regrette vraiment, c'est que la formulation de ces avis sans nuances, l'envoi de piques incessantes dans tous les sens se terminant systématiquement par des noms d'oiseaux (et par de la censure une fois sur 2) polluent tous les fils du D7000. Et du coup, il est impossible aux possesseurs de D7000 de trouver sur ces fils des infos intéressantes sur les résultats, pratiques, réglages, etc... Et ca c'est vraiment gonflant. Surtout quand on se rend compte que la moitié des pollueurs n'ont pas de D7000 (ou n'en ont pas eu longtemps, et ont donc forcément moins de recul que ceux qui l'ont acheté il y a 1 an ou plus).

[namzip]

Pour rester dans le sujet, voici ce que j'obtiens à 3200

Recadrage sauvage (la mise au point n'est pas en cause ainsi que le flou de bougé).



Recadrage plus serré.



On voit bien que les fins détails sont noyés dans une bouillie de pixels. (la partie centrale du renfort est constituée de fines lignes qui sont visibles sur un crop à 100%).

C'est pour ça que je dis que ce boitier atteint ses limites dans ces conditions de prise de vue.

[Fylt]

ce qui me choque, c'est que certains en concluent que c'est un mauvais modèle ( = "pas une réussite") seulement parce que quelques uns (pas mal, pas tous, etc...) ont eu des problèmes d'AF. Je crois que c'est ce genre de raccourcis rapides de la part de personnes ne l'ayant même pas essayé pour la plupart qui hérisse les cheveux sur la tête de certains forumeurs.Pour ma part, l'AF de mon D7000 est excellent et me bluffe chaque jour. Je crois que c'est le cas de la majorité. Pour ma part, j'en conclue donc plutôt que l'AF du D7000 est excellent, mais qu'il faut juste prendre garde à pas tomber sur un appareil défectueux lors de l'achat car il y a eu quelques défauts de jeunesse. c'est un peu différent, n'est-ce pas?

On est presque tous d´accord. Il y a juste des interprétations différentes (la bouteille à moitié vide ou à moitié pleine) selon les uns et les autres.

Si quelqu´un me demandait un conseil pour l´achat d´un D7000, je lui dirais juste de ne pas l´acheter avant de l´avoir essayé ; mais jamais de ne pas l´acheter en aucun cas.

Je fréquente aussi des forums espagnols. La liste des AF défectueux des D7000 (il y a 1 an environ) était déjà plus longue que celle de CI ... alors bon, un "certain nombre" ce n´est pas "tous" ... mais c´est un certain nombre quand même. C´est clair que dans le nombre il y aura des gens qui ne savent pas s´en servir. Bref, pas facile à interpréter     
EDIT J´ai moi même eu de très bons résultats avec ce D7000 par moment. Seulement il était incapable de me faire 2 séries de suite (même réglages, etc.). Un AF très très capricieux (par rapport à mes D300 et D700)   (et pire avec les courtes focales)

[bill carson]

Fylt: je crois qu'on est d'accord. Je ne réagissais pas à un de tes posts, mais à celui-ci (malheureusement pas isolé):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145597.msg2844320.html#msg2844320

[VOLAPUK]

ce qui me choque, c'est que certains en concluent que c'est un mauvais modèle ( = "pas une réussite") seulement parce que quelques uns (pas mal, pas tous, etc...) ont eu des problèmes d'AF. Je crois que c'est ce genre de raccourcis rapides de la part de personnes ne l'ayant même pas essayé pour la plupart qui hérisse les cheveux sur la tête de certains forumeurs.
Pour ma part, l'AF de mon D7000 est excellent et me bluffe chaque jour. Je crois que c'est le cas de la majorité. Pour ma part, j'en conclue donc plutôt que l'AF du D7000 est excellent, mais qu'il faut juste prendre garde à pas tomber sur un appareil défectueux lors de l'achat car il y a eu quelques défauts de jeunesse. c'est un peu différent, n'est-ce pas?

"il faut juste prendre garde à pas tomber sur un appareil défectueux lors de l'achat car il y a eu quelques défauts de jeunesse" est tout de même loin d'être neutre quand même...Surtout que rien ne permet de dire qu'il s'agit de défauts de "jeunesse". Peut être que oui, peut être que non. En fait ça a l'air surtout au petit bonheur la chance. Rien que pour cela...

Quant à moi j'ai toujours dit que l'AF du D7000 était une tuerie lorsqu'il fonctionnait. Mais, ce n'est pas un fil sur l'AF du D7000.

[namzip]

Pour revenir à l'AF, j'ai toujours demandé à ceux qui avaient des problèmes d'exposer clairement ces problèmes rencontrés.
Pour la plus part de ceux qui ont posté des photos, c'était un objectif de marque tiers qui était en faute.

Je sais aussi que Coval a pas mal galéré et que son 35 Nikkor lui pose encore des problèmes.

J'ai aussi proposé que les gens se rencontrent pour confronter leur pratiques. J'ai été traité, au mieux de St Christophe, au pire censuré.

Je persiste à dire que ce boitier est pointu en terme d'AF tout comme le sont les D700, D300 et D3. Les options retenues sont radicalement opposées à celles qui équipaient les D80 et D90 et qui équipent les D3100 et D5100.

Il est très facile de faire le mauvais choix et de rejeter la faute sur le boitier, conforté par tout ce que l'on peut lire sur la toile.

Attention, je ne nie pas que certains boitiers ont été livré avec un AF défectueux.

Encore une fois, un forum est (doit être) un lieu d'entre-aide....

[bill carson]

EDIT J´ai moi même eu de très bons résultats avec ce D7000 par moment. Seulement il était incapable de me faire 2 séries de suite (même réglages, etc.). Un AF très très capricieux (par rapport à mes D300 et D700)   (et pire avec les courtes focales)

pour ma part, je n'ai pas ce problème de stabilité de l'AF. J'ai lu plein d'autres avis éminents qui vont dans le même sens. Je ne dis pas que tu as tort, ou que tu mens, ou que sais-je encore. J'ai juste l'impression qu'il devait y avoir un problème avec le tien (tu remarqueras que je ne mets pas en doute tes compétences, ce qui serait malvenu en effet au vu des photos que tu postes). Je ne pense pas que ca permette de se faire un avis définitif sur tous les D7000.

EDIT: pour être complet et honnête, j'ai eu des problèmes d'AF avec un 85 1.8 AFD aux grandes ouvertures. Mais avec aucun des autres objos que j'ai testés. je conclue plutôt à un problème avec l'objectif (surtout que c'est un vieux modèle appartenant à un club photo, donc tournant beaucoup...)

[iceman93]

bon je relance un peu ... le D7000 c'est la loterie soit c'est bingo soit c'est bobo mais jamais calmo 

[Fylt]

Je ne pense pas que ca permette de se faire un avis définitif sur tous les D7000.

Bien sûr que non. Mais je pense qu´il y a des précautions à prendre avant de l´acheter. Quant aux gens qui demandent conseils avant de les acheter, on ne peut pas ne pas leur faire part des problèmes qu´ont eu certains avec cet apn (comme avec aucun autre reflex numérique Nikon). Il faut les mettre au courant qu´ils peuvent (s´ils n´ont pas de chance) tomber sur un nanar ...

[namzip]

/...... pour être complet et honnête, j'ai eu des problèmes d'AF avec un 85 1.8 AFD aux grandes ouvertures. Mais avec aucun des autres objos que j'ai testés. je conclue plutôt à un problème avec l'objectif (surtout que c'est un vieux modèle appartenant à un club photo, donc tournant beaucoup...)

J'ai les mêmes problèmes avec mon 85 AFD. Dans un autre fil, je parlais d'aberration sphérique qui m'obligeaient à fermer à 2,5/2,8 pour cacher la misère sous le tapis.

Je demandais aussi aux forumeurs leur avis sur le sujet.  

[bill carson]

"il faut juste prendre garde à pas tomber sur un appareil défectueux lors de l'achat car il y a eu quelques défauts de jeunesse" est tout de même loin d'être neutre quand même...Surtout que rien ne permet de dire qu'il s'agit de défauts de "jeunesse". Peut être que oui, peut être que non. En fait ça a l'air surtout au petit bonheur la chance. Rien que pour cela...

oui, enfin de toute façon, par les temps qui courrent, c'est vrai pour n'importe quel produit avec de l'électronique intégré. Il est de notoriété publique qu'il vaut mieux éviter d'éviter un modèle de voiture la 1ère année de sa sortie... Et c'est aussi vrai pour pas mal de modèles de reflex (7D par exemple. Et pourtant, on ne lit nulle part que c'est un mauvais appareil)
Pour les défauts de jeunesse, je n'ai aucune certitude. Mais je constate juste que les plus virulents sur ce forum et sur ce sujet sont des gens qui ont essayé le D7000 au tout début. Depuis, ca s'est calmé (pas suffisant pour des certitudes, certes).

Quant à moi j'ai toujours dit que l'AF du D7000 était une tuerie lorsqu'il fonctionnait. Mais, ce n'est pas un fil sur l'AF du D7000.

excuse moi volapuk, c'est un fil sur le retour d'expérience avec le D7000. Ca exclue l'AF??

[VOLAPUK]

Pour revenir à l'AF, j'ai toujours demandé à ceux qui avaient des problèmes d'exposer clairement ces problèmes rencontrés.
Pour la plus part de ceux qui ont posté des photos, c'était un objectif de marque tiers qui était en faute.

Je sais aussi que Coval a pas mal galéré et que son 35 Nikkor lui pose encore des problèmes.

J'ai aussi proposé que les gens se rencontrent pour confronter leur pratiques. J'ai été traité, au mieux de St Christophe, au pire censuré.

Je persiste à dire que ce boitier est pointu en terme d'AF tout comme le sont les D700, D300 et D3. Les options retenues sont radicalement opposées à celles qui équipaient les D80 et D90 et qui équipent les D3100 et D5100.

Il est très facile de faire le mauvais choix et de rejeter la faute sur le boitier, conforté par tout ce que l'on peut lire sur la toile.

Attention, je ne nie pas que certains boitiers ont été livré avec un AF défectueux.

Encore une fois, un forum est (doit être) un lieu d'entre-aide....

Namzip, très souvent tu mets en avant cet argument. Pourquoi pas, mais bien des utilisateurs de D700 ont été déçus par le D7000 (dont l'initiateur du fil) alors qu'ils n'ont pas l'air d'avoir de difficultés avec leur D700.
Et là, on leur dit en substance : "c'est sur que si vous attendez de votre D7000 ce que vous apporte votre D700..". Bref, ça tourne en rond.
C'est pour cela que je ne crois pas vraiment à la difficulté majeure pour la maitrise du D7000. Ou alors, ce serait un défaut en tant que tel.

Sinon, le côté entraide d'un forum, tu n'as pas tort et tu apportes comme Lucienbalmé et d'autres ta pierre très régulièrement. Mais la notion d'entraide vaut aussi pour "l'achat en toute connaissance de cause". C'est pour cela que j'apprécie notamment CI et les commentaires directs de Ronan ou d'autres sur ce forum. J'aime bien la vision parfois poétique d'un jamesbond chez canon qui passe allègrement de la technique à la vision artistique des choses ou dans un autre registre d'un Iceman qui sait parler du rendu plutôt que d'électronique.

[JeePix²]

J'ai pris cette photo ce matin avec le D7000 et je ne sais pas, mais j'ai comme l'impression qu'il y a un truc qui cloche...