Nouveau Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD

[gn]

J'ai suivi avec grand intérêt ce fil et convaincu par les qualités du Tamron je apprêtais a l'acquérir et puis ...j'ai trouvé cet article :
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_vs_Tamron_24-70mm_comparison/
Je vais donc attendre pour le choix d'un zoom zoom transtandard et acheter le Nikkor 16-35 VR qui lui répond à mes exigences pour un grand angle. Actuellement, pour visser sur mon D800E,  j'ai le Nikkor macro 60 et le Nikkor 70-200 f4.

[GM38]

Si si mais en général je fais plutôt du portrait et des photos avec de l'humain, et une pause lente c'est bien pour de l'inanimé (objets, archi,...) ou de la photo posée à la limite. Pour des photos sur le vif, c'est pas évident d'avoir un sujet net en pause lente (en dessous du 1/20 s par exemple) . Bref dans ma pratique perso ça ne m'apporte pas grand chose, mais 

oui, tout à fait,dans ton cas, on est d'accord, mais le stab ,même pour ce range, rend ce zoom plus "universel" point de vue utilisation. C'est plus facile de mettre sur off quand on n'en a pas besoin, que de trouver de la lumière quand il n'y en a pas....    Et puis, certains le montent sur apsc, et là le range est plus long 

[GM38]

............................................
Je vais donc attendre pour le choix d'un zoom zoom transtandard et acheter le Nikkor 16-35 VR qui lui répond à mes exigences pour un grand angle. ....

...t'as raison, le choix c'est fait pour ça 

[grosnoob06]

ouais il est très bon le 16-35mm tu ne seras pas déçu, et si pour toi le grand angle est plus important ça se justifie d'autant plus. mais bon, c'est pas le même range, donc pas vraiment comparable quand même. Je comprend mieux qu'on puisse le comparer au 24-85 ou 24-120 NIKON par exemple. Pour ma part je relativise ton article ci dessus car il ne reflète pas ce que je constate sur mon exemplaire... donc bon. A lire certes, à prendre avec des pincettes certainement.

[alains29]

moi il me plaît bien cet objectif ...
à 40mm, 1/1000s , f/2.8, iso 2000

[grosnoob06]

moi je ne comprend rien aux tests de toutes façons... 



de la mousse... soleil rasant.



champ et rivière.



peut-être que je devrais le revendre, ça m'inquiète tous ces mauvais tests... 

[philordi28]

tu devrais... les tests ça ne dit que la vérité !

[grosnoob06]

franchement, maintenant que je l'ai, je me tape complètement de tout ce que je peux lire à son sujet, dans le sens où pas une journée passée avec sans que je n'en sois pleinement satisfait.. partant de là, le reste c'est de la littérature. Et quand je l'ai acheté, il n'y avait presque rien d'écrit à son sujet dans tous les cas... 

[GM38]

.............................
. Et quand je l'ai acheté, il n'y avait presque rien d'écrit à son sujet dans tous les cas... 

en octobre dernier, plusieurs tests étaient déjà publiés...depuis 6 mois 

[grosnoob06]

ma foi ma nature confiante me perdra, je ne les ai pas lus...  je vais te dire, au pire, tu le renvoies. Non ? Enfin moi c'est ce que je me suis dit quand je l'ai acheté.

[GM38]

ma foi ma nature confiante me perdra, je ne les ai pas lus...  je vais te dire, au pire, tu le renvoies. Non ? Enfin moi c'est ce que je me suis dit quand je l'ai acheté.

(pour info : testé par C.I => N°345 de7/2012, par Photozone, par JMS etc...)

acheté chez mon revendeur local, en juin dernier, et pas eu besoin de le renvoyer

[Powerdoc]

Je suis très satisfait de mon tamron également.
Des nanars, il y en a dans toute les marques ...

Après il faut se méfier d'achat aux USA, surtout quelques mois après, ou les gens insatisfaits retournent leur objectif, et le vendeur le remet en circulation ...
On finit par augmenter le risque de toucher un nanar.

[saulosi84]

canon EOS 7D 1/400ƒ/4 ISO 800 70 mm


canon EOS 7D 1/500ƒ/7.1 ISO 800 46 mm

[grosnoob06]

il est super mignon ton chien...j'adore, c'est de l'entretien par contre, faut vachement surveiller leurs plis (infections)... en tous cas quand ils sont bébés parce qu'après ils en ont moins forcément.

[saulosi84]

il est super mignon ton chien...j'adore, c'est de l'entretien par contre, faut vachement surveiller leurs plis (infections)... en tous cas quand ils sont bébés parce qu'après ils en ont moins forcément.

Salut

C'est faut , c'est une mauvaise réputation qu' a le Sharpei

[stringway]

Même si quelques utilisateurs ont eu des modèles un peut moins performants que les meilleurs objectifs testés par la presse spécialisée et certains forumeurs dont les images sont conformés à mes attentes; je suis prêt à prendre le risque, mais le problème c'est qu'apparemment il n'est pas encore sorti en monture Sony.
Mon anniversaire étant prévu (comme chaque année...), fin mai, je garde espoir pour le monter sur mon A850 qui est en manque.
Si quelqu'un a un scoop sur le date de livraison en monture alpha, ça m'intéresse.

[grosnoob06]

effectivement pas en stock il semblerait, pour SONY... tu peux poser la question à digit-photo, ils répondent bien aux emails.

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_24_70mm_f_2_8_SP_Di_USD_Sony-rTAMRONA007S.html

[stringway]

Merci grosnoob06, je vais essayer et si réponse, je la rapporterai ici même car cela intéresse peut-être d'autres sonyistes .

[STAN.]

moi aussi il m'intéresse bigrement ce 24/70 et même si certains tests peuvent interroger , CI l'à largement plébiscité comme RP sous la plume de Claude Tauleigne et JMS qui a aussi fait un test pour une autre revue.
tout concorde il est pour l'heure d'un R/Q /P imbattable   

[grosnoob06]

  c'est un peu l'idée, moi ce qui m'a fait craquer :

-seul objectif au monde stabilisé et à ouverture constante F/2.8 ce qui combine quand même 2 intérêts majeurs et surtout, ça le rend unique, donc sans réelle concurrence sur ces critères là.
-prix inférieur à 1000€ ce qui comparé au 24-70 F/2.8 (non stabilisé) de chez Nikon fait dans les 600€ de moins, ce qui n'est pas négligeable.
-quelques clichés qui trainaient sur le net et que je trouvais plutôt potables.
-qualité de fabrication apparemment bonne (je l'avais eu en main 2 minutes, ayant croisé un acheteur satisfait 2 jours avant que je ne commande le mien).
-range (bien qu'un peu court, ce qui pouvait éventuellement me faire pencher pour le 24-120 NIKON) assez polyvalent pour un usage courant, surtout sur un D800 dont les possibilités de crop sont telles que ça peut permettre sans souci de pousser un peu au delà des 70mm annoncés.

à l'usage je suis plus que pleinement satisfait de ce choix. Il n'égale pas certaines focales fixes, mais c'est plus pratique et moins cher que de se balader avec une triplette... en plus le profil lightroom corrige parfaitement les petits défauts, comme le vignetage à pleine ouverture parfaitement supprimé après application du profil (j'ai volontairement laissé ce dernier sur la plupart des images postées ici pour qu'on puisse juger du niveau de vignetage, mais je vous certifie qu'il est bien corrigé par lightroom par simple selection du profil).

[grosnoob06]

intéressant pour ceux qui n'ont pas de full frame mais un APS, apparement un gadget assez amusant, Metabones speed booster, permettrait d'avoir la même couverture / focale que sur un FF... pas mal pour qui aurait un APS-C, voudrait acheter un objectif comme le TAMRON et patienter pour acheter un FF... en plus il semblerait que ça rende même l'objectif encore plus lumineux ! ça agirait un peu à l'inverse d'un teleconvertisseur...

http://www.dpreview.com/articles/2667195592/first-impressions-metabones-speed-booster

amusant. Bon faut pas rêver, apparement AF plus lent du coup et AC en hausse... mais tout de même.

[Nikojorj]

Pour le Speed Booster, si ça c'est pas fait avant, c'est pas pour rien : ça ne marche que sur les mirrorless, il faut un tirage réduit pour loger ce convertisseur devant l'objo.
Mais oui ça a l'air assez intéressant pour réutiliser certains objos FF qu'on peut avoir.

[grosnoob06]

mon gamin s'est amusé avec cet après midi (le Tamron) et il a pris plein de photos, certaines sont marrantes.... sa conclusion : "il est trop lourd ton appareil, je préfère le mien !"...  bon il a 4 ans et demi... heureusement j'avais viré le grip (plein de piles).



Et donc mon "portrait" au tamron... comme quoi même un gamin de 4 ans peut s'en servir. 

[grosnoob06]

un peu de Bokeh.

[Mistral75]

Photozone vient d'essayer le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD sur Nikon D3x après l'avoir essayé sur Canon EOS 5D MkII.

http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx

Les résultats sont similaires : qualité optique 3,5/5 - qualité mécanique 4/5 - rapport qualité / prix 4,5/5.

Un extrait de leur conclusion :

"The Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC is an impressive lens. It is capable of delivering very sharp results at medium aperture settings and at max. aperture the center quality is more than decent.

Lateral CAs are very low which contributes to the high sharpness perception. The vignetting is very pronounced at f/2.8 but this is actually quite normal in this (full format) lens class. You should either stop down to f/5.6 or take care of this during post processing. Distortions are primarily an issue at 24mm. They are a bit higher than average here but not a significant problem anymore from around 35mm onward. The quality of the bokeh is somewhat mixed. It is quite smooth in the background but the foreground as well as bokeh highlights can be nervous. Bokeh fringing is not an issue to worry about.

So far we were mostly unimpressed by the build quality of Tamron lenses. However, we are happy to report that things have improved with the Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC. The lens barrel is mostly made of plastics but it is of high quality and it is tightly assembled. The new weather sealing is very welcome, of course. Same goes for the very fast and silent USD (ultrasonic AF drive). The Tamron lens has one unique selling point: it is the first fast standard zoom lens to feature an image stabilizer and based on what we have experienced during the field trip we would rate it with a 3 f-stops efficiency.

The Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC is not a perfect lens - none really are - but regarding the sum of its qualities it is a worthy competitor for Nikon's AF-S 24-70mm f/2.8 lens. In any case it is very hard to beat from a price perspective!"