Sony RX100 Un nouveau compact à "grand capteur" 1'

ekta4x5 · Juillet 29, 2012, 09:13:50

Salut Seb ,tu as raison ,j'avais oublié FipBac.mais pour ce qui me concerne ,je l'élimine d'office car le G1 peut être fait à moindres frais avec un caoutchouc dur et peut constituer un dispositif provisoire très propre et...quasi gratuit ,pour le G2 ,je préfère et de loin celui fait "sur mesure" par Franiec ,toute la différence entre le sur mesure t la confection et comme je l'ai dit l'étui cuir dispense de tout autre dispositif.
personnellement ,je préfère que d'origine la face avant soit démunie de toute protubérance ce qui permet de la customizer à sa guise .
Content du RX?
pour les raw et dans l'attente d'une maj d'un de mes softs mais plus particulièrement de LR ,j'utilise un palliatif : fichier raw développé avec idc en désactivant le réduxcteur de bruit et tous autres curseurs à zéro et ensuite retouche du tiff obtenu avec LR mais bon j'ai l'impression que c'est beaucoup d'énergie dépensée pour pas grand chose

piedenus · Juillet 29, 2012, 15:05:08

Pas d'écran orientable - pas de prise de flash standard... Beurk !

Fylt · Juillet 29, 2012, 16:07:37

Citation de: piedenus le Juillet 29, 2012, 15:05:08
Pas d'écran orientable - pas de prise de flash standard... Beurk !

Excusable pour sa compacité extrême. Donc "Beurk", pas vraiment ...

pacmoab · Juillet 29, 2012, 16:21:19

Citation de: piedenus le Juillet 29, 2012, 15:05:08
Pas d'écran orientable - pas de prise de flash standard... Beurk !

Il faut savoir si l'on veut un compact ou pas !
Ok si la technologie permet de faire un écran orientable aussi grand et aussi compact, mais alors par contre je ne vois vraiment Aucun intérêt d'affubler un appareil de poche d'un flash aussi gros que lui !!!

Cependant je crois que le choix est bien assez vaste sur le marché pour ne pas nous prendre la tête ici sur le qui veut quoi

Le G1-X fait le bonheur des uns, le RX100 d'autres, et ainsi de suite !

remi56 · Juillet 29, 2012, 17:03:01

Citation de: stringway le Juillet 28, 2012, 13:55:48
Départ en vacances dans quelques jours. Matériel de camping et bagages à préparer et destinations à choisir en dernière minute en fonction de la météo.
L'an passé, nous avions emporté notre matériel photo dans le sac photo et placé le tout avec les autres bagages dans le coffre de la petite auto. Le sac photo n'étant pas rigide, le télé-zoom a été comprimé entre les bagages et de retour, le bilan financier était lourd !

Cette année, le coffre de la voiture ayant stoppé sa croissance, je suggérait a ma tendre et douce l'achat d'un coffre de toit pour ne pas risquer de compromettre le matériel à nouveau.
Pendant ce temps, je lisais assidument ce forum en me disant que le RX100 me plairait bien et qu'il m'éviterait quelques séances de portage parfois fastidieuses durant ces vacances. Un pernicieux mal de dos me confortait dans mon doux rêve, mais je savais que ce n'était pas mon anniversaire et qu' un tel achat compromettait le budget vacances. De plus j'estimais que mettre un tel prix dans un compact était un caprice de gosse de riche (ce qui n'est malheureusement pas mon cas...).

Jeudi soir, j'avais envie de faire partager ce rêve à ma dulcinée et l'engageait à lire l'article dithyrambique du dernier CI sur le sujet. Les compacts n'étant pas sa tasse de thé, ce n'est pas avec un franc enthousiasme qu'elle s'exécuta; mais uniquement pour me faire plaisir et par curiosité de savoir ce qui pouvait bien m'attirer vers ce type de matériel (alors que nous disposions déjà d'un compact).

Hier matin, ma dame me réveilla en m'indiquant que la nuit portait conseil et qu'elle avait trouvé la majeure partie du financement du RX100 ! Elle me demanda si j'étais attaché à l'achat du coffre de toit (ce bout de plastique horrible et énergivore); car le prix du coffre et des barres représentait environ les 2/3 du prix du compact !

L'après-midi même, je courais ventre à terre tel un gamin vers muni d'une pièce de cent sous vers une confiserie m'offrir l'objet de ma convoitise.

MORALITE pour ceux qui en sont encore au stade du rêve et de la justification; faites donc lire CI à vos épouses et faites leur trouver l'argument choc pour la prise de décision et l'envie aussi de vous faire plaisir.

Bien joué; ceci étant on peut être riche et gosse de pauvre

gribou · Juillet 29, 2012, 17:43:43

Citation de: pacmoab le Juillet 29, 2012, 16:21:19
Il faut savoir si l'on veut un compact ou pas !
Ok si la technologie permet de faire un écran orientable aussi grand et aussi compact, mais alors par contre je ne vois vraiment Aucun intérêt d'affubler un appareil de poche d'un flash aussi gros que lui !!!

Cependant je crois que le choix est bien assez vaste sur le marché pour ne pas nous prendre la tête ici sur le qui veut quoi
Le G1-X fait le bonheur des uns, le RX100 d'autres, et ainsi de suite !

Je suis content de pouvoir utiliser le 270EX sur un G11 dans certaines circonstances, notamment les photos de famille en intérieure sur des personnes qui dansent par exemple. C'est pas pour cela que je le trimbale partout.
Entièrement d'accord avec toi, 2 appareils différents et deux philosophies différentes.
Mais, pour moi, toujours un écran orientable et une (très) bonne ergonomie....donc, G1X.

cs1238 · Juillet 29, 2012, 19:06:54

Bonjour,
Possesseurs de RX 100, avez-vous remarqué un pompage de l'image très marqué en mode AFC? MJ'envisage un retour en SAV.

Midship · Juillet 29, 2012, 19:13:27

Caisse un pompage? ;)c'est cochon?

Me plait bien cet APN, mais l'écran orientable c''est pratique tout de même.Et aussi , quel ergonome a oublié un bossage sur le coté D:moi qui prend souvent des photos à l'arrache avec une seule main , je crois que celà va me géner.

Amic.

cs1238 · Juillet 29, 2012, 19:58:45

Citation de: Midship le Juillet 29, 2012, 19:13:27
Caisse un pompage? ;)c'est cochon?

Me plait bien cet APN, mais l'écran orientable c''est pratique tout de même.Et aussi , quel ergonome a oublié un bossage sur le coté D:moi qui prend souvent des photos à l'arrache avec une seule main , je crois que celà va me géner.

Amic.

Sur l'écran, l'image est animée d'un mouvement de va et vient comme si le zoom allait et venait en faisant une petite variation de la focale.

lalootre · Juillet 29, 2012, 20:01:30

Oui idemn gros pompage en AFC si le sujet est fixe. Sur un sujet mobile, il me semble fonctionner correctement.

Midship · Juillet 29, 2012, 20:08:49

Donc une hésitation de la MAP en AF?

Quels sont les résultats réels, le nombre de photos flous?

raph2000 · Juillet 29, 2012, 21:44:19

Citation de: cs1238 le Juillet 29, 2012, 19:58:45
Sur l'écran, l'image est animée d'un mouvement de va et vient comme si le zoom allait et venait en faisant une petite variation de la focale.

Idem

raph2000 · Juillet 29, 2012, 22:00:01

Citation de: Midship le Juillet 29, 2012, 20:08:49
Donc une hésitation de la MAP en AF?

Quels sont les résultats réels, le nombre de photos flous?

Difficile de faire des tests là dessus sur un compact qui plus est.

remi56 · Juillet 30, 2012, 01:42:56

toujours pas d'info sur le développement des raw dans LR4?

lalootre · Juillet 30, 2012, 10:44:16

Citation de: Midship le Juillet 29, 2012, 20:08:49
Donc une hésitation de la MAP en AF?

Quels sont les résultats réels, le nombre de photos flous?

En AF-S, presqu'aucun raté ce week-end. Les seuls cas sont quand le détecteur de visage ne prend pas le bon visage en compte.
Pas testé l'AF-C (pas besoin), mais je pense simplement que sur un sujet fixe non plan, il "cycle" entre toutes les positions possibles. Il y a aussi une position "tracking" d'un sujet sélectionné à la main, qui marche parfaitement, donc je serais surpris que l'AF-C déçoive.
Mais pas testé.

cs1238 · Juillet 30, 2012, 15:56:59

Citation de: lalootre le Juillet 30, 2012, 10:44:16
En AF-S, presqu'aucun raté ce week-end. Les seuls cas sont quand le détecteur de visage ne prend pas le bon visage en compte.
Pas testé l'AF-C (pas besoin), mais je pense simplement que sur un sujet fixe non plan, il "cycle" entre toutes les positions possibles. Il y a aussi une position "tracking" d'un sujet sélectionné à la main, qui marche parfaitement, donc je serais surpris que l'AF-C déçoive.
Mais pas testé.

Ce phénomène de pompage ne semble pas avoir d'incidence sur la netteté de la photo sur 10 essais consécutifs. Par contre, c'est très désagréable .

raph2000 · Juillet 30, 2012, 16:45:15

Comparatif entre canon 60D, RX100 et canon S100. (photos test les numeriques )

Clic pour 100%

No favourite brand · Juillet 30, 2012, 21:48:58

Citation de: Fylt le Juillet 29, 2012, 16:07:37
Excusable pour sa compacité extrême. Donc "Beurk", pas vraiment ...

si si si , beurk , pas de 24mm , pas de griffe porte accessoires , pas de viseur , ouverture télé indigente , pas de télécommande , le capteur ne fait pas tout .. vraiment BEURK ...

No favourite brand · Juillet 30, 2012, 21:52:54

Citation de: pacmoab le Juillet 29, 2012, 16:21:19
Il faut savoir si l'on veut un compact ou pas !
Ok si la technologie permet de faire un écran orientable aussi grand et aussi compact, mais alors par contre je ne vois vraiment Aucun intérêt d'affubler un appareil de poche d'un flash aussi gros que lui !!!

Cependant je crois que le choix est bien assez vaste sur le marché pour ne pas nous prendre la tête ici sur le qui veut quoi
Le G1-X fait le bonheur des uns, le RX100 d'autres, et ainsi de suite !

Oui mais là t'es en train de dire que c'est pas la peine de débattre ... Ennuyeux pour un forum ...lol

pacmoab · Juillet 30, 2012, 22:03:25

Citation de: AFNICE06 le Juillet 30, 2012, 21:48:58

si si si , beurk , pas de 24mm , pas de griffe porte accessoires , pas de viseur , ouverture télé indigente , pas de télécommande , le capteur ne fait pas tout .. vraiment BEURK ...

Là, à moins de greffer des EVF optionnels sur les Panasonic LX, ou sur l'EX2 Samsung (plus hyper compacts avec ça), je crois bien qu'il n'existe rien dans ton cahier des charges $:-\$
Les télécommandes, je ne sais même pas si elles sont prévues

No favourite brand · Juillet 30, 2012, 22:08:17

Allez , ici vous pouvez comparer avec pas mal d' APN ...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/sony-rx100A.HTM

No favourite brand · Juillet 30, 2012, 22:10:23

Citation de: pacmoab le Juillet 30, 2012, 22:03:25
Là, à moins de greffer des EVF optionnels sur les Panasonic LX, ou sur l'EX2 Samsung (plus hyper compacts avec ça), je crois bien qu'il n'existe rien dans ton cahier des charges $:-\$
Les télécommandes, je ne sais même pas si elles sont prévues

Oui tu as raison ,mais l'avantage du EVF , c'est que tu peux le mettre la journée , tu peux l'orienter et l'enlever de nuit ... tu en sais quelque chose non ?? ( tu vois que je suis le débat ...lol )

No favourite brand · Juillet 30, 2012, 22:13:00

Honnêtement , mis à part le capteur qui pour moi ne fait pas tout , le LX 7 ridiculise tous les autres y compris mon S100 ...

No favourite brand · Juillet 30, 2012, 22:23:56

Voila un test comparatif sur les bords .... je vous laisse faire les commentaires ...

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

remi56 · Juillet 30, 2012, 23:00:06

Citation de: AFNICE06 le Juillet 30, 2012, 22:23:56
Voila un test comparatif sur les bords .... je vous laisse faire les commentaires ...

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Etrange; parler sans connaître. J'ai fait des photos tout le week-end avec ce petit appareil, doublées avec le X-Pro 1 et quelques-unes au D800. ça tient la route, le rendu des couleur est parfait, la qualité d'exposition idem, et si les raw sont un poil au dessus de jpg, on peut faire des 30x40 de grande qualité.
Je trouve même que ce rendu chromatique est meilleur que celui du X-Pro1 et ne nécessite pas d'ajustment en jpg.....

Certain lisent des tests, d'autre font des photos.

C'est vrai que le concept "compact de poche présente des lacune et des contraintes, mais elles me semblent acceptable étant donnée la compacité et la qualité du résultat.
Pour les travaux plus technique, il y a des appareils spécialisés (D800, RZ67, dus numérique etc).
Comparer ces appareils n'a pas de sens.

Je vais revendre mon Fuji X10