Sony A99

[JCCU]

C'est quoi le nombre guide du flash (10) puisqu'il n'y a pas de flash? 

[Jean-Claude Gelbard]

Cela vous intéressera peut-être de savoir que Sigma et Tamron ont eu tous les deux à leur catalogue un zoom 24-135 : 2,8/4,5 pour Sigma (testé dans CI N° 259) et 3,5-5,6 pour Tamron (testé dans CI N° 232). Il fallait fermer d'un diaph sur le Tamron et de deux sur le Sigma pour être mieux que "bon" à 135, mais pour un prix allant de 500 à 700 €, on devrait faire mieux de nos jours, car ces objectifs ont plus de 10 ans !

[JCCU]

Cela vous intéressera peut-être de savoir que Sigma et Tamron ont eu tous les deux à leur catalogue un zoom 24-135 : 2,8/4,5 pour Sigma (testé dans CI N° 259) et 3,5-5,6 pour Tamron (testé dans CI N° 232). Il fallait fermer d'un diaph sur le Tamron et de deux sur le Sigma pour être mieux que "bon" à 135, mais pour un prix allant de 500 à 700 €, on devrait faire mieux de nos jours, car ces objectifs ont plus de 10 ans !

Le problème, c'est que "bon il y a 10 ans" = "tout juste passable aujourd'hui"

[Mistral75]

(...)
Y-a-t-il un processeur* dédié à l'AF? S'il n'y en a pas, en ce qui me concerne, je passerai mon tour ou essaierai de lire entre les lignes des tests...

*Il y a des thèses sur le sujet en université, et il faut des algorithmes de reconnaissance de forme + banque de données: voir en continu l'action au travers du miroir ne fait malheureusement pas tout sinon un A 55 laisserait sur place un 1D X ou un D 4...M'a l'air drolement orienté video ce boitier-là et on n'a pas besoin d'AF foudre de guerre pour les pros en manuel.

Mark Weir, Senior Manager of Technology and Marketing chez Sony Electronics Inc., répond aux questions de Dave Etchells, fondateur et rédacteur en chef d'Imaging Resource, relatives au fonctionnement de l'AF dual capteur dédié + capteur d'image.

Les deux sont complémentaires, l'AF capteur s'attachant à repérer les différents plans de la scène cadrée.

DE: There has been a lot of confusion about the function of the two sets of phase-detect AF sensors on the A99. Now that you've had a little more time with the product, can you explain in more detail how they work together? Does one set provide coarse data while the other is used for fine adjustments? What's the benefit of having two separate sets of phase-detect sensors?

MW: Well, with the focal plane phase detect 102-point array and the 19-point conventional sensor, what we're able to do is enable two features. One is AFD which is Autofocus with a Depth map, and also AF range.

AFD, which is the primary function, allows the additional points to provide a depth map of information from which the camera can operate. Not only is the coverage area expanded but the density of the points is expanded as well. As a result, subjects that are moving rapidly or subjects that are moving erratically not only have a wider area of coverage, but there is also a greater likelihood that as they move through the frame, they're always going to have at least one if not several AF points that they'll be passing through to allow the camera to have not only much more accurate, but much more consistent focus data to work from. So this is particularly important in the context of very small subjects that might be moving across a complex background that might cause lesser AF systems to become distracted off of the target and on to the background.

It's also the case if there are subjects moving in the foreground that might distract the AF system as well. So particularly for subjects that are moving rapidly or erratically, particularly useful in sports, and also for users that are shooting for instance birds in flight with high-magnification telephoto lenses. This is also important as well. Not only is it that the area is expanded, but also the density of the AF points is expanded as well, so that it's much more likely that the subject is going to be covered by an AF point as it moves through the frame. So that's AFD. That's a very important development and we think it's really going to aid consumers who are shooting difficult-to-track targets.

Another area is AF range control, and this is helped not only by the 102 AF point array but also by the conventional sensor. It doesn't really require one or the other, but range setting is facilitated by the focal plane phase-detect sensors. And what this allows you to do is to declare an area that the AF system will ignore when shooting both in the foreground and the background, and this is particularly useful when you're forced to shoot through something in the foreground, like a net or a fence, something that you don't want the AF system to be distracted by. It also helps again with complex backgrounds and subjects moving across a complex background where the AF system could easily be distracted. So that's a particularly useful function.

(...)

But all of these modes to a greater or lesser extent are based on the idea of having two different phase-detect AF sensors. A conventional AF sensor as we know it in SLRs so far really concentrates on camera to subject distance, whereas the focal plane phase-detect sensors really are concentrating more on how the subject is moving across the image plane. And by having both sets of data available to the focusing system, there's much more information from which the AF system can make the correct decision, not only on focus accuracy but primarily on focus consistency, the ability to not be distracted by objects that might be in the frame that are not the subject that you're trying to shoot.

DE: I hadn't thought about it from that standpoint before. But rather than thinking of the image plane phase-detect sensors is being autofocus points, it's more like thinking of that becoming a depth sensor. So the camera actually has a depth map of the frame that it can use to figure out where the subject is and how it's moving.

MW: Yeah. I think it's really not so much about speed or even accuracy, but rather consistency and repeatability. There are plenty of very, very accurate and very fast AF systems in the world today. But whether they can avoid being distracted by other complex elements that are in the scene is one of the great challenges of focusing systems. So with this added information as well as the density of information, what we can do is we can improve the predictability of the AF system, and also the predictability of AF tracking because there's so much more information to work with.

Source : Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/21/qa-with-sonys-mark-weir-will-full-frame-go-mirrorless-and-whats-the-deal-wi

[vianet]

Intéressant mais il est urgent d'attendre les tests.

[dav38]

J'espère que CI va nous sortir un test aux petits oignons et nous expliquer quels objectifs sont compatibleS avec ce dual AF. Pour l'instant le web est bien silencieux avec très peu d'image.

[Jean-Claude Gelbard]

C'est vrai que le Nikon 24-120 première version ne cassait pas grand chose, mais le test de la version 4/24-120 modèle II (parue en même temps que le D800) dans un récent CI m'inciterait à penser qu'il est finalement bien plus intéressant que le 2,8/24-70 : un diaph de moins pour 50 mm de plus, un prix autrement plus abordable et un piqué plus homogène, ce n'est pas rien ! Le même chez Sony aurait sûrement du succès auprès des acheteurs d'Alpha 99 !

[FredEspagne]

Le premier test ultra complet de l'A99 (malheureusement en chinois) mais les schémas et les photos ne nécessitent pas de traduction. http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=297

Plus complet qu'un test de DPR, c'est dire!

[Phil03]

Le premier test ultra complet de l'A99 (malheureusement en chinois) mais les schémas et les photos ne nécessitent pas de traduction. http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=297

Plus complet qu'un test de DPR, c'est dire!

Merci pour le lien !
Belle machine quand même

[jmyg]

Le premier test ultra complet de l'A99 (malheureusement en chinois) mais les schémas et les photos ne nécessitent pas de traduction. http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=297

Plus complet qu'un test de DPR, c'est dire!

C'est du coréen et pas du chinois, mais je te concède volontiers que ça ne fait pas grande différence ici pour la compréhension :-)

[efmlz]

et suivant l'expression populaire, pour beaucoup c'est de l'hébreu 

[FredEspagne]

C'est du coréen et pas du chinois, mais je te concède volontiers que ça ne fait pas grande différence ici pour la compréhension :-)

Mes connaissances des langues orientales sont assez limitées, "Shimata" (excusez-moi, en japonais). Mais ce test est très intéressant par les photos présentées, les schémas et les vidéos qui sont très parlantes. Rares sont les tests aussi fouillés sur le web, il y en a pour tous les goûts, technique et terrain, le tout très bien illustré.

[FredEspagne]

L'opinion d'un Canoniste sur l'A99 http://www.frankdoorhof.com/site/2012/10/sony-alpha99-preview/

[rascal]

bravo aux gars de Sony qui n'ont pas fourni de batterie suppémentaire ou même, pire de chargeur au testeur...

entre ceux là et Sony Canada, on n'est pas aidé... 

[P!erre]

L'opinion d'un Canoniste sur l'A99 http://www.frankdoorhof.com/site/2012/10/sony-alpha99-preview/

"Lors de leur importation dans Lightroom, les images (prises de nuit) semblent déjà très bien. En jouant avec les curseurs, on a une qualité en haut ISO que même mon bien-aimé Canon 5DMKIII ne peut jamais atteindre".

[FredEspagne]

"Lors de leur importation dans Lightroom, les images (prises de nuit) semblent déjà très bien. En jouant avec les curseurs, on a une qualité en haut ISO que même mon bien-aimé Canon 5DMKIII ne peut jamais atteindre".

Et oui! Il y a des idées reçues que les canonistes ont du mal à rectifier (enfin, pas tous, heureusement!.)
Il faut dire que leurs avis sont souvent basés sur une très courte prise en main. D'autre part, considérer que les menus de son boitier sont les meilleurs du monde et que les autres ne valent rien me fait toujours un peu sourire. Quel est le temps d'adaptation au système pour un primo-acquéreur? Si il change de marque, il passera un certain temps d'adaptation et ensuite, il sera à l'aise dans sa nouvelle marque, quelle qu'elle soit.

[JCCU]

bravo aux gars de Sony qui n'ont pas fourni de batterie suppémentaire ou même, pire de chargeur au testeur...

entre ceux là et Sony Canada, on n'est pas aidé... 

OK pour les batteries

Mais sur le reste:
  il explique que l'EVF, il faut un peu de temps pour s'y habituer mais que après "but it's a very useful tool to be honest and I have started to love it for outside shoots,  "
  il explique que la stab intégrée "Sony Alpha99 has is on board stabilization, ... in the past there were some people that claimed that this could never be as good as build in the lenses, but I have to be honest that it works pretty good to say the least"

  et sur la dynamique " The Exmor sensors are highly praised for their shadow recovery and I have to say I was almost blown away, the Alpha 99 has some pretty amazing dynamic range hidden in the files. When importing them into Lightroom it already looks very nice, but some playing with sliders gives you a look that even my beloved Canon 5DMKIII can never reach, this is especially at high-ISOs a dream of a sensor."

Pour la dynamique, çà va plaire à Zinzin qui fait la pub de l'Exmor auprès de canonistes: là, c'est un pro Canon qui écrit que le Mk3, il est dans le choux sur ce point

Comme il le dit , il  va continuer ses essais ...mais pour un premier tour, si le résultat, c'est " parfait à condition d'avoir 2 batteries dans sa poche" , on ne peut difficilement faire mieux

[rascal]

mouais, sélection un peu partisane...

y'a qq remarque sur la réactivité de l'EVF (à voir sur un exemplaire définitif)

et j'aime bien son passage sur la "tropicalisation" du boitier... il a du oublier que les objo qu'il avait ne l'étaient pas... 

[Phil03]

mouais, sélection un peu partisane...

y'a qq remarque sur la réactivité de l'EVF (à voir sur un exemplaire définitif)

et j'aime bien son passage sur la "tropicalisation" du boitier... il a du oublier que les objo qu'il avait ne l'étaient pas... 

Peut être, en tout cas j'ai lu l'article aussi, et franchement, ça poserait un vrai problème si Sony avait sorti un bon boitier ?

Faut arrêter ces guéguerres, si on est content avec le 5DIII qui est à priori un super boitier, pas parce que un autre fait mieux que ce 5DIII devient mauvais !

Bref, oui Sony a l'air d'avoir sorti un boitier qui bénificie d'un capteur plus performant que celui du Canon, mais ça, on s'y attendait un peu.
Oui Sony a l'air de maitriser la dynamique et les hauts isos un peu mieux sur ce coup là. (selon son avis, à pondrer donc)

Tant mieux si ce 99 est réussi ! et franchement, y'a pas de quoi logiquement défriser un canoniste pur et dur, ils possèdent de très bons APN . Juste que Sony aussi existe, et est capable de faire aussi bien voir mieux. Après, chacun son choix, par rapport à l'EVF etc...

[rascal]

je préfère que cela soit moi, un sonyste, qui montre que les passages ne sont pas tous aussi positifs, que voir rappliquer un canikoniste pour tacler ces citations.

Perso, les passages qui m'ont le plus marqués, sont ses avis sur les objos, plus que postif pour le 24-70 et le 85/1,4.

[jackez]

Mode d'emploi A99 :
http://pdf.crse.com/manuals/4436247211.pdf
Guide pratique :

http://pdf.crse.com/manuals/4438654211.pdf

[iridium]

C'est vrai que Sony fabrique les meilleurs capteurs. Quel dommage qu'ils ne sachent pas s'en servir !

Ils savent aussi fabriquer les meilleurs viseurs à prisme. Quel dommage qu'ils n'en mettent plus dans leurs appareils !

Le capteur du 5D III est peut-être à la ramasse question dynamique, mais avec le traitement maison, quelle pêche les jpegs! Ligne claire! C'est net, c'est franc, pas besoin de perdre son temps en post, y compris autour de 10 000 Isos. Le contraste est un mal nécessaire, Canon l'a admis.
Son viseur ne vaut pas celui de l'a900, mais quel plaisir en comparaison de l'a77, qui sent le travail et se montre franchement irritant en studio.

[Manus_45]

Merci Iridium.

Tu sais où est la sortie ?

[JCCU]

mouais, sélection un peu partisane...

y'a qq remarque sur la réactivité de l'EVF (à voir sur un exemplaire définitif)

et j'aime bien son passage sur la "tropicalisation" du boitier... il a du oublier que les objo qu'il avait ne l'étaient pas... 

C'est vrai que se limiter à "ravo aux gars de Sony qui n'ont pas fourni de batterie suppémentaire ou même, pire de chargeur au testeur...", ce n'est pas un peu partisan comme sélection...

[JCCU]

C'est vrai que Sony fabrique les meilleurs capteurs. Quel dommage qu'ils ne sachent pas s'en servir !
...

C'est peut être toi qui ne sait pas de servir de leurs boitiers