Sony A99

[JCCU]

Chez BKPhoto, les 300/2.8 sont à 7000E (Canon), 5200E (Nikon) et 2400E (Sigma)

Un 300/2.8 me paraissant largement aussi crédible en animalier qu'un 70/400 ouvert à 5.6 à 400mm, le Sigma me parait très crédible en terme de Q/P

Et derrière le A77 est un "bouchon" qui vaut bien les autres (surtout avec l'apport de la stab capteur) 

[JCCU]

et le 120-300 OS est à 2150€, donc moins cher que le fixe...
....

Euh ? Mr Rascal, on ne se rappelle plus du début de la discussion 

Initialement, j'avais écrit " Nikon et Canon auront l'avantage en zooms (soit par les zooms de marque comme le 200/400 Nikon, soit par le Sigma 120/300 qui -en dehors de sa fiabilité- a une bonne réputation en perfos et qui n'existe pas encore en monture Sony) "

Qui vers 16h 17 hier est venu déclarer que Sony , son point fort, c'était la rubrique zoom  avec un 70/400  ....?   

Donc pour être clair, je ne"suis pas zoom" -même si un moment, j'étais tenté par le Sigma 120/300 - Et si "j'étais zoom", je pense que ce serait D800E + 200/400 mais pas le Sony 70/400)

[JCCU]

....
le seul gain du couple a77+300, c'est pour la stab capteur, donc quand le sujet est peu mobile, et qu'on ne peut pas trop monter dans les iso... et qu'on veut absolument travailler à main levé
...

Main levée et pas trop monter en isos: c'est bien mon cas de figure nominal. Tu vois, tu y viens, le cas de figure ou Sony est intéressant, ce n'est pas le 70/400 mais le 300 à main levée 

Stab capteur donc quand le sujet est peu mobile: pour ce que je fais (en gros grizzlis ou ours noirs en été,oiseaux-principalement hérons ou cygnes- le reste du temps), quand le sujet est mobile, çà s'appelle du filé et là çà dépend quand même de la qualité de suivi du photographe
Et à photographe donné, un 300/2.8 pas trop lourd et bien équilibré, çà aide...     

[dav38]

Euh ? Mr Rascal, on ne se rappelle plus du début de la discussion 

Initialement, j'avais écrit " Nikon et Canon auront l'avantage en zooms (soit par les zooms de marque comme le 200/400 Nikon, soit par le Sigma 120/300 qui -en dehors de sa fiabilité- a une bonne réputation en perfos et qui n'existe pas encore en monture Sony) "

Qui vers 16h 17 hier est venu déclarer que Sony , son point fort, c'était la rubrique zoom  avec un 70/400  ....?   

Donc pour être clair, je ne"suis pas zoom" -même si un moment, j'étais tenté par le Sigma 120/300 - Et si "j'étais zoom", je pense que ce serait D800E + 200/400 mais pas le Sony 70/400)

C'est quoi un 200/400 chez Nikon ?

[JCCU]

C'est quoi un 200/400 chez Nikon ?

Le 200/400 F/4

[JCCU]

un 200-400.

je te comprend JC, mais le 300 est dispo en canikon aussi ou le 300/4 IS. tu gagnes plus avec la stab optique que tu n'en perd en passant de f2,8 à f4. Et tu gagnes en maniabilité.
...

Tu ne gagnes rien avec la stab optique par rapport à la stab capteur (surtout à main levée). Et le 2.8 du Sigma est bon (enfin le mien)

Quant à la dispo, je ne vais pas emm...un marchand juste pour voir puisque j'en ai déjà un de 300. Mais si d'ici 6mois/1 an, je "craque" pour un 500 Sigma, on admettra que c'est un bon test et je te dirais 
Quant aux 300/2.8 de marque (Canikon mais aussi Sony), je les trouve moins bien "équilibrés" donc moins adaptés à de la photo à main levée

Pour l'ouverture (300 F/4):initialement j'avais hésité entre le Sigma 300/2.8 et le Minolta 400/4.5 (qui comme le 200/2.8 ne se fait plus, ce qui est une c... à mon avis) En final, j'étais parti sur le 300/2.8 car plus souple puisque avec le 1.4 , j'obtiens un 420 /4.2 C'est pour cela que j'étais parti sur un F/2.8 plutôt qu'un F/4 (qui aurait donné du F/5.6 donc pas terrible)
Ceci dit à postériori, cela fait 3 ans que je n'ai pas utilisé le 1.4 (par contre, j'utilise régulièrement l'ouverture 2.     

[airV]

Batterie en charge à l'hôtel.

[newteam1]

Batterie en charge à l'hôtel.

Il va y avoir de la photo au retour....

[airV]

Il va y avoir de la photo au retour....

Ben! il fait noir maintenant et je vais aller diner 

j'ai pu jouer un peu avec cet après midi pendant un petit 3/4 d'heure. J'enrage un peu car si j'avais été plus rapide pour bouger la bague de map, j'aurai fait une première petite photo sympa. Dommage que la netteté ne soit pas au bon endroit.

Lundi, mardi, je serai de nouveau à Paris et j'aurai plus de temps pour photographier.
à+
Hervé.

[airV]

Dans ses catégories (enregistrement de produits), Sony a classé le a850 en "confirmé", et c'est le seul boîtier dans cette catégorie, et le a99 en "intermédiaire".

à+
Hervé.

[airV]

Le a99 a un bouton "testeur de profondeur de champs"  dénomé "aperçu" dans le manuel, à part* retrouver une visée débarrassée des indications qu'on a demandées (grille, niveau, etc.) et d'être re-programmée en personnalisation, à quoi sert-il ?

à+
Hervé.
* je sais ça fait déjà é fonctions, mais c'est surtout sa dénomination qui m'interroge 

[jackez]

Si tu fermes beaucoup ton objectif tu verras la différence de profondeur de champ quand tu appuies sur ce bouton.

[airV]

Si tu fermes beaucoup ton objectif tu verras la différence de profondeur de champ quand tu appuies sur ce bouton.

à je n'ai pas essayé, comme je suis avec le STF, pour l'instant je fais mes essais entre 4.5 & 6.3.

D'après ta remarque, il apparait donc que l'evf ne retranscrit pas complètement la réalité de la pdc !!

à+
Hervé.

[Manus_45]

D'après ta remarque, il apparait donc que l'evf ne retranscrit pas complètement la réalité de la pdc !!

Je ne pense pas que ça soit dû à l'evf, c'est juste que comme avec tout réflex un objectif monté sur l'A99 est à pleine ouverture lors de la visée.
Il faut donc appuyer sur le bouton de test de pdc pour que le diaph se ferme et que tu puisses voir la pdc réelle, par contre si tu as choisis las P.O. tu ne verras aucunes différences.

[airV]

Je ne pense pas que ça soit dû à l'evf, c'est juste que comme avec tout réflex un objectif monté sur l'A99 est à pleine ouverture lors de la visée.
Il faut donc appuyer sur le bouton de test de pdc pour que le diaph se ferme et que tu puisses voir la pdc réelle, par contre si tu as choisis las P.O. tu ne verras aucunes différences.

Avec l'EVF je vois normalement la PDC évoluer en fonction de l'ouverture du diaph et non à PO comme un reflex classique

[Manus_45]

Avec l'EVF je vois normalement la PDC évoluer en fonction de l'ouverture du diaph et non à PO comme un reflex classique

C'est vrai qu'il y a la fameuse option (au nom qui m'échappe à chaque fois) qui permet de viser avec les "paramètres d'expo actif". Bon bah, il va falloir qu'un utilisateur de SLT passe par là pour éclairer nos lanternes.

[jackez]

C'est vrai qu'il y a la fameuse option (au nom qui m'échappe à chaque fois) qui permet de viser avec les "paramètres d'expo actif". Bon bah, il va falloir qu'un utilisateur de SLT passe par là pour éclairer nos lanternes.

Oui manu c'est la position qui est utilisée en studio et qui est appelée "Définition d'effet désactivée" mais ça ne permet pas de voir la profondeur de champ, pour voir celle-ci en AF on ne peut que fermer l'objectif à la valeur choisie en appuyant sur le bouton comme sur un reflex "normal" en MF le peaking focus permet aussi de voir la profondeur de champ si on appuie sur le bouton.

[Manus_45]

Oui manu c'est la position qui est utilisée en studio et qui est appelée "Définition d'effet désactivée" mais ça ne permet pas de voir la profondeur de champ, pour voir celle-ci en AF on ne peut que fermer l'objectif à la valeur choisie en appuyant sur le bouton comme sur un reflex "normal" en MF le peaking focus permet aussi de voir la profondeur de champ si on appuie sur le bouton.

Yep ! Merci de m'avoir corrigé.

[airV]

Oui manu c'est la position qui est utilisée en studio et qui est appelée "Définition d'effet désactivée" mais ça ne permet pas de voir la profondeur de champ, pour voir celle-ci en AF on ne peut que fermer l'objectif à la valeur choisie en appuyant sur le bouton comme sur un reflex "normal" en MF le peaking focus permet aussi de voir la profondeur de champ si on appuie sur le bouton.

J'ai un peu de mal à comprendre 

actuellement sur le a99 je suis en MF car je n'ai que le SLT. Mais quand je diaphragmen en position T de '.5 à 6.3, je vois nettement la différence de profondeur de champ sans avoir besoin d'appuyer sur le bouton. D'ailleurs si j'appuie je ne vois aucune différence.

Sur le nex7 avec le 24 qui est AF, c'est pareil je ne vois pas comme si j'étais toujours à PO, quand je diaphragme je vois les plans flous ar (si j'ai fait la map sur premier plan) devenir net au fur et mesure que je diaphragme.

[ludovic56]

Oui car ton diaphragme  ( en manuel sans af ) se met directement à la valeur choisie , il ne sert à rien d'appuyer sur le testeur de profondeur de champ .

Pour l'af , le diaphragme à besoin d'être ouvert pour que ce soit efficace ...
Ludo

[Manus_45]

Et les NEXs marchent différemment des reflex.

[airV]

Et les NEXs marchent différemment des reflex.

Donc avec le a99 et le 85mm AF je ne verrai pas directement la pdc comme avec le nex et je serai à po comme un reflex classique ?

à+
Hervé.

[Manus_45]

Donc avec le a99 et le 85mm AF je ne verrai pas directement la pdc comme avec le nex et je serai à po comme un reflex classique ?

à+
Hervé.

Bah je crois que ça dépend de quelle option te mets en marche. Je n'en sais pas beaucoup plus car je n'ai pas de NEX ni de SLT.

[jackez]

Donc avec le a99 et le 85mm AF je ne verrai pas directement la pdc comme avec le nex et je serai à po comme un reflex classique ?

à+
Hervé.

Oui Hervé et il faudra appuyer sur le bouton pour voir la PDC.

[airV]

Oui Hervé et il faudra appuyer sur le bouton pour voir la PDC.

ah c'est un peu bête ça 

j'aime bien cette lecture directe sur le nex de la pdc

à+
Hervé