Sony A99

[jackez]

Mais quelle idée m'a pris aujourd'hui. j'ai pris le 99 pour faire de l'animalier
Et en plus j'ai pris un minolta 75-300 4.5-5.6
 

Les bons boîtiers améliorent toujours les objectifs mêmes moyens, c'est ce que j'ai remarqué avec l'A77, superbe ton faucon, Marmotte !

[Mistral75]

Un prochaine version du micrologiciel de l'Alpha 99 va permettre d'utiliser l'autofocus dual AF-D avec les :

- Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-35 mm f/2,8 ZA SSM
- Carl Zeiss Distagon 24 mm f/2 ZA SSM
- Carl Zeiss Planar 85 mm f/1,4 ZA
- Carl Zeiss Sonnar 135 mm f/1,8 ZA

- Sony 35 mm f/1,4 G
- Sony 50 mm f/2,8 macro
- Sony 70-200 mm f/2,8 G SSM
- Sony 70-300 mm f/4,5-5,6 G SSM
- Sony 85 mm f/2,8 SAM
- Sony 100 mm f/2,8 macro
- Sony 300 mm f/2,8 G SSM

Source : Sony Alpha Rumors http://www.sonyalpharumors.com/new-fw-update-list-of-newly-supported-lenses-on-the-a99/

Ces objectifs viennent s'ajouter à ceux déjà supportés :

- Carl Zeiss Vario-Sonnar 24-70 mm f/2,8 ZA SSM
- Sony 28-75 mm f/2,8 SAM,
- Sony 50 mm f/1,4
- Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM
- Sony 300 mm f/2,8 G SSM II
- Sony 500 mm f/4 G SSM

[yann.dlc]

ils auront tous mis (presque) en sony....reste les Minolta / sigma / Tamron ...qui ne seront jamais compatibles

[PANA-SONY]

ils auront tous mis (presque) en sony....reste les Minolta / sigma / Tamron ...qui ne seront jamais compatibles

Pour Sigma et Tamron c'est évidemment plutôt logiquement fort probable ... mais pour Minolta c'est vraiment une certitude "absolument définitive" ?

[Phil03]

Un prochaine version du micrologiciel de l'Alpha 99 va permettre d'utiliser l'autofocus dual AF-D avec les :

- Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-35 mm f/2,8 ZA SSM
- Carl Zeiss Distagon 24 mm f/2 ZA SSM
- Carl Zeiss Planar 85 mm f/1,4 ZA
- Carl Zeiss Sonnar 135 mm f/1,8 ZA

- Sony 35 mm f/1,4 G
- Sony 50 mm f/2,8 macro
- Sony 70-200 mm f/2,8 G SSM
- Sony 70-300 mm f/4,5-5,6 G SSM
- Sony 85 mm f/2,8 SAM
- Sony 100 mm f/2,8 macro
- Sony 300 mm f/2,8 G SSM

Source : Sony Alpha Rumors http://www.sonyalpharumors.com/new-fw-update-list-of-newly-supported-lenses-on-the-a99/

Ces objectifs viennent s'ajouter à ceux déjà supportés :

- Carl Zeiss Vario-Sonnar 24-70 mm f/2,8 ZA SSM
- Sony 28-75 mm f/2,8 SAM,
- Sony 50 mm f/1,4
- Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM
- Sony 300 mm f/2,8 G SSM II
- Sony 500 mm f/4 G SSM

Voilà une bonne nouvelle. l'AFD est très efficace, assez rapide, mais surtout d'une précision incroyable.
Ca va considérablement élargir le panel compatible

[JCCU]

Pour Sigma et Tamron c'est évidemment plutôt logiquement fort probable ... mais pour Minolta c'est vraiment une certitude "absolument définitive" ?

Pour Tamron, je ne vois pas pourquoi ce serait "logique" :Sony est actionnaire de Tamron...

[yann.dlc]

J'ai parlé avec Edouard Schmitt au salon en gros
Sigma JAMAIS en rigolant de ma question 
Tampon Surement pas
Minolta Peut être mais pas sur ...et surement que les objots pas disponibles en Sony ou équivalent (en gros reste quoi 600f4 et autres objots tres hauts de gamme)

[P!erre]

Un prochaine version du micrologiciel de l'Alpha 99 va permettre d'utiliser l'autofocus dual AF-D avec les :

- Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-35 mm f/2,8 ZA SSM
- Carl Zeiss Distagon 24 mm f/2 ZA SSM
- Carl Zeiss Planar 85 mm f/1,4 ZA
- Carl Zeiss Sonnar 135 mm f/1,8 ZA

- Sony 35 mm f/1,4 G
- Sony 50 mm f/2,8 macro
- Sony 70-200 mm f/2,8 G SSM
- Sony 70-300 mm f/4,5-5,6 G SSM
- Sony 85 mm f/2,8 SAM
- Sony 100 mm f/2,8 macro
- Sony 300 mm f/2,8 G SSM

Source : Sony Alpha Rumors http://www.sonyalpharumors.com/new-fw-update-list-of-newly-supported-lenses-on-the-a99/

Ces objectifs viennent s'ajouter à ceux déjà supportés :

- Carl Zeiss Vario-Sonnar 24-70 mm f/2,8 ZA SSM
- Sony 28-75 mm f/2,8 SAM,
- Sony 50 mm f/1,4
- Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM
- Sony 300 mm f/2,8 G SSM II
- Sony 500 mm f/4 G SSM

Il va y avoir plus souvent des mise à jour du micrologiciel (au moins deux en 2013), afin de tenir compte de l'évolution du parc optique. Espérons que Sony profitera en même temps de faire évoluer d'autres fonctions selon les demandes des utilisateurs.

[clo-clo]

Minolta Peut être mais pas sur ...et surement que les objots pas disponibles en Sony ou équivalent (en gros reste quoi 600f4 et autres objots tres hauts de gamme)

Le 500 F8 à Mirroir !

[yann.dlc]

existe en sony ...non ?

[Mistral75]

existe en sony ...non ?

Si !

[PANA-SONY]

Minolta Peut être mais pas sur ...et surement que les objots pas disponibles en Sony ou équivalent

Le 500 F8 à Mirroir !

existe en sony ...non ?

Si !

Bon ben alors, par exemples : le 24/2.8, le 50/1.7, le 135/2.8 "normal" (c-à-d pas le STF), le 100-200/4.5 ou encore le 70-210/4.0 ? ... .

[yann.dlc]

je suis d'accord je suis le premier a pleurer de cette histoire de compatibilité j'ai qu'une otique SONY c'est mon 50 2.8 macro...et AF-D dessus , mdr.... tout le reste en Minolta /Tamron/Sigma 

mais je suis réaliste et après avoir parlé avec les gens de Sony, je connais la réponse 

le 24/2.8-> le 24/70CZ est meilleur ou un  24 mm f/2

le 50/1.7->, prenez un 50 1.4

le 135/2.8 "normal" (c-à-d pas le STF) -> prenez un 135 1.8 CZ

, le 100-200/4.5 ou encore le 70-210/4.0 -> prenez un 70-200G

[PANA-SONY]

je suis d'accord je suis le premier a pleurer de cette histoire de compatibilité j'ai qu'une otique SONY c'est mon 50 2.8 macro...et AF-D dessus , mdr.... tout le reste en Minolta /Tamron/Sigma 

mais je suis réaliste et après avoir parlé avec les gens de Sony, je connais la réponse 

le 24/2.8-> le 24/70CZ est meilleur ou un  24 mm f/2

le 50/1.7->, prenez un 50 1.4

le 135/2.8 "normal" (c-à-d pas le STF) -> prenez un 135 1.8 CZ

, le 100-200/4.5 ou encore le 70-210/4.0 -> prenez un 70-200G

Et ne pas oublier de prendre un ticket de loto "qui va bien", c'est-à-dire un ticket ... gagnant évidemment !

[P!erre]

Si !

Le 500 mm à miroir n'est  plus fabriqué depuis l'année passée, voire avant. Sony liquide le stock.

[jackez]

Le 500 mm à miroir n'est  plus fabriqué depuis l'année passée, voire avant. Sony liquide le stock.

C'est bien dommage mais on en trouve assez facilement d'occasion 

[Mistral75]

Le 500 mm à miroir n'est  plus fabriqué depuis l'année passée, voire avant. Sony liquide le stock.

On est bien d'accord. Mais il existe (a existé) en référence Sony et pas seulement Minolta.

[rascal]

Minolta Peut être mais pas sur ...et surement que les objots pas disponibles en Sony ou équivalent (en gros reste quoi 600f4 et autres objots tres hauts de gamme)

300/4, 200/2,8, 400/4,5, 100/2, 17-35, sans compter sur les version Minolta des Sony qui ne sont que rebadgés : 300ssm, 70-200, 28-75 Tamron/Konica Minolta dont le Sony n'est qu'un clone...

[yann.dlc]

oui mon ami rascal , je reporte juste la réponse que j'ai eu au salon  et que Sony considère que le 17/35 peut etre remplacé par un 16/35, le 300/4 pour un 300/2.8 etc..? le but est aussi, peut etre, de faire vendre des nouveaux objots et pas de faire vivre l'héritage ...j'en ai aucune idée...
d'ailleurs je sais pas qu'elles sont les besoins pour cette mise a jour ...le boitier a t il besoin d'infos particulières ? lesquelles ? Pourquoi avoir besoin d'un 'soft' pour chaque objot ? franchement j'en sais rien...mais je suis comme tout le monde je préférerais avoir tout mon pack en AF-D ...mais la réalité sera bien différente, amha 

[P!erre]

300/4, 200/2,8, 400/4,5, 100/2, 17-35, sans compter sur les version Minolta des Sony qui ne sont que rebadgés : 300ssm, 70-200, 28-75 Tamron/Konica Minolta dont le Sony n'est qu'un clone...

Sony n'a pas fait que rebadger la gamme Minolta... Des verres ont été perfectionnés contre les reflets de surface et le surfaçage extérieur (côté fût) a été rendu plus opaque. L'intérieur du fût lui-même absorbe davantage les reflets. Des systèmes AF ont été mis à jour...

[P!erre]

Sony considère que le 17/35 peut etre remplacé par un 16/35

Heu, il vaut quoi, le 17/35 f/3.5 sur un A99 ? A peine présentable au tiers à f8, des angles catastrophiques à toutes les ouvertures à 17 mm, avec une aberration chromatique de 8 pixels et un vignettage de plus de 2 IL.

En effet, mieux vaut trouver autre chose, sauf à faire des cartes postales !

[pascal.49]

300/4, 200/2,8, 400/4,5, 100/2, 17-35, sans compter sur les version Minolta des Sony qui ne sont que rebadgés : 300ssm, 70-200, 28-75 Tamron/Konica Minolta dont le Sony n'est qu'un clone...

... Il fallait bien que cela arrive un jour, non ?  On parle quand même là d'objectifs conçus il y a 15/20 ans ou plus ...

- le 600/4 dans sa dernière version HS-Apo G est sorti en 88 je crois,
- les 300/4 et 400/4.5 en version HS-APO G font figure de gamins puisque de 94 et 95
- le 17-35/3.5 G remontait à 97, même si je t'accorde que le  17-35/2.8-4 (D) était de 2004.

Tout cela pour dire que sur les nouveaux capteurs, ces objos qui nous ont fait rêver et qu'on a eus (pour certains en tout cas), doivent commencer à montrer leurs limites.

A titre d'exemple, j'ai eu longtemps le génial 400/4,5 (léger, maniable... un rêve). Il a fait mon bonheur.  Sur l'Alpha 700 il allait vraiment bien... Mais pour moi en tout cas, le capteur de l'Alpha 700 a sans doute été le dernier des capteurs Sony à lui donner sa chance.

Et quand je vois, avec le recul, mes photos avec le 400/4.5... et bien, même si elles m'ont donné du bonheur, force m'est d'avouer, que pour la plupart, elles sont largement inférieures à ce que je peux sortir aujourd'hui avec un 300/4 moderne + TC 1.4.

La décision de Sony, pour déchirante qu'elle soit, est logique.

[PANA-SONY]

... avec un 300/4 moderne ...

Il existe à ce jour un 300/4 "moderne" pour la monture Sony A ? ... .

[pascal.49]

Hélas non. C'est l'absence, en 2010, de tels objectifs, qui m'a fait changer de marque.

Cela dit le 70-400 G est vraiment très bon...

[P!erre]

... Il fallait bien que cela arrive un jour, non ?  On parle quand même là d'objectifs conçus il y a 15/20 ans ou plus ...

- le 600/4 dans sa dernière version HS-Apo G est sorti en 88 je crois,

La décision de Sony, pour déchirante qu'elle soit, est logique.

Disons que le Minolta AF 600 F4 APO G HS (ouf) sorti en 1988 et discontinué tient encore la route actuellement. Il est certes hors course avec une forte lumière dans le champ, puisque les verres n'atténuent pas suffisamment les reflets. Il a pour lui un piqué excellent vers 5.6, bien à 4 et encore vers 8. Au niveau vitesse AF, il n'est certainement pas comparable aux ténors actuels, mais cela reste un objectif utilisable en 24 Mpix. En revanche, il me semble peu utilisable en APS car la longueur focale devient telle que l'angle de champ est trop étroit.

Je ne commenterai pas tous les objectifs listés plus haut, mais ne confondons pas les grands-angles et les longues focales. Les premiers sont à la peine avec les hautes résolutions du numérique et le FF qui cherche la lumière dans les coins, là où elle est inclinée, alors que les longues focales supportent mieux la haute densité de pixels.