Sigma DP2 Merrill (2)

Démarré par cul de bouteille, Novembre 05, 2012, 18:49:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 145
Actions de l'utilisateur

marcel33

#1025
Février 01, 2013, 13:52:14
Citation de: fromveur le Février 01, 2013, 10:26:32


Vous avez économisé pour le DP3, Marcel ?  ;)
Fromveur je n'ai pas d'économies mais je n'ai pas dépensé tous mes rêves...
Pus prosaïquement j'ai un  Nikon D200 moins de 4000 photos avec, et un 16-85 mm stabilisé à vendre avant de faire cet achat ;)

marcel33

#1026
Février 01, 2013, 15:39:11
Jack je suis étonné par cette dérive magenta dans le ciel de tes dernières images postées. As-tu pensé à utiliser le " bleu classique Fovéon " dans tes réglages SPP avant l'exportation?
Il y a aussi la correction avec la pipette qui fonctionne aussi très bien . Bon après les autres logiciels permettent des ajustements localisés que n'offre pas SPP.

grosnoob06

#1027
Février 01, 2013, 16:32:00
au fait Nobil... bravo pour tes oeuvres. Il y a du boulot. Un peu Dali sur les bords aussi...
Pourquoi tant de N ?

Jack Odonate

#1028
Février 01, 2013, 18:34:34
Merci Marcel.
Pas trop fan du Foveon Classic Blue, mais j'ai essayé et c'est vrai que ça supprime la zone magenta.
Cela m'a d'ailleurs donné l'idée d'assombrir le ciel en utilisant X fill light en valeur négative : efficace aussi. On arrive à un effet assez surprenant, un peu comme si l'on voguait dans les limites de l'atmosphère terrestre.

Voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171619.new.html#new
vu que j'ai promis de ne plus poster de photos de kite sur ce fil,  ;D.

Ces apparitions sont localisées (les 2 pipettes disponibles dans SPP, n'y font rien -celle du bas transformant la zone en gris dans le pire des cas-).
Je pense qu'il s'agit d'un effet combiné du filtre polarisant avec une mauvaise exposition. A 0IL, c'est sous-ex. Je ferai des essais avec +0.7 IL voir si cela continue à se produire.
Il n'y a pas que le ciel qui est impacté mais aussi quelques zones sombres sur les vagues, c'est pour ça que je pense à une mauvaise exposition de ma part.

Enfin, avec Photoshop, cela réduit pas mal le phénomène. ;)
A7RII

ekta4x5

#1029
Février 01, 2013, 19:04:45
jack ,comme dit ,ci après deux images neige avec et sans pola (Hoya Pro1)
(même développement des deux images bien entendu)
Tout d'abord ,sans pola

ekta4x5

#1030
Février 01, 2013, 19:05:31
et avec pola

fromveur

#1031
Février 01, 2013, 23:18:55

Ekta, sur ce test, moi je préfère sans (je ne dois pas être le seul !).
C'est curieux, c'est un peu comme si le foveon se passait très bien de filtre polarisant !
Il faudrait d'autres tests de comparaisons sur des végétaux, des roches...  ;)
DP1 M - DP2 M - DP3 M - GR IV

Jack Odonate

#1032
Février 02, 2013, 00:09:40
Merci ekta4x5 pour le petit test. Dans cette situation, je préfère sans aussi.
Je crois que ce filtre est à utiliser dans des conditions extrêmes de réflexion lumineuse, ce qui n'est pas le cas ici.
Ce qui est certain en ce qui me concerne, il nécessite un apprentissage.
J'essaierai prochainement sur des végétaux. ;)
A7RII

telemac

#1033
Février 02, 2013, 02:21:23
tentative de reproduction :



ekta4x5

#1034
Février 02, 2013, 08:25:51
Citation de: fromveur le Février 01, 2013, 23:18:55
Ekta, sur ce test, moi je préfère sans (je ne dois pas être le seul !).
C'est curieux, c'est un peu comme si le foveon se passait très bien de filtre polarisant !
Il faudrait d'autres tests de comparaisons sur des végétaux, des roches...  ;)

Bien d'accord ,c'est ce que j'avais dit déjà l'année dernière .par contre ,le pola reste indispensable si l'on veut supprimer des reflets indésirables dus à une forte lumière sur des surfaces très réfléchissantes.
Ce qui est surprenant dans l'exemple ci dessus c'est que le pola donne ce rendu bleuté classique avec une matrice de bayer alors que j'aurais pensé qu'il l'atténuait.

ekta4x5

#1035
Février 02, 2013, 08:28:38
Citation de: Jack Odonate le Février 02, 2013, 00:09:40
Merci ekta4x5 pour le petit test. Dans cette situation, je préfère sans aussi.
Je crois que ce filtre est à utiliser dans des conditions extrêmes de réflexion lumineuse, ce qui n'est pas le cas ici.
Ce qui est certain en ce qui me concerne, il nécessite un apprentissage.
J'essaierai prochainement sur des végétaux. ;)
Quand j'utilise le pola -de plus en plus rarement- c'est au maxi.Le repère pour les Hoya pro ou la graduation pour heliopan facilitent le règlage.Je n'ai jamais essayé de doser son effet...Bon courage à toi

polohc

#1036
Février 02, 2013, 09:45:32
Citation de: ekta4x5 le Février 02, 2013, 08:25:51
...
Ce qui est surprenant dans l'exemple ci dessus c'est que le pola donne ce rendu bleuté classique avec une matrice de bayer alors que j'aurais pensé qu'il l'atténuait.

C'est pas un problème de Bayer vs Foveon, mais un réglage pas assez précis de la BDB ;)
Il est plus tard que tu ne penses

grosnoob06

#1037
Février 02, 2013, 09:59:22
telemac, pas mal... pas trop accentué il me semble.

Moi aussi j'ai fait une tentative de reproduction hier soir, mais je ne peux pas vous poster les photos, je risquerai la censure et de choquer les plus jeunes...  ;D

..je sors, ne me cherchez pas, je suis déjà loin.
Pourquoi tant de N ?

polohc

#1038
Février 02, 2013, 10:31:56
Citation de: telemac le Février 02, 2013, 02:21:23
tentative de reproduction :

...



Y a du bruit ! :D
Il est plus tard que tu ne penses

telemac

#1039
Février 02, 2013, 12:36:13

ekta4x5

#1040
Février 02, 2013, 12:44:24
Citation de: polohc le Février 02, 2013, 09:45:32
C'est pas un problème de Bayer vs Foveon, mais un réglage pas assez précis de la BDB ;)
Ami Polo
-1 je n'ai pas parlé de "bayer vs foveon" ,le but clairement exprimé -du moins je le pense-de ce petit test pratique était de montrer la même image de neige  prise avec un DP2M avec et sans filtre polarisant circulaire.
2-Comme on le sait le rendu bleuté de la neige est dû à la réflexion d'un ciel bleu intense sur la surface blanche.Il est vrai que l'on peut corriger cela en modifiant les canaux cyan (augmenter) et jaune (diminuer) sur la bdb comme on peut le faire en post prod si on a pris le soin de faire un fichier raw
J'ai simplement été étonné de le voir de manière aussi nette avec le pola alors que sans le pola c'était beaucoup moins évident

nobil

#1041
Février 02, 2013, 16:06:05
Citation de: grosnoob06 le Février 01, 2013, 16:32:00
au fait Nobil... bravo pour tes oeuvres. Il y a du boulot. Un peu Dali sur les bords aussi...

Merci.
A l'époque ou j'ai réalisé ces travaux, mon inspiration était issue de l'art surréaliste, fantastique, visionnaire.
Mes travaux plus récents, sont dans un style différent.
J'ai toujours mon inspiration surréaliste, mais avec un aspect plus abstrait, dans un style picturale beaucoup plus épuré.

nobil

#1042
Février 02, 2013, 16:08:04
...

fromveur

#1043
Février 02, 2013, 17:15:50
J'ai acheté un "screen protector" solide pour mon DP2 Merrill.
Comme j'en suis vraiment très content (rigide, très clair et sans bulles) je vous en fais la publicité (gratuite ;D).
C'est très facile à installé, et cela sans stress.
Par ici : http://cgi.ebay.fr/ACMAXX-3-0-HARD-LCD-SCREEN-ARMOR-PROTECTOR-SIGMA-DP2-Merrill-DP2M-DP-2M-DP2-M-/261085719587?pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item3cc9ebec23#ht_2472wt_931


Oups, la bulle n'est pas au centre ! ::)

J'avais peur que le cadre métallique soit un peu voyant, mais non, cela reste discret et en accord avec les œillets de courroie.
DP1 M - DP2 M - DP3 M - GR IV

polohc

#1044
Février 03, 2013, 10:19:30
Citation de: ekta4x5 le Février 02, 2013, 12:44:24
Ami Polo
-1 je n'ai pas parlé de "bayer vs foveon" ,...

Bonjour ekta,

Effectivement, tu avais seulement écrit :
Citation... le pola donne ce rendu bleuté classique avec une matrice de bayer alors que j'aurais pensé qu'il l'atténuait.

Tes dernières explications sont bien plus convaincantes... ;)
Il est plus tard que tu ne penses

marcel33

#1045
Février 05, 2013, 16:39:31
Je ne sais pas chris999 j'ai acheté un Merrill pour être le plus net possible alors mes réglages c'est toujours haute résolution à 100 iso.
Ma production du jour, une jacinthe au DP2M à f9. Le printemps arrive j'ai vu un vol de grues en direction du nord c'est bon signe.

marcel33

#1046
Février 05, 2013, 17:34:01
Pour Chris999 et tous ceux désireux d'apprendre, je joins à toutes fins utiles
l'adresse d'un grand spécialiste du Fovéon .
http://www.hulyssbowman.com/workshop/

polohc

#1047
Février 05, 2013, 18:03:39
Citation de: marcel33 le Février 05, 2013, 17:34:01
Pour Chris999 et tous ceux désireux d'apprendre, je joins à toutes fins utiles
l'adresse d'un grand spécialiste du Fovéon .
http://www.hulysbowman.com/workshop/

CitationAdresse introuvable
! :D :D :D
Il est plus tard que tu ne penses

fromveur

#1048
Février 05, 2013, 18:08:50

CitationUne question qui peut paraître débile aux possesseurs du DP2M:

Baisser la résolution des prises de vues donne t-il le même résultat  que des prises de vues en pleine résolution réduites ensuite, point de vue rendu?

Qui a testé?

Pour moi ce n'est pas débile comme question vu que je n'ai pas testé.
Suis-je un peu débile ?  ;D
Juste une question Chris : Pourquoi voulez-vous qu'on fasse des photos à faible résolution avec notre DP2M ?
Faut être débile !  ;D
CitationMa production du jour, une jacinthe au DP2M à f9. Le printemps arrive j'ai vu un vol de grues en direction du nord c'est bon signe.

Cette jacinthe sent très très bon Marcel !  ;)
Citation...je joins à toutes fins utiles
l'adresse d'un grand spécialiste du Fovéon
http://www.hulysbowman.com/workshop/

Le lien vers votre "grand spécialiste" ne fonctionne pas.
Ouf !  ;D
Et voilà Polohc qui rigole comme un tordu ! :o
DP1 M - DP2 M - DP3 M - GR IV

marcel33

#1049
Février 05, 2013, 18:37:01
chriss999 il me semble que la compression Jpeg avec la taille autorisé des documents du forum, ne permet pas de distinguer une différence visible.
Voici un nouvel essai pour l'adresse :http://www.hulyssbowman.com
Imprimer
En haut Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 145
Actions de l'utilisateur