> POUSSIERES du D600 - Réactions et témoignages [Fils regroupés]

check · Mai 05, 2013, 10:14:26

Citation de: Cptain Flam le Mai 05, 2013, 00:50:49
Ne pas confondre chanceux et besogneux, check nettoie et fait une campagne de dénigrement pour protéger la/sa cote, bien qu'il ait compris maintenant que c'est illusoire...

"besogneux" Non, 2 nettoyages (10mn au total) en 6mois pour 4000 shoot. Le terme est volontairement excessif et ou provocateur.

"campagne de dénigrement"
Je dis que comme tous possesseurs de reflex, c'est plus pratique voir indispensable de savoir nettoyer son capteur. Qu'avec mon D600 j'ai fais un nettoyage au début, qu'à 3000 pdv mon capteur ne présentait toujours pas de pollution rédhibitoire. Je me garde de nier les problèmes et n'accuse personne de bonne ou mauvaise foi à ce sujet. Je témoigne sans parti pris.

Je suis gêné par le trollage permanent, au point que la section Nikon ne soit plus qu'un grand dépotoir.

Je ne fait pas de campagne de dénigrement. J'incite les possesseurs du D600 à alimenter le fil "Photo au D600" Parce qu'au final au de la des poussières cette appareil photos est une machine fantastique.

L'affirmation "campagne de dénigrement" me semble tout a fait calomnieuse mais tout cela n'est qu'un jeu de forum

Labuzan · Mai 05, 2013, 10:31:37

Citation de: check le Mai 05, 2013, 10:14:26

L'affirmation "campagne de dénigrement" me semble tout a fait calomnieuse mais tout cela n'est qu'un jeu de forum

Il ne tenait qu'a Nikon de la faire cesser, comme l'aurait fait n'importe quel industriel digne de ce nom. C'était assez simple. Ils ont préféré laisser pourrir la situation, ça énerve !

check · Mai 05, 2013, 11:01:03

Citation de: Labuzan le Mai 05, 2013, 10:31:37
Il ne tenait qu'a Nikon de la faire cesser, comme l'aurait fait n'importe quel industriel digne de ce nom. C'était assez simple. Ils ont préféré laisser pourrir la situation, ça énerve !

Au vu de ta signature je comprends tout a fait que cela t'énerve.

namzip · Mai 05, 2013, 14:54:34

Citation de: coval95 le Mai 05, 2013, 00:43:36
....../namzip ? Mais il a eu des poussières au début et ensuite il a utilisé son boîtier à grande ouverture avec des fonds non unis. Et il envisageait de porter son boîtier au SAV alors qu'apparemment la production de poussières avait cessé. J'ai compris pourquoi il souhaitait le faire (justifier de la réparation en cas de revente) mais c'est prendre le risque de voir abîmer un boîtier qui fonctionne bien. A sa place, je réfléchirais à 2 fois avant de le faire "réparer", surtout quand on sait en quoi consiste la "réparation". Du reste, logiquement le SAV ne devrait rien faire à son boîtier s'il ne produit plus de poussières. Mais namzip aurait son papier du SAV en cas de revente.

Bonjour Coval,

Il y a un peu de tout ça.

En principe, je ne revends pas mon matériel, je préfère l'offrir (famille, amis ...).

Je rentre de Bretagne où j'ai pris quelques images. Le diaph le plus fermé était 6,3 donc par très significatif pour déceler des poussières mais c'est ma pratique.

Lorsque je bossais à l'agence, Goksin disait toujours "two stops and no more". C'est resté.
J'utilisais surtout des objectifs Leica et bien souvent le maxi était atteint à 5,6.

Pour revenir à cefil, je vois qu'il a la peau dure. Ce qui est dommage c'est qu'il soit maintenu par des gens qui n'ont pas ce boitier et qui ne l'achèterons sans doute jamais.

Le mien est épargné et procure de très belles images. J'aurai beau poster des images exemptes de tache que je devrais encore me justifier.
Je préfère me tenir à l'écart...

namzip · Mai 05, 2013, 15:25:41

J'ai fais le tour de mes images, celle-ci est à f:8 avec le 24 AIs. C'est la seule avec un diaph aussi fermé.

yam421 · Mai 05, 2013, 15:50:11

Citation de: namzip le Mai 05, 2013, 14:54:34

Pour revenir à cefil, je vois qu'il a la peau dure. Ce qui est dommage c'est qu'il soit maintenu par des gens qui n'ont pas ce boitier et qui ne l'achèterons sans doute jamais.

Je pars fin juin en vacances et vu la vitesse à laquelle Nikon règle le problème effectivement je ne l'achèterai sans doute jamais. Tant pis pour moi.

namzip · Mai 05, 2013, 15:56:29

Citation de: yam421 le Mai 05, 2013, 15:50:11
Je pars fin juin en vacances et vu la vitesse à laquelle Nikon règle le problème effectivement je ne l'achèterai sans doute jamais. Tant pis pour moi.

Tu as raison, c'est jamais un bon plan de partir avec un boitier neuf.

Chez Nikon, le D4 est une bonne alternative. C'est aussi un FX et il a le meilleur buffer. Ce qui pourrai gêner, c'est le poids.....

floastro. · Mai 05, 2013, 16:07:24

Citation de: yam421 le Mai 05, 2013, 15:50:11
Je pars fin juin en vacances et vu la vitesse à laquelle Nikon règle le problème effectivement je ne l'achèterai sans doute jamais. Tant pis pour moi.

Pareil, je repars dans l'Ouest Américain pendant un mois en septembre et je voulais éventuellement emmener un D600 a la place de mon D700.

Au vu du peu d'avance de la situation et de la grosse interrogation que j'ai pu noter a la fin de l'article de CI (très intéressant au passage), j'ai décidé de repartir avec mon fidèle D700.

Dans mon cas pas de catastrophisme mais je pense à ceux qui n'ont que leur D600 et avec les problèmes connus.

Le D800 est un bel appareil avec une construction similaire au D700, mais il a trop de pixels a mon goût. 20 et 24 c'est déjà plus que pas mal pour des applications très large même en grand format en expo.

Donc Ben on va attendre un futur modèle.....

A++++++

Florent

jaric · Mai 05, 2013, 16:34:43

Citation de: namzip le Mai 05, 2013, 15:56:29
Chez Nikon, le D4 est une bonne alternative. C'est aussi un FX et il a le meilleur buffer. Ce qui pourrai gêner, c'est le poids.....

Et accessoirement le prix

Citation de: floastro. le Mai 05, 2013, 16:07:24
Le D800 est un bel appareil avec une construction similaire au D700, mais il a trop de pixels a mon goût.

Ce n'est pas un handicap à l'heure actuelle; voir les nombreux fils à ce sujet. Et la différence de prix avec le D600 n'est pas si énorme.

Labuzan · Mai 05, 2013, 17:22:18

Citation de: check le Mai 05, 2013, 11:01:03
Au vu de ta signature je comprends tout a fait que cela t'énerve.

Oui, car nous avons (mon amie et moi) remplacés respectivement nos K7 et 50D par 2x 6D, alors qu'il y a 3 mois nous étions fermement décidés, après études approfondies, suivi des forums CI et autres., à acheter un 6D et un D600, espérant un ultime sursaut de Nikon dans la prise en charge du problème. J'ai temporisé autant que j'ai pu, mais ayant revendu nos appareils, il y avait urgence à les remplacer.

Et oui ça énerve. Nous ne sommes donc pas passés chez les jaunes ce coup ci. Dommage pour le D600, son excellente dynamique, son flash intégré .... Ceci étant, sans polémique, le 6D reste un excellent choix pour ses images en haut ISO, indispensable pour les nuits blanches de St Petersburg que nous allons faire en juin

A dans quelques années peut-être, si Nikon se montre un peu plus sérieux ...? car nous ne sommes ni sectaires ni rancuniers et je continue à suivre l'évolution de ce problème sur ce forum et dans la presse.

PS : j'ai mis ma signature à jour

.
Cordialement.

Jadeau · Mai 05, 2013, 18:45:20

Il y a 2 problèmes distincts :

Un accident sur le D600, ça peut arriver et c'est sans doute résolu mais on en sait rien

Un grave problème de communication de crise aux conséquences totalement sous estimées par le Japon qui compte sur l'oubli
Logiquement, ça ne se reproduira pls car ils apprennent vite... Sauf à communiquer. Cf exemples de qualité chez Toyota

Crinquet80 · Mai 05, 2013, 18:55:44

Ceci dit le groupe Japonais , Olympus a mis du temps pour reconnaitre leurs importantes pertes financières et les écrans de fumée qu'il avait mis en place pour masquer ce désastre !

Pas généraliser bien sur , mais l'opération mains propres n'est pas encore généralisée .

Rouquet · Mai 05, 2013, 19:31:46

Citation de: namzip le Mai 05, 2013, 14:54:34
Bonjour Coval,

En principe, je ne revends pas mon matériel, je préfère l'offrir (famille, amis ...).

La cote occasion de ce boitier devrait logiquement souffrir du buzz actuel. Quand on a un D600 touché ou pas par les poussières, il vaut mieux l'offrir à sa famille que de le revendre.
Quel dommage pour ceux qui achètent d'occasion des super boitiers en fin de vie commerciale. De même pour ceux qui revendent au bout de 2-3 ans pour toujours être au top de la technique, comment vont-ils faire pour re-investir s'ils n'ont pas bien revendu. Tout ça ne va pas aider de remplaçant du D600, dans 2-3 ans...

EboO · Mai 05, 2013, 20:04:37

Poissard en vue, après un premier retour je vais avoir droit à un second retour 1 mois et 1000 photos plus tard.
Ce coup-ci j'espère qu'ils gratteront bien

floastro. · Mai 06, 2013, 00:49:52

Citation de: jaric le Mai 05, 2013, 16:34:43
"Citation de: floastro. le Hier à 16:07:24
Le D800 est un bel appareil avec une construction similaire au D700, mais il a trop de pixels a mon goût. "

Ce n'est pas un handicap à l'heure actuelle; voir les nombreux fils à ce sujet. Et la différence de prix avec le D600 n'est pas si énorme.

36Mpix oui mais pour quoi faire ? C'est la question que je me suis posé par rapport à un capteur 24x36 à 20 ou 24 millions de pixels, sinon alourdir les RAW que je fais en voyage. En terme de tirages d'expo je suis pas sûr que cela m'apportera plus. 20 ou 24Mpix ca encaisse déjà du grand format. Le D4 me suffirait amplement mais il est cher.

Je préfère réserver ce budget pour mon futur appareil numérique astro (caméra CCD) qui vaut autant qu'un D4. En photo classique paysage, je préfère m'en tenir a des tarifs plus raisonnables, en astro on a pas trop le choix c'est du high tech qui coute très cher.

Nikon aurait sorti son D800 avec le 24Mpix du D600, j'aurais sauté le pas depuis longtemps. Mais malheureusement l'histoire s'est faite autrement. Donc ben on va attendre, mais le D700 va de nouveau refaire le voyage, c'est pas grave.

A++++++++++

Florent

kochka · Mai 06, 2013, 11:54:54

Le D800 est une alternative, certes plus coûteuse, et le "surplus" de pixels ne devrait pas être un obstacle, car ce n'est que 50% de plus que le D600, et c'est bien agréable pour recadrer, montrer un détail ou diminuer l'impact du bruit.

fski · Mai 08, 2013, 19:44:07

C'est quand meme une honte ces poussieres apres tant de temps et ce silence de nikon est incroyable !

Ils devraient rembourser tous les acheteurs de boitiers et les dedomager...et tanpis si ils crevent...que cela leur serve de lecon...

Surtout qu'il est clair et net maintenant que tous les boitiers sont touches et que nikon est impuissant....

TomZeCat · Mai 12, 2013, 12:17:48

Citation de: photo63 le Mai 06, 2013, 12:47:49
Je pense que le d7000 se vends toujours bien non ?

On avouera que ce n'est pas grâce à toi !

Citation de: fski le Mai 08, 2013, 19:44:07
C'est quand meme une honte ces poussieres apres tant de temps et ce silence de nikon est incroyable !
Ils devraient rembourser tous les acheteurs de boitiers et les dedomager...et tanpis si ils crevent...que cela leur serve de lecon...
Surtout qu'il est clair et net maintenant que tous les boitiers sont touches et que nikon est impuissant....

Bon certains sont assez rancuniers pour penser cela... Ca manque effectivement de maturité et ce n'est en rien constructif.
Mais il existe un juste milieu non ? Ecouter ses propres clients et leur répondre auraient été un bon début.
En tout cas, cette histoire a fait beaucoup de mal à Nikon car le bouche à oreilles à bien fonctionné. Des personnes sans affinité avec le monde de la photo m'ont parlé de cette affaire.
Pour toi et d'autres, c'est un fait, tu l'acceptes et tu apprécies toujours le D600 et la marque Nikon mais ce genre d'histoire a de quoi fâcher de bons amis. Pour preuve, les débats qui durent et perdurent depuis la mise sur le marché de ce reflex.

fski · Mai 12, 2013, 12:38:20

Citation de: TomZeCat le Mai 12, 2013, 12:17:48
Bon certains sont assez rancuniers pour penser cela... Ca manque effectivement de maturité et ce n'est en rien constructif.
Mais il existe un juste milieu non ? Ecouter ses propres clients et leur répondre auraient été un bon début.
En tout cas, cette histoire a fait beaucoup de mal à Nikon car le bouche à oreilles à bien fonctionné. Des personnes sans affinité avec le monde de la photo m'ont parlé de cette affaire.
Pour toi et d'autres, c'est un fait, tu l'acceptes et tu apprécies toujours le D600 et la marque Nikon mais ce genre d'histoire a de quoi fâcher de bons amis. Pour preuve, les débats qui durent et perdurent depuis la mise sur le marché de ce reflex.

Non mais moi je dit ca juste pour etre du meme avis que la meute sur les forums c'est tout...
Il y a un grand nombre de gens qui font et ont fait du buzz ici et la...et d'ailleurs ils sont partis...ils ont fait pscnittt maintenant...reviendront au prochain soucis...

Ce qui est triste c'est que ce buzz ne resoud pas le probleme de ceux qui en ont un vrai...mais augmente de la parano sur ceux qui n'en n'ont pas mais croit en avoir...

Moi mon prefere est la reponse de CI!
Il ont une visite du SAV...donne une info du SAV (super rare quand meme comme info)...beh non ca marche pas c'est toujours des menteurs, ils cachent et bla bla bla...

stg · Mai 13, 2013, 12:23:12

Citation de: photo63 le Mai 05, 2013, 00:53:57
Comme quoi ton d7000 a servi pour les autres
Ta BA est faite

Je vois aussi que les modos ont fait leur B.A. : la glus est enfin hors charte !

stg · Mai 13, 2013, 12:29:26

Citation de: fski le Mai 12, 2013, 12:38:20
Non mais moi je dit ca juste pour etre du meme avis que la meute sur les forums c'est tout...
Il y a un grand nombre de gens qui font et ont fait du buzz ici et la...et d'ailleurs ils sont partis...ils ont fait pscnittt maintenant...reviendront au prochain soucis...

Ce qui est triste c'est que ce buzz ne resoud pas le probleme de ceux qui en ont un vrai...mais augmente de la parano sur ceux qui n'en n'ont pas mais croit en avoir...

Moi mon prefere est la reponse de CI!
Il ont une visite du SAV...donne une info du SAV (super rare quand meme comme info)...beh non ca marche pas c'est toujours des menteurs, ils cachent et bla bla bla...

Le taux de retour de 8% annoncé par Nikon m'a paru énorme. Je m'aperçois qu'il n'est pas si catastrophique que ca par rapport à d'autres secteurs de l'industrie électronique.

Si on regarde le taux de panne des nouveaux disques SSD, auxquels les geeks confient leurs données en les croyant plus fiables que les disques durs "tournants", on est effaré par les résultats : certains atteignent 50% de tauix de panne !

Cette étude sur Hardware.fr est édifiante : http://www.hardware.fr/articles/893-1/taux-retour-composants-8.html

Si je regarde juste les taux de panne des disques SSD :

- 52,07% OCZ Octane SATA 2 128 Go
- 45,26% OCZ Petrol 128 Go
- 44,76% OCZ Octane SATA 2 64 Go
- 40,57% OCZ Petrol 64 Go
- 10,23% OCZ Agility 4 256 Go
- 8,70% OCZ Octane SATA 3 256 Go
- 7,41% OCZ Agility 4 64 Go
- 6,85% OCZ Agility 4 128 Go
- 6,59% OCZ Agility 3 90 Go
- 5,56% OCZ Octane SATA 3 128 Go

A côté de ca, le D600 est un exemple de fiabilité !

fski · Mai 13, 2013, 12:44:26

Citation de: stg le Mai 13, 2013, 12:29:26
Le taux de retour de 8% annoncé par Nikon m'a paru énorme. Je m'aperçois qu'il n'est pas si catastrophique que ca par rapport à d'autres secteurs de l'industrie électronique.

Je suis pas sur que ca soit non plus une bonne comparaison...

certains vaccins sont mis sur le marche avec une efficacite de 70%...bon beh on va pas dire que du coup le D600 est plus fiable.

Ma vision personnelle, c'est que tout objet vendu ne peut etre parfait, surtout a grand echelle et que si on a un retour de 5% sur un boitier ca peut etre considere comme normal...du fait de la grande production manufacturer...
Au dela de ca...il y a a mon avis un soucis...la preuve en est que nikon a fait un comunique de presse

Je ne nie pas les soucis, ni les problemes...mais quand je lis que tous les boitiers sont touche...je m'insurge !

mais bon ca sert a rien...
c'est la vie du forum...

toutes les discussions finissent comme ca...

Verso92 · Mai 13, 2013, 13:39:15

Citation de: stg le Mai 13, 2013, 12:29:26
Le taux de retour de 8% annoncé par Nikon m'a paru énorme.

Il est énorme.
(sans compter qu'il est très largement sous-estimé)

stg · Mai 13, 2013, 14:05:13

Citation de: fski le Mai 13, 2013, 12:44:26
Je suis pas sur que ca soit non plus une bonne comparaison...

certains vaccins sont mis sur le marche avec une efficacite de 70%...bon beh on va pas dire que du coup le D600 est plus fiable.

Ma vision personnelle, c'est que tout objet vendu ne peut etre parfait, surtout a grand echelle et que si on a un retour de 5% sur un boitier ca peut etre considere comme normal...du fait de la grande production manufacturer...
Au dela de ca...il y a a mon avis un soucis...la preuve en est que nikon a fait un comunique de presse

Je ne nie pas les soucis, ni les problemes...
mais quand je lis que tous les boitiers sont touche...je m'insurge !

mais bon ca sert a rien...
c'est la vie du forum...

toutes les discussions finissent comme ca...

Les Animaux malades de la peste - Jean de LA FONTAINE (1621-1695)

Un mal qui répand la terreur,
Mal que le Ciel en sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre,
La Peste (puisqu'il faut l'appeler par son nom)
Capable d'enrichir en un jour l'Achéron,
Faisait aux animaux la guerre.

Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés :
On n'en voyait point d'occupés
A chercher le soutien d'une mourante vie ;
Nul mets n'excitait leur envie ;
Ni Loups ni Renards n'épiaient
La douce et l'innocente proie.
Les Tourterelles se fuyaient :
Plus d'amour, partant plus de joie.
Le Lion tint conseil, et dit : Mes chers amis,
Je crois que le Ciel a permis
Pour nos péchés cette infortune ;
Que le plus coupable de nous
Se sacrifie aux traits du céleste courroux,
Peut-être il obtiendra la guérison commune.
L'histoire nous apprend qu'en de tels accidents
On fait de pareils dévouements :
Ne nous flattons donc point ; voyons sans indulgence
L'état de notre conscience.
Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons
J'ai dévoré force moutons.
Que m'avaient-ils fait ? Nulle offense :
Même il m'est arrivé quelquefois de manger
Le Berger.

Je me dévouerai donc, s'il le faut ; mais je pense
Qu'il est bon que chacun s'accuse ainsi que moi :
Car on doit souhaiter selon toute justice
Que le plus coupable périsse.

- Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ;
Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;
Et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce,
Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur
En les croquant beaucoup d'honneur.
Et quant au Berger l'on peut dire
Qu'il était digne de tous maux,
Etant de ces gens-là qui sur les animaux
Se font un chimérique empire.
Ainsi dit le Renard, et flatteurs d'applaudir.
On n'osa trop approfondir
Du Tigre, ni de l'Ours, ni des autres puissances,
Les moins pardonnables offenses.
Tous les gens querelleurs, jusqu'aux simples mâtins,
Au dire de chacun, étaient de petits saints.
L'Ane vint à son tour et dit : J'ai souvenance
Qu'en un pré de Moines passant,
La faim, l'occasion, l'herbe tendre, et je pense
Quelque diable aussi me poussant,
Je tondis de ce pré la largeur de ma langue.
Je n'en avais nul droit, puisqu'il faut parler net.
A ces mots on cria haro sur le baudet.
Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
Qu'il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable.

Manger l'herbe d'autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n'était capable
D'expier son forfait : on le lui fit bien voir.
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

lbo19 · Mai 20, 2013, 16:31:34

Nouvelles du front : après un nettoyage boutique, un envoi au SAV et un nouveau nettoyage en boutique, j'en suis à 6500 photos, et ça revient : une trentaine de tâches en haut à gauche. elles commencent à être visibles dès f:16.........