Premiers essais du 80-400

[arno06]

En même temps est ce que l af a l infini est si important que cela sur ce genre de focale...

[Didier_Driessens]

probablement que cette optique donne le meilleur d'elle-même quand elle est utilisée en bonnes conditions de lumière mais dans le cas contraire, on peut un peu " l'aider ...".
Prenons la gordini, un regard sur les niveaux, un peu d'accentuation et l'image paraît déja moins molle...

Didier

[Didier_Driessens]

sorry... mais il faut aussi insister que le forum y est pour quelque chose ! Prenons justement cette Gordini, elle semble beaucoup plus nette dans "mon" CS que dans le forum ! ( J'ai été surpris en relisant mon intervention          )

Didier

[jcp38]

En même temps est ce que l af a l infini est si important que cela sur ce genre de focale...

entiérement d'accord !

pas contre, il me semble excellent  pour des prises de vues à distance "normale" pour mon usage (<100 m).

[Sebmansoros]

La question que je me pose, c'est que vu son prix on est pas loin de se payer un AFS 300 f2.8 en occase qui n'a rien à voir au niveau piqué même avec le TC 1.4.

[p.jammes]

Le soleil reviendra vite, j'espère car encore aujourd'hui, c'est la grisaille sur Paris.

[mimile70]

elles sont brut de capteur vos photos les gars ? . Car si c'est le cas , je revends tous mes objos 

[JP31]

La question que je me pose, c'est que vu son prix on est pas loin de se payer un AFS 300 f2.8 en occase qui n'a rien à voir au niveau piqué même avec le TC 1.4.

Oui mais pas VR.
Parce que justement j'y réfléchi depuis quelques temps et que mon prochain télé je le veux stabilisé.

[p.jammes]

elles sont brut de capteur vos photos les gars ? . Car si c'est le cas , je revends tous mes objos 

Les miennes sont effectivement brutes en jpeg direct.
Le 80-400VRII est un cran en dessous du 70-200VRII, et globalement équivalent au 50-500 OS si l'on se limite avec ce dernier à f8-f11.
Difficile de le comparer au 300/2.8, ou 120-300/2.8 pour surtout une question de poids, sinon de prix, idem pour l'ouverture f2,8 contre f5,6.
À+

[Suche]

sorry... mais il faut aussi insister que le forum y est pour quelque chose ! Prenons justement cette Gordini, elle semble beaucoup plus nette dans "mon" CS que dans le forum ! ( J'ai été surpris en relisant mon intervention          )

Didier

Encore une fois, comme toutes les photos postées sur ce forum, si tu veux voir l'image comme dans ton logiciel de traitement et avec tout son potentiel, il ne faut pas se contenter de la visualiser en affichage direct, mais faire un clic droit sur l'image et faire "afficher l'image", tu l'auras ainsi sans interpolation et croustillante à souhait.

[p.jammes]

Une traitée avec soleil à f5,6 (600mm D4)

[p.jammes]

Le crop

[nicodu02]

Les miennes sont effectivement brutes en jpeg direct.
Le 80-400VRII est un cran en dessous du 70-200VRII, et globalement équivalent au 50-500 OS si l'on se limite avec ce dernier à f8-f11.
Difficile de le comparer au 300/2.8, ou 120-300/2.8 pour surtout une question de poids, sinon de prix, idem pour l'ouverture f2,8 contre f5,6.
À+

c'est un peu dure ça vu la différence de prix et le range inférieur....
du coup va encore falloir réfléchir....

[bitere]

En même temps est ce que l af a l infini est si important que cela sur ce genre de focale...

Pour le "vrai" infini, je partage ton point de vue.
Après, à la focale 400, faut voir à quelle distance on y arrive.
Je n'ai pas fait cette vérification.

[Tonton-Bruno]

Une traitée avec soleil à f5,6 (600mm D4)

Amusant, l'effet de tassement de perspective qui donne l'impression que les gens sont dans des auto-scooters.

[bitere]

La question que je me pose, c'est que vu son prix on est pas loin de se payer un AFS 300 f2.8 en occase qui n'a rien à voir au niveau piqué même avec le TC 1.4.

J'ai été tenté de mettre le mien (dernier modèle) en vente. En excellent état j'avais regardé la côte CI et on est à plus de 4000€ tout de même.
De plus, ce n'est pas le même objectif  . Le 300 est excellent, il n'y a pas de doute, mais il est plus lourd et moins polyvalent.
Tout dépend de ce qu'on veut en faire 

[Didier_Driessens]

Encore une fois, comme toutes les photos postées sur ce forum, si tu veux voir l'image comme dans ton logiciel de traitement et avec tout son potentiel, il ne faut pas se contenter de la visualiser en affichage direct, mais faire un clic droit sur l'image et faire "afficher l'image", tu l'auras ainsi sans interpolation et croustillante à souhait.

en ce qui me concerne, je n'ai pas cette possibilité car la mention "afficher l'image" n'est pas active.

Didier

[Didier_Driessens]

Une traitée avec soleil à f5,6 (600mm D4)

excusez-moi mais je ne comprends pas bien le ( 600mm D4) ... Vous y arrivez comment au 600mm avec le D4 ?

Didier

[p.jammes]

Mode crop du D4, comme le D2x, le D800 ou le dernier D7100. Donc 400 x 1,5 = 600. CQFD

[Suche]

en ce qui me concerne, je n'ai pas cette possibilité car la mention "afficher l'image" n'est pas active.

Didier

Dommage, car on se rend compte alors du potentiel réel des crops présentés.
C'est sans doute firefox qui permet cette possibilité d'affichage.
Mais peut-être existe t-il une possibilité similaire sur les autres navigateurs pour arriver au même résultat (?)

En tout cas, ce qui est présenté avec ce 80-400 et PO à 400mm est tout de même très satisfaisant.
Une belle optique qui devrait combler les amateurs de rallyes où son range, sa qualité et sa portabilité devraient faire merveilles.

[bitere]

Avec IE, c'est clic gauche chez moi pour ouvrir avec un logiciel d'images.
Et clic droit pour l'enregistrer et donc la visionner ensuite.

[arno06]

Avec IE, c'est clic gauche chez moi pour ouvrir avec un logiciel d'images.
Et clic droit pour l'enregistrer et donc la visionner ensuite.

Suffit de cliquer sur le nom du jpeg en question dessous la photo lorsque ell est charge sur chasse image !!!!!!!!!!

[Sebmansoros]

Oui mais pas VR.
Parce que justement j'y réfléchi depuis quelques temps et que mon prochain télé je le veux stabilisé.

J'ai vu recemment un AFS 2.8 de 300 VRII sous garantie jusqu'en 2014 à 2900€.
Si j'avais les € le choix serait pour moi vite fait, bien que ce 80-400 m'a l'air très bon.

[Suche]

Suffit de cliquer sur le nom du jpeg en question dessous la photo lorsque ell est charge sur chasse image !!!!!!!!!!

Oui, mais ce n'est pas toujours le cas, le nom du fichier n'apparait pas toujours sous la photo, suivant la façon de l'uploader j'imagine.
Mais le mieux reste qu'elle s'affiche à sa résolution native sans ouverture par son logiciel fétiche, car dans ce cas ce n'est pas instantané.

[bitere]

J'ai vu recemment un AFS 2.8 de 300 VRII sous garantie jusqu'en 2014 à 2900€.
Si j'avais les € le choix serait pour moi vite fait, bien que ce 80-400 m'a l'air très bon.

C'est le prix de la côte CI en usagé. Etant encore sous garantie, sauf accident, il doit être loin d'être usagé. Faut sauter sur l'occasion 
Après les vérifications d'usage bien entendu