Premiers essais du 80-400

[Didier_Driessens]

Oui avec seulement quatre étoiles. A ce prix et depuis le temps qu'ils trainaient à renouveler la version précédente je m'attendais à un sans faute c'est à dire 5 étoiles. Très déçu.
Je passerais donc mon tour. Mon 70-200 + TC20E III fera tout aussi bien l'affaire. Pour le même prix un 300 f2.8 + TC 1.4 sera nettement plus profitable.

[/u]

je suppose que vous avez voulu dire un 300 F4 ... car un 300 2.8 + extender, c'est le double du prix...
Je ne suis pas non plus certain qu'un 300F4 + extendeur fera mieux...

Didier

[JP31]

J'ai vu recemment un AFS 2.8 de 300 VRII sous garantie jusqu'en 2014 à 2900€.

Salut, tu pourrais me dire où et s'il est encore dispo stp?

[Sebmansoros]

Je parlais bien d'un AFS 300 f2.8 VRII sur EBay à 2900€  et qui se trouvais dans le midi avec remise en mains propres. A ce prix si j'avais eu les sous je n'aurais pas hésité un instant.
Annonce disparue. Sans doute vendu.

[JP31]

Ok, merci.
Ceux que je trouve sont plus aux alentours de 4400€...

[biblio2]

Reste à attendre un 300 F4 VR, puis comparer...
Pourtant depuis le temps qu'on attendait ce 80-400, suis un peu déçu.

[JP31]

Moi si je pense 300/2.8 c'est pour coller en quasi permanence le TC20EIII au cul, 300mm c'est trop court pour ma pratique.
Y a bien un 500/4.5 sigma en vente pour 2500€ sur le forum voisin, mais sans stab et vu l'encombrement/poids du machin je préfère m'abstenir.
et quand je vois l'avantage du VR que me procure mon simple 18-200VR ou le 105VR, je me dis que c'est top. J'ai déjà essayé le 300/2.8VRII à main levée à 1/80s être net m'a impressionné.

M'enfin le 300/2.8VRII à 2900€ ça me parait bien faible compte tenu que la cote CI déjà basse pour la plupart du matos, à moins qu'il soit très usagé, l'annonce à :

3940 Normal
4335 Exceptionnel
2955 Usagé

Sinon je regarde aussi le nouveau 120-300/2.8 OS Sigma mais il faudrait que je lime mon TC20EIII. Pfff.

[Didier_Driessens]

au fait, que lui reproche CI ? Quel est son niveau à 400mm ? Je demande cela car je n'aurai CI que dans une dizaine de jours...

Didier

[Didier_Driessens]

Il plafonne péniblement au niveau 8 à 400mm, alors qu'il monte facilement à 9 entre 80 et 135.

merci pour l'info . Malgré tout, rien de mieux qu'un essai personnel avec son appareil perso pour juger vraiment ce que l'on peut retenir d'une optique, mais ce n'est pas toujours évident... Ce n'est pas quelques photos prises devant le point de vente et une évaluation avec l'appareil qui donne une réponse précise à la qualité d'une optique. Du-moins en ce qui me concerne. Je ne suis pas capable de juger des performances d'une optique sur l'écran arrière de l'appareil photo !

Didier

[polohc]

Il plafonne péniblement au niveau 8 à 400mm, alors qu'il monte facilement à 9 entre 80 et 135.

Classique... Vous en avez vu des zooms qui soient aussi bons à 400mm qu'à 80 ou 120mm ?

[biblio2]

Maintenant 4 étoiles, c'est pas un mauvais zoom; c'est juste pas un zoom exceptionnel en particulier pour son rapport qualité-prix.
Pas d'allusion au zoom Sigma ? Il faudrait comparer les 2. Probablement que le Nikkor est meilleur mais pas "2X meilleur".

[Sebmansoros]

Classique... Vous en avez vu des zooms qui soient aussi bons à 400mm qu'à 80 ou 120mm ?

Vu le temps qu'ils ont mis pour le sortir ils auraient pu faire un sans faute, comme ils ont fait pour le 70-200 VRII. A 2500€ c'est vraiment trop cher.

[Fan-tômas54]

Je parlais bien d'un AFS 300 f2.8 VRII sur EBay à 2900€  et qui se trouvais dans le midi avec remise en mains propres. A ce prix si j'avais eu les sous je n'aurais pas hésité un instant.
Annonce disparue. Sans doute vendu.

Je crois que l'annonce est toujours valable:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200909263477&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

[Fan-tômas54]

ça m'intéresserait bien aussi mais c'est trop loin pour aller faire un essai....

[JP31]

Il a l'air d'avoir bien vécu malgré les 3000 clics...
A la limite l'état cosmétique c'est pas grave mais si y a un problème avec, la facture risque d'être salée.

[Franciscus Corvinus]

Vu le temps qu'ils ont mis pour le sortir ils auraient pu faire un sans faute, comme ils ont fait pour le 70-200 VRII. A 2500€ c'est vraiment trop cher.

Le 70-200 VRII, un sans faute? Tu as déja oublié l'histoire de la focale a MaP mini? 

[Fan-tômas54]

et de la limaille qui se promenait dans l'objo....

[F100]

Pffff, j'vous l'avais dit.
Pas mal, il "arrache" pour un 4.5/5.6 mais trop cher est-il!
Rapport q/p nul...

[Sebmansoros]

Le 70-200 VRII, un sans faute? Tu as déja oublié l'histoire de la focale a MaP mini? 

Je parlais de sa qualité optique. Mais c'est vrais que sa MAP mini  Ben oui chez Nikon toujours un petit truc qui manque.
Moi j'ai pas eu de limaille mais des soufflures. On ne peut pas tout avoir.

[Amaniman]

Après la négation des poussières du D600...  le Champion Nikon est de retooouuuuur  ...           

[cassenoisettes]

mais que j'ai toujours dit qu'un photographe devait savoir les nettoyer.

+1...mais ça ne devrait pas empécher Nikon de faire qques efforts

[cassenoisettes]

+10

En matière d'efforts, la comparaison entre l'ancien et le nouveau est parlante, non ?

De même qu'entre l'ancien et le nouveau 70-200, il y avait un progrès réel, qui augurait des performances de la gamme de boitiers à venir.

je parlais des poussières, pas de l'amélioration de gamme 

[Didier_Driessens]

bon, je rentre à l'instant à la maison avec mon nouvel achat . J'ai franchi le pas...
Je viens de prendre 4 photos, du "n'importe quoi" au 400mm et je peux franchement vous dire que je suis très agréablement surpris ! Je trouve le résultat plus que bon !
J'ai eu l'ancienne version, le duo 70-200VRII + doubleur 3è génération et d'après mes première constatation ( mais ce n'est que mon avis...), le nouveau 80-400 est au-dessus des 2 autres ! Bref, je ne regrette pas mon achat ( 2329€) !

Didier

ps: dès que je peux, je posterai des photos convenables...

[Beta Pictoris]

Je viens de prendre 4 photos, du "n'importe quoi" au 400mm et je peux franchement vous dire que je suis très agréablement surpris ! Je trouve le résultat plus que bon !
ps: dès que je peux, je posterai des photos convenables...

Au vu des échantillons déjà postés (et aussi de mes propres essais), pas de grosse inquiétude à avoir sur le piqué à 400 mm à PO, en tout cas avec une bonne lumière.

Ce serait intéressant de savoir comment l'optique se comporte avec le D4 en salle de sport à 12 800 isos sur un sujet qui bouge, histoire de voir si le contraste et l'AF suivent.

Reste que la vraie limitation de cet objectif apparemment bien né, c'est f 5.6. Mais cela tu le savais en l'achetant.

[p.jammes]

En contrepartie de f5.6, c'est presque un poids plume.

[cassenoisettes]

En contrepartie de f5.6, c'est presque un poids plume.

tu veux dire PRESQUE