Premiers essais du 80-400

F P · Juin 14, 2013, 21:45:02

Ne soyons pas mesquins voici l'ensemble des exifs

Copie - _DSC0755.JPG
[Camera]
Camera Manufacturer : NIKON CORPORATION
Camera Model : NIKON D7100
Orientation : top-left (1)
X Resolution : 300
Y Resolution : 300
Resolution unit : Inch
Software : ViewNX 2.7 W
Date modified : 2013:06:12 17:56:12
Artist :
White Point : 313/1000
Primary chromaticities : 16/25
YCbCr Coefficients : 299/1000
YCbCr Positioning : centered (1)
Reference black white : 0
Copyright :

[Image]
Exposure time : 1/125
F-Number : 5.6
Exposure program : Aperture priority (3)
ISO speed ratings : 160
EXIF version : 02.30
Date taken : 2013:05:26 16:48:44
Date digitized : 2013:05:26 16:48:44
Components configuration : YCbCr
Exposure bias value : 0
Max aperture : F5.5
Metering mode : Multi-segment (5)
Light source : Unknown (0)
Flash : No flash
Focal length [mm] : 220
SubSecTime : 20
SubSecTimeOriginal : 20
SubSecTimeDigitized : 20
FlashPix Version : 01.00
Colour space : Uncalibrated
EXIF image width : 1024
EXIF image length : 593
Sensing method : One-chip color area sensor (2)
File source : DSC
Scene type : A directly photographed image
CFA Pattern :
Custom rendered : Normal process (0)
Exposure mode : Auto (0)
White balance : Auto (0)
Digital zoom : 1
Focal length (35mm) : 220
Scene capture type : Standard (0)
Gain control : None (0)
Contrast : Normal (0)
Saturation : Normal (0)
Sharpness : Hard (2)
Subject distance range : Unknown (0)

[Makernotes]
Data version : 0211
ISO : 160
Image Quality : RAW
White balance : AUTO1
Focus mode : AF-C
White Balance Fine Tune : 0 0
ISO setting : 0 160
Serial Number : 4302964
PictureControlVersion : 0100
PictureControlName : STANDARD
PictureControlBase : STANDARD
PictureControlAdjust : Full Control
PictureControlQuickAdjust : 0
Sharpness : 6
Contrast : 1
Brightness : -1
Saturation : Normal
HueAdjustment : None
FilterEffect : n/a
ToningEffect : n/a
ToningSaturation : 127
Picture Control : 0100STANDARD
Lens type : D G VR
Lens : 80
Flash mode : Did Not Fire
Noise Reduction : OFF
LensID : 80 400 183 4.5 5.7
Shutter Count : 791
Vari Program :
Lens ID Number : 183
Lens FStops : 5.67
Minimal Focal Length : 80.0 mm
Maximum Focal Length : 400.0 mm
Max Aperture at Minimal Focal : F4.5
Max Aperture at Maximum Focal : F5.7
MCU Version : 185

[GPS]
Version ID : 2.3.0.0

[Thumbnail]
Compression : 6
X Resolution : 300
Y Resolution : 300
Resolution unit : Inch
Thumbnail offset : 20058
Thumbnail length : 3972

F P · Juin 14, 2013, 21:52:50

Citation de: NUNKY le Juin 13, 2013, 13:05:17
Ils sont bien visibles , mais obligé de copier ton image pour l'ouvrir sous ViewNx2 ! Pas possible de voir les exifs plus rapidement ?

Tu peux l'ouvrir sans le copier avec la visionneuse photo de Windows, faire un clic droit et choisir propriétés pour voir les exifs dans l'onglet détails

remi56 · Juin 15, 2013, 15:59:17

Si ça intéresse quelqu'un, j'ai testé mon 80-400 avec le multiplicateur TC14E II, qui en plein format donne une focale de 560mm (dans les exifs, 550mm pour une raison inconnue).
La qualité résultante est moyenne, même avec le diaphragme un peu fermé comme ici.
Derawtisation CO7.
Le fichier complet, puis un crop au centre

remi56 · Juin 15, 2013, 16:00:01

le crop

remi56 · Juin 15, 2013, 16:01:07

Photo prise à main-levée, stabilisateur actif. Correction fine d'AF +6

AL79 · Juin 15, 2013, 16:05:23

Merci remi56

C'est effectivement moyen sur le merle. As-tu vérifié (je suppose que oui) que la MAP s'est bien faite sur l'oiseau, sans décalage AF ?

PS: compte tenu de la vitesse (1/640e), on ne peut pas non plus exclure catégoriquement un effet pervers de la stab

remi56 · Juin 15, 2013, 16:21:28

Citation de: AL79 le Juin 15, 2013, 16:05:23
Merci remi56
C'est effectivement moyen sur le merle. As-tu vérifié (je suppose que oui) que la MAP s'est bien faite sur l'oiseau, sans décalage AF ?

PS: compte tenu de la vitesse (1/640e), on ne peut pas non plus exclure catégoriquement un effet pervers de la stab

J'ai eu un mal de chien à régler l'AF qui me fait du rear-focus (sans rire).
Je crois plutôt qu'on atteint les limite de l'optique.
Le zoom est plutôt bon à 400 si on ferme un peu, mais le convertisseur le pousse au delà de ses possibilités, me semble-t-il.
Je m'entraîne et je règle en prévision du salon du Bourget.

bitere · Juin 16, 2013, 00:58:04

Je partage cet avis, le zoom est très bon seul. Il faut une excellente qualité de lumière pour que les TC donnent de bons résultats.

Didier_Driessens · Juin 16, 2013, 07:48:56

c'est vrai qu'il ya une perte de qualité mais j'ai eu de meilleurs résultats que ce merle ... ( photo de canard déjà postée sur ce fil !)
Didier

suliaçais · Juin 16, 2013, 09:34:29

Citation de: AL79 le Juin 15, 2013, 16:05:23
Merci remi56
C'est effectivement moyen sur le merle. As-tu vérifié (je suppose que oui) que la MAP s'est bien faite sur l'oiseau, sans décalage AF ?

PS: compte tenu de la vitesse (1/640e), on ne peut pas non plus exclure catégoriquement un effet pervers de la stab

entierement d'accord avec toi Al 79....

suliaçais · Juin 16, 2013, 09:36:29

Remi, merci pour ton partage....

bgl1 · Juin 16, 2013, 10:04:08

Citation de: remi56 le Juin 15, 2013, 16:21:28
J'ai eu un mal de chien à régler l'AF qui me fait du rear-focus (sans rire).
Je crois plutôt qu'on atteint les limite de l'optique.
Le zoom est plutôt bon à 400 si on ferme un peu, mais le convertisseur le pousse au delà de ses possibilités, me semble-t-il.
Je m'entraîne et je règle en prévision du salon du Bourget.

Et un test avec le x1.7, sans stab, sur trépied, "avec/sans lumière" as-tu essayé ?

A suivre...

remi56 · Juin 16, 2013, 10:49:32

Je m'entraîne sérieusement.
Les résultats s'améliorent.
Voici quelques essais ce matin, toujours à main levée.

remi56 · Juin 16, 2013, 10:50:41

le crop
Désolé pour la signature envahissante

remi56 · Juin 16, 2013, 10:54:48

Un autre exemple, plus parlant en terme de résolution (le précédent montre plutôt l'excellente réactivité de l'AF, si vous avez déjà essayé de photographier une pie en vol !!!
Un 747 en vol est plus facile à photographier!

remi56 · Juin 16, 2013, 10:55:22

le crop

remi56 · Juin 16, 2013, 11:03:09

un autre exemple,

remi56 · Juin 16, 2013, 11:03:54

crop, sur le coin droit

Didier_Driessens · Juin 16, 2013, 11:05:14

voici l'image que j'avais déjà montrée... D4 80-400 multi 1.4 . C'est tout de même un peu mieux...

Didier

remi56 · Juin 16, 2013, 11:08:15

c'est un agrandissement à 100%?

Didier_Driessens · Juin 16, 2013, 11:19:56

non, pas du tout ! C'est la prise de vue normale !

Didier

Didier_Driessens · Juin 16, 2013, 11:23:17

voilà la 100%

suliaçais · Juin 16, 2013, 11:33:30

je trouve ton coincoin sacément bon Didinou.....que demander de plus ? what else

Didier_Driessens · Juin 16, 2013, 11:44:13

Citation de: suliaçais le Juin 16, 2013, 11:33:30
je trouve ton coincoin sacément bon Didinou.....que demander de plus ? what else

c'est vrai que présentée seule, cette photo est correcte. Le problème, c'est quand on la place à côté d'un objectif fixe "pro" . On constate, et c'est bien normal, une différence assez significative en piqué pour le fixe...

Didier

remi56 · Juin 16, 2013, 11:48:33

oui, c'est ce que je note également.
Les photos prises par exemple avec le 150 macro Sigma sont nettement plus détaillées.